مجید فقیه بیان کرد:
قاریان ممتازی که باید تجوید مقدماتی را از ابتدا یاد بگیرند
گروه مسابقات: قاری در یک مسابقه از یک داور تجوید بین‌المللی امتیاز ۳۲ می‌آورد و بعد در مسابقه‌ای طی دو هفته بعد، امتیاز ۲۶ می‌گیرد. با این نمراتی که داده شده است قاری یا حافظ پس از این همه حضور در مسابقات و کسب عناوین مختلف باید مجدداً برود و سر کلاس بنشیند و مثلا تلفظ فتحه را یاد بگیرد؟
مجید فقیه، یکی از شرکت‌کنندگان در چهلمین دوره مسابقات سراسری قرآن کریم در گفت‌وگو با خبرگزاری بین‌المللی قرآن(ایکنا) با اشاره به اینکه هر دوره برگزاری مسابقات سراسری قرآن یک سری نقاط ضعف و قوت دارد، گفت: طبعاً از نقاط مثبت مسابقات این است که یک گردهمایی قرآنی صورت می‌گیرد و آشنایی‌ها بیشتر می‌شود. رفاقت‌ها نیز تقویت می‌شود و مهم‌تر از همه اینکه کلام الهی به زیباترین شکل در طی این مدت با صدای بهترین قاریان در استان میزبان طنین‌انداز می‌شود.
وی با اشاره به اینکه در هر دوره از مسابقات برخی نکات ضروری آن دوره باید گفته شود، افزود: در سال‌های اخیر شاهد این بوده‌ایم که زمان برگزاری مسابقات، زمان خوبی نبود و انتخاب فصل و ماه برگزاری مسابقات مناسب نبود که البته این مشکل تا حدودی مرتفع شده است.
فقیه در ادامه به قرعه‌های ناهمگون این دوره از مسابقات اشاره و اظهار کرد: در این دوره مثل ادوار گذشته در بحث قطعات بسیار دچار مشکل بودیم. برخی از قطعات بسیار سخت و برخی دیگر بسیار راحت بود که این به شانس شرکت‌کننده بستگی داشت. البته اینکه یک رقابت را وابسته به شانس کنیم، چندان نمی‌تواند، مطلوب باشد.
این شرکت‌کننده مسابقات سراسری قرآن در ادامه با اشاره به اینکه اجرای شرکت‌کنندگان در مرحله مقدماتی با این سازوکار از دیگر نکات ضعف مسابقات بود، خاطرنشان کرد: اینکه 38 نفر روز اول تلاوت کنند و بقیه نیز روز دوم، آن هم در حالی که همه قرعه‌ها را در یک زمان واحد دریافت کرده باشند، صحیح نیست؛ چرا که گروه دوم زمان بیشتری برای تمرین خواهند داشت. در این موقعیت جا داشت که مسئولان برگزاری مسابقات، قطعات گروه دوم را یک روز قبل از اجرایشان تحویل دهند نه اینکه همزمان با گروه اول قطعات را تحویل داده باشند.
وی بیان کرد: قطعاً اگر شرکت‌کنندگان در مرحله مقدماتی در دو روز متفاوت اجرا کنند، گروه اول ضرر خواهند کرد؛ چرا که سلیقه داوری‌ها مشخص خواهد شد. ضمن اینکه نمره‌دهی داور نیز متفاوت‌تر از روز اول خواهد بود که این اتفاق امسال متاسفانه مشهود بود. نکته دیگر اینکه اگر نمرات داوران روز اول منتشر نشود و کارنامه صادر نشود بهتر است و بهتر این خواهد بود که روز دوم و بعد از پایان مرحله مقدماتی نمرات را اعلام کنند تا به عدالت نزدیکتر شود.
فقیه با تأکید بر اینکه در روز اول دو قطعه از قطعات تکراری بود، خاطرنشان کرد: افرادی که این دو قطعه تکراری را تلاوت کردند در مرحله مقدماتی نمرات بالایی گرفتند و این اصلاً درست نیست.
این شرکت‌کننده مسابقات سراسری قرآن با اشاره به اینکه در بحث داوری هم ایراداتی وارد است به ذکر چند نکته پرداخت و گفت: اینکه انتخاب داوران بر چه مبنایی صورت می‌گیرد؟ آیا همیشه بهترین‌ها انتخاب می‌شوند؟ آیا دو داور با سلیقه نزدیک به هم داوری می‌کنند؟ آیا به نظر شما اینکه یک داور به صورت گردشی و مثلاً سه سال یکبار دعوت شود صحیح است؟ اگر در رشته‌ای بهترین داور وجود دارد چرا باید چند سال یکبار انتخاب شود، چرا هر سال از حضورش استفاده نشود؟ نکته دیگر اینکه چه دلیلی وجود دارد که داوران هر رشته در کنار هم بنشینند و داوری کنند؟ اگر قرار است که این دو داور در کنار یکدیگر نشسته و در آخر نمرات یکسانی بدهند پس چه نیازی به استفاده از دو داور است؟
وی در ادامه به برگزاری اردوهای آمادگی قبل از مسابقات اشاره و اظهار کرد: در این دوره‌ها از افرادی که باید مسابقات را داوری کنند، استفاده نمی‌شود، یا اینکه یک داور را از هر رشته انتخاب می‌کنند که نکاتی را ارائه دهد ولی در فضای مسابقات مشاهده شده که داوری که برای دوره نیامده است سلیقه متفاوتی نسبت به داور دیگر داشته است.
نماینده استان اصفهان در چهلمین دوره مسابقات سراسری قرآن کریم بیان کرد: در رقابت‌های ورزشی مکرر می‌بینیم که اشتباه داوری با اعتراض ورزشکار تغییر پیدا می‌کند، اما در اینجا ما حق اعتراض نداریم. چرا نباید تلاوت‌هایی که در مورد آنها اعتراض وجود دارد مورد بازبینی قرار گیرد؟ در داوری نیز احتمال خطا وجود دارد. چرا باید آنها را مصون بدانیم؟ داور باید شهامت داشته باشد و از نمرات خود دفاع کند. اینکه قاری را قانع نکنند به هیچ وجه مطلوب نیست.
وی در ادامه با اشاره به اینکه در یک آیتمی نسبت به نمره داده شده درخواست بازبینی داده است، گفت: بعد از اینکه درخواست خودم را ارائه کردم بعد از دقایق کوتاهی و در حالیکه فیلمی بازبینی نشد اعلام شد که اعتراض وارد نیست. هنوز نتوانسته‌ام دلیل این کار را بفهمم.
فقیه ادامه داد: در بخش صوت و لحن ممکن است عارضه‌هایی مثل آب و هوا و خستگی یا عوامل دیگر فیزیکی بر قرائت اثر بگذارد و قاری نتواند قرائت خوبی انجام دهد ولی در بخش تجوید که برای قاری ملکه شده و ادای حروف که به طور ثابت برای وی ملکه شده معنا ندارد که قاری در یک مسابقه با فاصله نه‌چندان دور از یک داور تجوید بین‌المللی امتیاز ۳۲ بیاورد و بعد در مسابقه بعدی(طی دو هفته بدون هیچ غلط اعرابی) امتیاز ۲۶ بگیرد و به او بگویند اداء الحروف و فصاحت حروف شما ضعیف است. یعنی قاری طی دو هفته 6 نمره افت کرده؟ این در حالی است که نمره بالاتر از 30 هم داشته‌ایم. این واقعاً پذیرفتنی نیست و مع‌الاسف در این دوره از مسابقات شاهد این موضوع بودیم که برخی از قاریان ممتاز کشوری هم به آن اشاره داشتند.
وی افزود: حال باید پرسید دلیل این اختلاف و فاصله چیست؟ چرا اینقدر تفاوت در تشخیص وجود دارد؟ و نکته اینجاست که اگر الان در یک تلاوت هشت سطری نمره 26 به یک قاری داده شده، لابد در یک تلاوت 12 سطری قاعدتاً به وی مثلا 22 می دهند، قطعاً با این روند، این قری در تلاوت 20 دقیقه‌ای هم نمره‌ای بیشتر از پنج دریافت نخواهد کرد. آیا در این سطح از مسابقات برای یک قاری حرفه‌ای کشوری چنین نمره‌ای درست است؟ یعنی با این نمره قاری یا حافظ پس از این همه حضور در مسابقات و کسب عناوین مختلف باید مجدداً برود و سر کلاس بنشیند و مثلا تلفظ فتحه را یاد بگیرد؟
فقیه در بخش دیگری از صحبت‌های خود با اشاره به اینکه بحث داوری در استان‌ها نیز با دقت دنبال نمی‌شود، گفت: جا دارد که سازمان اوقاف کمیته ویژه‌ای متشکل از اساتید بین‌المللی تشکیل دهد تا هم اعتراضات متسابقین در مرحله استانی و کشوری را رسیدگی کند، هم کیفیت داوری داوران را مورد نقد و بررسی قرار دهد.
این قاری ممتاز کشور همچنین با اشاره به اینکه مسابقات با این کیفیت ملاک درستی برای انتخاب افراد ممتاز نیست، گفت: ما انتظار نداریم که مسابقات صد در صد استاندارد و بی‌عیب و نقص انجام شود؛ چرا که این انتظار صحیح و شدنی هم نیست، اما انتظار می‌رود که نسبت به برگزاری مسابقات با چنین درجه اهمیتی، دقت بیشتر و حساسیت بیشتری لحاظ شود و از حضور افرادی که صبغه قرآنی بیشتر و سابقه حضور بیشتری در مسابقات دارند، حداقل در اتاق‌های فکر یا در اجرای مسابقات، استفاده شود.
وی در پایان خاطرنشان کرد: نکته دیگر که باید به آن اشاره کنم این است که متاسفانه در طول مسابقات برخی از افراد اجرایی یا حضور مستمر در کنار شرکت کنندگان ندارند یا به‌درستی به درخواست‌های آنان پاسخ نمی‌دهند. ما عنوان قرآنی بودن را یدک می‌کشیم و این برخوردها خیلی شایسته اوقاف و همچنین جامعه قرآنی نیست. ان‌شاءالله به‌زودی شاهد تغییرات اساسی که به نفع جامعه بزرگ و عزتمند قرآنی است، باشیم.
وی با اشاره به اینکه در هر دوره از مسابقات برخی نکات ضروری آن دوره باید گفته شود، افزود: در سال‌های اخیر شاهد این بوده‌ایم که زمان برگزاری مسابقات، زمان خوبی نبود و انتخاب فصل و ماه برگزاری مسابقات مناسب نبود که البته این مشکل تا حدودی مرتفع شده است.
فقیه در ادامه به قرعه‌های ناهمگون این دوره از مسابقات اشاره و اظهار کرد: در این دوره مثل ادوار گذشته در بحث قطعات بسیار دچار مشکل بودیم. برخی از قطعات بسیار سخت و برخی دیگر بسیار راحت بود که این به شانس شرکت‌کننده بستگی داشت. البته اینکه یک رقابت را وابسته به شانس کنیم، چندان نمی‌تواند، مطلوب باشد.
این شرکت‌کننده مسابقات سراسری قرآن در ادامه با اشاره به اینکه اجرای شرکت‌کنندگان در مرحله مقدماتی با این سازوکار از دیگر نکات ضعف مسابقات بود، خاطرنشان کرد: اینکه 38 نفر روز اول تلاوت کنند و بقیه نیز روز دوم، آن هم در حالی که همه قرعه‌ها را در یک زمان واحد دریافت کرده باشند، صحیح نیست؛ چرا که گروه دوم زمان بیشتری برای تمرین خواهند داشت. در این موقعیت جا داشت که مسئولان برگزاری مسابقات، قطعات گروه دوم را یک روز قبل از اجرایشان تحویل دهند نه اینکه همزمان با گروه اول قطعات را تحویل داده باشند.
وی بیان کرد: قطعاً اگر شرکت‌کنندگان در مرحله مقدماتی در دو روز متفاوت اجرا کنند، گروه اول ضرر خواهند کرد؛ چرا که سلیقه داوری‌ها مشخص خواهد شد. ضمن اینکه نمره‌دهی داور نیز متفاوت‌تر از روز اول خواهد بود که این اتفاق امسال متاسفانه مشهود بود. نکته دیگر اینکه اگر نمرات داوران روز اول منتشر نشود و کارنامه صادر نشود بهتر است و بهتر این خواهد بود که روز دوم و بعد از پایان مرحله مقدماتی نمرات را اعلام کنند تا به عدالت نزدیکتر شود.
فقیه با تأکید بر اینکه در روز اول دو قطعه از قطعات تکراری بود، خاطرنشان کرد: افرادی که این دو قطعه تکراری را تلاوت کردند در مرحله مقدماتی نمرات بالایی گرفتند و این اصلاً درست نیست.
این شرکت‌کننده مسابقات سراسری قرآن با اشاره به اینکه در بحث داوری هم ایراداتی وارد است به ذکر چند نکته پرداخت و گفت: اینکه انتخاب داوران بر چه مبنایی صورت می‌گیرد؟ آیا همیشه بهترین‌ها انتخاب می‌شوند؟ آیا دو داور با سلیقه نزدیک به هم داوری می‌کنند؟ آیا به نظر شما اینکه یک داور به صورت گردشی و مثلاً سه سال یکبار دعوت شود صحیح است؟ اگر در رشته‌ای بهترین داور وجود دارد چرا باید چند سال یکبار انتخاب شود، چرا هر سال از حضورش استفاده نشود؟ نکته دیگر اینکه چه دلیلی وجود دارد که داوران هر رشته در کنار هم بنشینند و داوری کنند؟ اگر قرار است که این دو داور در کنار یکدیگر نشسته و در آخر نمرات یکسانی بدهند پس چه نیازی به استفاده از دو داور است؟
وی در ادامه به برگزاری اردوهای آمادگی قبل از مسابقات اشاره و اظهار کرد: در این دوره‌ها از افرادی که باید مسابقات را داوری کنند، استفاده نمی‌شود، یا اینکه یک داور را از هر رشته انتخاب می‌کنند که نکاتی را ارائه دهد ولی در فضای مسابقات مشاهده شده که داوری که برای دوره نیامده است سلیقه متفاوتی نسبت به داور دیگر داشته است.
نماینده استان اصفهان در چهلمین دوره مسابقات سراسری قرآن کریم بیان کرد: در رقابت‌های ورزشی مکرر می‌بینیم که اشتباه داوری با اعتراض ورزشکار تغییر پیدا می‌کند، اما در اینجا ما حق اعتراض نداریم. چرا نباید تلاوت‌هایی که در مورد آنها اعتراض وجود دارد مورد بازبینی قرار گیرد؟ در داوری نیز احتمال خطا وجود دارد. چرا باید آنها را مصون بدانیم؟ داور باید شهامت داشته باشد و از نمرات خود دفاع کند. اینکه قاری را قانع نکنند به هیچ وجه مطلوب نیست.
وی در ادامه با اشاره به اینکه در یک آیتمی نسبت به نمره داده شده درخواست بازبینی داده است، گفت: بعد از اینکه درخواست خودم را ارائه کردم بعد از دقایق کوتاهی و در حالیکه فیلمی بازبینی نشد اعلام شد که اعتراض وارد نیست. هنوز نتوانسته‌ام دلیل این کار را بفهمم.
فقیه ادامه داد: در بخش صوت و لحن ممکن است عارضه‌هایی مثل آب و هوا و خستگی یا عوامل دیگر فیزیکی بر قرائت اثر بگذارد و قاری نتواند قرائت خوبی انجام دهد ولی در بخش تجوید که برای قاری ملکه شده و ادای حروف که به طور ثابت برای وی ملکه شده معنا ندارد که قاری در یک مسابقه با فاصله نه‌چندان دور از یک داور تجوید بین‌المللی امتیاز ۳۲ بیاورد و بعد در مسابقه بعدی(طی دو هفته بدون هیچ غلط اعرابی) امتیاز ۲۶ بگیرد و به او بگویند اداء الحروف و فصاحت حروف شما ضعیف است. یعنی قاری طی دو هفته 6 نمره افت کرده؟ این در حالی است که نمره بالاتر از 30 هم داشته‌ایم. این واقعاً پذیرفتنی نیست و مع‌الاسف در این دوره از مسابقات شاهد این موضوع بودیم که برخی از قاریان ممتاز کشوری هم به آن اشاره داشتند.
وی افزود: حال باید پرسید دلیل این اختلاف و فاصله چیست؟ چرا اینقدر تفاوت در تشخیص وجود دارد؟ و نکته اینجاست که اگر الان در یک تلاوت هشت سطری نمره 26 به یک قاری داده شده، لابد در یک تلاوت 12 سطری قاعدتاً به وی مثلا 22 می دهند، قطعاً با این روند، این قری در تلاوت 20 دقیقه‌ای هم نمره‌ای بیشتر از پنج دریافت نخواهد کرد. آیا در این سطح از مسابقات برای یک قاری حرفه‌ای کشوری چنین نمره‌ای درست است؟ یعنی با این نمره قاری یا حافظ پس از این همه حضور در مسابقات و کسب عناوین مختلف باید مجدداً برود و سر کلاس بنشیند و مثلا تلفظ فتحه را یاد بگیرد؟
فقیه در بخش دیگری از صحبت‌های خود با اشاره به اینکه بحث داوری در استان‌ها نیز با دقت دنبال نمی‌شود، گفت: جا دارد که سازمان اوقاف کمیته ویژه‌ای متشکل از اساتید بین‌المللی تشکیل دهد تا هم اعتراضات متسابقین در مرحله استانی و کشوری را رسیدگی کند، هم کیفیت داوری داوران را مورد نقد و بررسی قرار دهد.
این قاری ممتاز کشور همچنین با اشاره به اینکه مسابقات با این کیفیت ملاک درستی برای انتخاب افراد ممتاز نیست، گفت: ما انتظار نداریم که مسابقات صد در صد استاندارد و بی‌عیب و نقص انجام شود؛ چرا که این انتظار صحیح و شدنی هم نیست، اما انتظار می‌رود که نسبت به برگزاری مسابقات با چنین درجه اهمیتی، دقت بیشتر و حساسیت بیشتری لحاظ شود و از حضور افرادی که صبغه قرآنی بیشتر و سابقه حضور بیشتری در مسابقات دارند، حداقل در اتاق‌های فکر یا در اجرای مسابقات، استفاده شود.
وی در پایان خاطرنشان کرد: نکته دیگر که باید به آن اشاره کنم این است که متاسفانه در طول مسابقات برخی از افراد اجرایی یا حضور مستمر در کنار شرکت کنندگان ندارند یا به‌درستی به درخواست‌های آنان پاسخ نمی‌دهند. ما عنوان قرآنی بودن را یدک می‌کشیم و این برخوردها خیلی شایسته اوقاف و همچنین جامعه قرآنی نیست. ان‌شاءالله به‌زودی شاهد تغییرات اساسی که به نفع جامعه بزرگ و عزتمند قرآنی است، باشیم.
مطالب مرتبط
