France : le Sénat vote l'interdiction des signes religieux aux parents accompagnant les sorties scolaires

Les sénateurs ont adopté, mardi 29 octobre, une proposition de loi interdisant le port de signes religieux, dont le voile, aux parents accompagnant des sorties scolaires. Elle avait été déposée par le groupe Les Républicains, majoritaire au Sénat.

Mais pour que cette interdiction entre dans la loi, elle devra également être votée, dans les mêmes termes, par l'Assemblée nationale. Ce qui semble peu probable, celle-ci étant dominée par La République en marche, et le ministre de l'Education nationale Jean-Michel Blanquer, notamment, ayant exprimé son opposition à un texte qu'il juge "contre-productif". Les 23 sénateurs du groupe LREM ont tous voté contre.

 

Mardi, le texte a été adopté en première lecture par 163 voix contre 114. Il vise à modifier le code de l'Education pour étendre "aux personnes qui participent, y compris lors des sorties scolaires, aux activités liées à l'enseignement dans ou en dehors des établissements" l'interdiction des signes religieux ostensibles posée par la loi de 2004.

 

Une proposition déposée en juillet

Cette proposition avait été déposée par une sénatrice LR du Val-d'Oise, Jacqueline Eustache-Brinio, le 9 juillet. Mais son examen intervient dans un contexte politique marqué par les propos d'un élu FN à l'encontre d'une femme voilée qui accompagnait une sortie scolaire au conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, le 11 octobre.

 

Dans la foulée, plusieurs responsables politiques avaient exprimé leur avis sur le port du voile par les accompagnatrices scolaires, dont Jean-Michel Blanquer, qui s'était opposé à son interdiction mais avait estimé que cette tenue religieuse n'était "pas souhaitable dans notre société".

 

Dans la foulée de l'attaque d'un homme qui a blessé deux personnes par balles devant la mosquée de Bayonne, lundi, plusieurs responsables politiques, dont Jean-Luc Mélenchon, y ont vu le résultat d'un "harcèlement contre les musulmans", faisant allusion à ce débat sur la place de l'islam dans la société. Mardi, le procureur chargé de l'enquête a expliqué que le suspect voulait "venger la destruction" de Notre-Dame de Paris, qu'il attribuait à "la communauté musulmane".

 

Dans ce contexte, certaines voix venues de la majorité LREM ou de la gauche avaient appelé à renoncer au vote sur ce texte au Sénat. La sénatrice ex-PS Samia Ghali a ainsi dénoncé une proposition de loi "dangereuse, haineuse", et "stigmatisante". "Le débat peut et doit se passer en toute sérénité au Parlement", lui avait répondu le président du groupe LR au Sénat, Bruno Retailleau.

Franceinfo