त्रिपुरा हिंसा: जांच पैनल की याचिका पर सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट तैयार!

तेहरान (IQNA) सुप्रीम कोर्ट सोमवार को त्रिपुरा में हालिया सांप्रदायिक हिंसा और इसमें राज्य पुलिस की कथित मिलीभगत और निष्क्रियता की स्वतंत्र जांच की मांग करने वाले एक वकील की याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया।

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और एएस बोपन्ना की बेंच ने केंद्र और राज्य सरकार को नोटिस जारी कर दो हफ्ते के अंदर जवाब मांगा है.
याचिकाकर्ता एथेशम हाशमी की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि वे हाल के सांप्रदायिक दंगों की स्वतंत्र जांच और इसमें पुलिस की कथित मिलीभगत की जांच चाहते हैं।
“अदालत के समक्ष त्रिपुरा से संबंधित कई मामले हैं। तथ्य-खोज मिशन पर गए कुछ वकीलों को नोटिस दिए गए थे। पत्रकारों पर यूएपीए के आरोप लगाए गए। हिंसा के मामलों में पुलिस ने एक भी प्राथमिकी दर्ज नहीं की। हम चाहते हैं कि इस सब की जांच अदालत की निगरानी में एक स्वतंत्र पैनल द्वारा की जाए।”
पीठ ने कहा कि वह पक्षों को नोटिस जारी कर रही है और मामले को दो सप्ताह बाद सूचीबद्ध किया है। इसने निर्देश दिया कि प्रतिलिपि केंद्रीय एजेंसी और त्रिपुरा के स्थायी वकील को दी जाए।
उत्तर-पूर्वी राज्य ने हाल ही में आगजनी, लूटपाट और हिंसा की घटनाओं को देखा जब बांग्लादेश से रिपोर्टें सामने आईं कि ईशनिंदा के आरोपों पर दुर्गा पूजा के दौरान हिंदू अल्पसंख्यकों पर हमला किया गया था।
हाशमी की याचिका में आरोप लगाया गया है कि पुलिस अधिकारियों ने अपराधियों के साथ हाथ मिलाया और तोड़फोड़ और आगजनी के लिए जिम्मेदार दंगाइयों के संबंध में एक भी गिरफ्तारी नहीं की गई।
इसने कहा कि पुलिस और राज्य के अधिकारी हिंसा को रोकने के प्रयास के बजाय यह दावा करते रहे कि त्रिपुरा में कहीं भी सांप्रदायिक तनाव नहीं है और किसी भी धार्मिक ढांचे को आग लगाने की खबरों का खंडन किया।
शीर्ष अदालत ने 11 नवंबर को दो अधिवक्ताओं और एक पत्रकार की याचिका पर सुनवाई की, जिसमें त्रिपुरा में अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ लक्षित हिंसा के बारे में सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से कथित रूप से तथ्य लाने के लिए उनके खिलाफ कठोर यूएपीए प्रावधानों के तहत दर्ज एक आपराधिक मामले को रद्द करने की मांग की गई थी।
नागरिक समाज के ये सदस्य, जो एक तथ्य-खोज समिति का हिस्सा थे, ने भी गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के कुछ प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को इस आधार पर चुनौती दी है कि गैरकानूनी गतिविधियों की परिभाषा अस्पष्ट और व्यापक है और इसके अलावा, क़ानून आरोपी को जमानत देना बहुत कठिन बना देता है।
स्रोत: सियासत