کد خبر: ۱۴۰۹۹۲۱

تاریخ: ۰۳ خرداد ۱۳۹۳ - ۰۹:۴۵

حاشیه‌های ادامه‌دار طرح آموزش قرآن در خانه؛

افتخاری: خطر از بیخ گوش جامعه قرآنی گذشت/ مدعیان در فصل بودجه احساس مسئولیت کنند

گروه سیاسی: رئیس فراکسیون قرآن، عترت و نماز مجلس، دلایل رد «فوریت طرح آموزش قرآن در خانه» را تشریح کرد و گفت: با این کار در واقع خطر از بیخ گوش جامعه قرآنی گذشت.

لاله افتخاری، عضو فراکسیون قرآن، عترت و نماز مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرگزاری بین‌المللی قرآن (ایکنا)، با اشاره به دلایل مطرح‌شدن طرح آموزش قرآن در خانواده و رد آن در مجلس گفت: برخی از همکاران محترم ما دلسوز هستند و واقعاً اخلاص دارند؛ چرا که همه علاقه‌مند به قرآن هستند؛ منتها گاه یک سری اقدامات احساسی بر اقدامات خردمندانه غلبه می‌کند و باعث می‌شود به جای خدمت، جلوی خدمات دیگران را بگیریم.
وی افزود: وقتی می‌خواهیم به کار سرعت دهیم، مثل زمانی است که در رانندگی برای اینکه زودتر به مقصود برسیم چنان از چراغ قرمز رد شویم که نه تنها به مقصد نمی‌رسیم، بلکه راه دیگران را نیز بند می‌آوریم و در کار دیگران خلل ایجاد می‌کنیم.
منتخب مردم تهران در مجلس با اشاره به فوریت طرح آموزش قرآن در خانواده گفت: باید به این نکته توجه کرد که یک‌دفعه در حوزه قرآنی چه کار اضطراری و فوری پیش آمده که این طرح با قید دو فوریت باید بررسی شود؟ طرحی که چند ماه است در دست طراح است اما به یک‌باره آن هم دو فوریتی مطرح می‌شود.
وی ادامه داد: ای‌کاش این اخلاص و دغدغه نمایندگان زمان بررسی بودجه بروز و ظهور می‌یافت تا اعتبارات قرآنی سال 93 از 200 میلیارد افزایش پیدا می‌کرد یا پیگیری می‌کردند تا اعتبارات قرآنی محقق شود.
عضو هیئت‌رئیسه کمیسیون فرهنگی مجلس با بیان اینکه طرح آموزش قرآن در خانواده وجاهت قانونی نداشت، گفت: در جلسه بررسی فوریت این طرح نیز رئیس مجلس به این موضوع اشاره کردند و برخی دیگر از نمایندگان می‌خواستند در این مورد تذکر و اخطار قانونی اساسی بدهند که هیئت‌رئیسه با استناد به آیین‌نامه داخلی مجلس اجازه طرح تذکرها را ندادند.
افتخاری ادامه داد: مشابه این مورد در جلسه بعد از آن اتفاق افتاد؛ زمانی که فوریت دو، سه طرح در صحن علنی مطرح شد، چون برای دولت بار مالی داشت و مخالف اصل 75 قانون اساسی بود، اصلاً قابل طرح نبود و حتی عده‌ای به دلیل مطرح شدن آن تذکر دادند.
رئیس فراکسیون قرآن، عترت و نماز مجلس اظهار کرد: طرحی که آورده می‌شود باید ببینید که برای کجا و برای چه هدفی طرح می‌شود و وجاهت قانونی داشته باشد؛ نمی‌شود ما هزینه کلانی را برای یک کار نسنجیده هزینه کنیم.
وی در مورد مضرات این طرح گفت: این طرح مثل آن است که ما آبی که وجود ندارد را میان کشاورزان تقسیم کنیم و به آنها قول بدهیم که آن را برایشان تأمین کنیم و بعداً به فکر منبع آن باشیم؛ و یا آبی را پشت سدی ذخیره کنیم یک دفعه آب ذخیره شده را روی یک مزرعه کوچک باز کنیم که این امر هم ظلم به مزرعه است و هم ظلم به دیگر بخش‌ها که نیاز به سیراب شدن دارند.
افتخاری افزود: علاوه بر آن، طی سال‌های گذشته طرح نهضت قرآن‌آموزی ارائه شده بود که تجربه موفقی نبود که اگر موفق بود در این سال‌ها رهبری در مورد مباحث قرآنی شکایت نمی‌کردند اما در سال‌های اخیر که شورای توسعه فرهنگ قرآنی تشکیل شده و بودجه‌های قرآنی از کانال‌های مشخص بین سازمان‌ها و نهادهای قرآن توزیع می‌شود، ایشان اظهار رضایت کرده‌اند.
وی همچنین اظهار کرد: از سوی دیگر نمی‌توان با یک بودجه سنگین تکالیف سنگینی را به یک سازمان مردم‌نهاد واگذار کرد؛ این مسئله نه عقلانی است و نه از نظر ساختاری همخوانی دارد.
منتخب مردم تهران در مجلس ارائه طرح‌هایی مغایر با مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای توسعه فرهنگ قرآنی را مخالف نظر امام و رهبری دانست و گفت: امام خمینی(ره) فرمودند که «مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی لازم‌الاجراست»؛ بنابراین مصوبات این شورا باید اجرایی شود؛ رهبر معظم انقلاب نیز فرمودند «جایی که شورای عالی انقلاب فرهنگی وارد شد، مجلس وارد نشود، و جایی که مجلس وارد شد، شورای عالی انقلاب فرهنگی نباید وارد شود.»
وی ادامه داد: شورای عالی انقلاب فرهنگی در موضوع قرآن وارد شده و دستورالعمل‌های خوبی برای توسعه فرهنگ قرآنی دارد.
عضو هیئت‌رئیسه کمیسیون فرهنگی مجلس همچنین از بودجه کلان طرح آموزش قرآن خانواده انتقاد کرد و گفت: صدها میلیارد تومان به دولت تکلیف شده که وجاهت قانونی ندارد؛ حال که تکلیف شده، چرا این مقدار؟
وی با بیان اینکه اگر کسی بخواهد از طرح‌های قرآنی حمایت کند، قطعا فعالان این حوزه در صف مقدم خواهند بود، گفت: لازم است در ارائه طرح‌ها از نظر کارشناسان و صاحب‌نظران استفاده شود؛ افرادی که سال‌ها در این زمینه کار کرده‌اند وتجربه اندوخته‌اند اما آیا طراح این طرح از مسئولانی که در حوزه قرآن فعال هستند، سؤالی برای تهیه این طرح پرسیده‌ است؟
افتخاری ادامه داد: آیا طراح این طرح فرمایش امام و رهبری را رعایت کرده‌، آیا آیین‌نامه و قوانین مجلس را رعایت کرده‌، آیا مصالح را در نظر گرفته‌اند و آیا وضعیت موجود و ظرفیت‌های مقصد و منبع را دیده‌اند؟
وی با تأکید بر اینکه این طرح نه مبدأ درستی دارد و نه مقصد درستی گفت: چند ماه پیش که طراح، این طرح را برای من آورد، به ایشان توضیحاتم را ارائه کردم و گفتم اگر این طرح یک مخالف داشته باشد، من هستم.
منتخب مردم تهران در مجلس بیان کرد: من که تازه نیامده‌ام که قرآن و طرح‌های قرآنی را نشناسم و معنای فوریت را ندانم! ما سال‌ها برنامه‌ریزی کردیم تا شورای توسعه فرهنگ قرآنی را تشکیل دادیم؛ حال اگر نمایندگان دغدغه برنامه‌های قرآنی دارند باید در زمان بودجه تلاش می‌کردند تا افزایش پیدا کند.
وی به اظهار نظر مسئولان فرهنگی و کارشناسان قرآنی در مورد این طرح نیز اشاره کرد و افزود: ما جلساتی با وزرا، صاحب‌نظران و افراد مختلف داشتیم که همه آنها از مجلس گلایه داشتند که چرا به این طرح 90 رأی موافق داده شده بود و همگی  خدا را شکر کردند که خطر از بیخ گوش جامعه قرآنی رد شده است.
رئیس فراکسیون قرآن، عترت و نماز مجلس همچنین تصریح کرد: اگر قرار باشد به یک سازمان مردم‌نهاد چند صد میلیارد بودجه داده شود، باید به وزارت آموزش و پرورش حداقل 20هزار میلیارد بودجه بدهیم و به وزارت علوم 10 هزار میلیارد؛ ما نیازهای زیادی در مورد مباحث قرآنی داریم که باید به آنها توجه کنیم.
وی تأکید کرد: ما از نمایندگان انتظار داریم پخته‌تر کار کنند و به‌گونه‌ای خدمت کنند که نتیجه بدهد و یا حداقل سد راه دیگران نشود.
افتخاری با تأکید بر اینکه اگر نماینده‌ای در حوزه قرآنی طرح پخته‌ای ارائه دهد، قطعاً حمایت می‌شود، گفت: ما که انحصارطلب نیستیم؛ ما می‌خواهیم خدمت کنیم، اما این خدمت به‌گونه‌ای نباشد که کار را خراب‌تر کند.
عضو هیئت‌رئیسه کمیسیون فرهنگی مجلس افزود: این طرح صدای همه را درآورد و مجلس را زیر سؤال برد.