کد خبر: ۳۳۲۶۸۴۰

تاریخ: ۲۱ تير ۱۳۹۴ - ۰۸:۵۵

اظهارات ضدشیعی شیخ الازهر:

اگر خلافت حق امام علی بود، پس چرا ایشان اقدام نکردند

گروه بین‌الملل: شیخ الازهر در ادامه اظهارات و ادعاهای ضدشیعی خود، مدعی شد: اگر خلافت حق امام علی{ع} بود؛ پس چرا امام برای بازگرداندن حق خود و عمل به وصیت پیامبر(ص) تلاشی نکرد.

به گزارش خبرگزاری بین‌المللی قرآن(ایکنا) به نقل از پایگاه خبری «الیوم السابع»، احمد الطیب، در ادامه سلسله برنامه‌هایی که هر روز کمی قبل از افطار از شبکه ماهواره‌ای مصر پخش می‌گردد و در موضوع انتقاد به اعتقادات شیعیان و رد حقانیت تشیع خلاصه می‌شود، افزود: به فرض که قبول کنیم پیامبر(ص) در حدیث «من کنت مولاه، فهذا علی مولاه» ولایت امام علی(ع) را مورد نظر داشته است، اما روایات دیگری نیز وجود دارد که خلفای راشدین را نیز در همین کفه و ارزش قرار می‌دهد.
وی با اشاره به جریان خیانت برخی از صحابه و عمل نکردن به وصیت پیامبر (ص) مدعی شد: اگر آن طور که شیعیان می‌گویند، صحابه در انجام وصیت خیانت کردند، چرا امام{ع} در تمام مدت 25 سال در انجام وظایف خود کوتاهی نمود و و تلاشی در راه انجام وصیت از خود نشان داد، همچنین در حالی که شجاعت و دلاوری‌اش در جنگ‌ها زبانزد خاص و عام بود، اگر به ذی‌حق بودن خود در خلافت و امامت اعتقاد داشت، به طور حتم در اجرای فرمان الهی اقدام می‌کرد.
احمد الطیب در گفت‌و‌گوهای رمضانیه خود که هر روز کمی قبل از افطار از شبکه ماهواره‌ای مصر پخش می‌شود، مسائل مربوط به تشیع از جمله امامت و عدالت را زیر سؤال می‌برد و به ادعای خود در تلاش است تا شهروندان را از پیوستن به تشیع برحذر دارد.
این اظهارات ضدشیعی از سوی شیخ الازهر که با ادعای ممانعت از پیوستن جوانان اهل سنت به مذهب تشیع صورت می‌گیرد، در واقع اقدامی در جهت تنش و ایجاد فتنه مذهبی است و دستاورد دیگری ندارد.