کد خبر: ۴۲۹۰۹۸۸

تاریخ: ۰۶ تير ۱۴۰۴ - ۰۰:۳۱

آبشناس مطرح کرد

خروج از «ان‌پی‌تی»؛ گزینه راهبردی ایران در برابر نقض تعهدات جهانی

کارشناس مسائل بین‌الملل خروج ایران از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (ان‌پی‌تی) را یک «اقدام راهبردی و هوشمندانه» توصیف و تأکید کرد که این گام پاسخی قاطع به نقض مکرر تعهدات از سوی طرف‌های مقابل، به ویژه ایالات متحده آمریکاست.

عماد آبشناس، کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل، در گفت‌وگو با ایکنا، به بررسی سناریوهای پیش روی ایران در شرایط کنونی و در دوره توقف جنگ پرداخت و با اشاره به دو گزینه کلیدی خروج از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (ان‌پی‌تی) و بستن تنگه هرمز، تأکید کرد که هر یک از این اقدامات می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای در عرصه‌های اقتصادی، سیاسی و امنیتی داشته باشد.

آبشناس به حساسیت شرایط فعلی اشاره کرد و گفت: در حالی که ایران در یک نقطه عطف تاریخی قرار دارد، تصمیم‌گیری درباره ان‌پی‌تی و تنگه هرمز باید با دقت و هوشمندی همراه باشد. بستن تنگه هرمز، اگرچه می‌تواند به عنوان یک اهرم فشار قوی عمل کند، اما در شرایط کنونی ممکن است به ایجاد اجماع جهانی علیه ایران منجر شود.

بستن تنگه هرمز؛ به ضرر یا به نفع ماست؟

وی افزود: در حالی که افکار عمومی جهانی تا حدودی با ایران همدلی دارد، اقدامی مانند بستن تنگه هرمز می‌تواند این فضای مثبت را به ضرر ما تغییر دهد. این دقیقاً چیزی است که آمریکا و رژیم صهیونیستی در انتظار آن هستند تا ایران را در انزوا قرار دهند.

کارشناس مسائل بین‌الملل در ادامه، خروج از ان‌پی‌تی را یک اقدام راهبردی و هوشمندانه توصیف کرد و گفت: با توجه به نقض مکرر تعهدات از سوی طرف‌های مقابل، به ویژه ایالات متحده، و تبدیل بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به ابزاری برای جاسوسی، خروج از ان‌پی‌تی می‌تواند گامی منطقی باشد. این اقدام نه تنها پیام قاطعی به جامعه بین‌الملل می‌فرستد، بلکه ایران را از قید و بندهای یک پیمانی که دیگر منافعش را تأمین نمی‌کند، رها می‌سازد.

آبشناس با اشاره به تأثیرات اقتصادی بستن تنگه هرمز، اظهار کرد: این تنگه شریان حیاتی اقتصاد جهانی است و مسدود کردن آن می‌تواند منجر به جهش قیمت نفت، اختلال در زنجیره تأمین انرژی و بحران در بازارهای جهانی شود. با این حال، ایران باید هزینه‌های چنین اقدامی را نیز در نظر بگیرد، زیرا ممکن است واکنش‌های شدید نظامی و سیاسی را به دنبال داشته باشد.

وی در بخش دیگری از سخنان خود، به واکنش احتمالی کشورهای منطقه پرداخت و گفت: کشورهای منطقه ممکن است واکنش‌های متفاوتی نشان دهند. برخی ممکن است به دلیل منافع مشترک با ایران، از مواضع ما حمایت کنند، در حالی که دیگران تحت فشار آمریکا و رژیم صهیونیستی قرار می گیرند. با این حال، ایران می‌تواند با دیپلماسی فعال و تقویت روابط دوجانبه، حمایت منطقه‌ای را افزایش دهد.

آبشناس همچنین به نقش فتوای مقام معظم رهبری در این زمینه اشاره کرد و گفت: فتوای تاریخی ایشان درباره حرام بودن تولید و استفاده از سلاح‌های هسته‌ای، پشتوانه اخلاقی و مذهبی محکمی برای ایران فراهم کرده است. این فتوا نشان می‌دهد که ایران به دنبال سلاح هسته‌ای نیست، بلکه حقوق قانونی خود در زمینه فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای را مطالبه می‌کند.

خروج از ان‌پی‌تی می‌تواند یک گام استراتژیک باشد

این کارشناس مسائل بین‌الملل تأکید کرد: ایران باید با اولویت قرار دادن منافع ملی و امنیت کشور، تصمیمات خود را اتخاذ کند. خروج از ان‌پی‌تی می‌تواند یک گام استراتژیک باشد، به ویژه اگر با دیپلماسی فعال و تبیین مواضع منطقی ایران در عرصه بین‌الملل همراه شود. بستن تنگه هرمز، اگرچه یک گزینه روی میز است، اما باید به عنوان آخرین راه‌حل و با محاسبه دقیق تبعات آن مورد بررسی قرار گیرد.

آبشناس در پایان گفت: موجودیت و امنیت ایران خط قرمز است و هر تصمیمی باید در راستای حفظ و تقویت این اصل اتخاذ شود. دشمنان ما به دنبال نابودی نظام جمهوری اسلامی هستند، نه تنها برنامه هسته‌ای، و بنابراین باید با هوشیاری کامل و اتحاد ملی، در برابر زیاده‌خواهی‌های آن‌ها ایستادگی کنیم.