کد خبر: ۴۲۹۵۸۵۹

تاریخ: ۰۱ مرداد ۱۴۰۴ - ۱۰:۰۱

آیت‌الله نجم‌الدین طبسی:

کاتب وحی‌بودن معاویه دروغ‌ تاریخی است

عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم با اشاره به اینکه برخی معاویه را کاتب وحی می‌دانند، تصریح کرد: این از دروغ‌های بزرگ تاریخ است؛ عبدالرحیم خطیب از علمای اهل سنت معاصر می‌گوید او کاتب وحی نبود و فقط برخی نامه‌های عادی پیامبر(ص) را برای ایشان می‌نوشت و همین هم منشا اشتباه برخی شده است.

به گزارش ایکنا، آیت‌الله نجم‌الدین طبسی؛ عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، شامگاه 31 تیرماه در نشست علمی «بررسی شناسنامه بنی‌امیه» از سلسله نشست‌های «رویداد ملی حزب سیاسی بنی‌امیه در تقابل با قرآن و اهل بیت(ع)» با بیان اینکه گاهی سخن از جریان بنی‌امیه و گاهی از شخص معاویه است، گفت: در مورد جریان بنی‌امیه باید گفت نه تنها مسلمان نبودند بلکه عرب هم نبودند؛ حضرت امیرمؤمنان(ع) در فرمایشی به این مسئله تاکید فرموده‌اند؛ بنی‌امیه، اروپایی و چشم‌زاغ بودند در حالی که در جزیره‌العرب چشم‌زاغ نبود؛ امیه غلام جد ما به تعبیر حضرت ابوطالب(ع) بود و به اصطلاح امروز تابعیت عربی گرفتند.

وی افزود: در تاریخ اسلام هم با کمتر نگاهی معلوم است که در مسلمان‌شدن این جریان هم بحث است؛ به طبری گفتند معاویه، زمان پیامبر(ص) مؤمن بود ولی بعد از رحلت پیامبر(ص) منافق شد ولی ایشان جواب داد او اصلا ایمان نیاورده بود که بخواهد منافق شود. بنابراین شناسنامه این شجره ملعونه چنین وضعیتی دارد.

طبسی با بیان اینکه در یکی از شروح بخاری ماجرایی از خواب پیامبر(ص) آمده است، اظهار کرد: براساس این گزارش پیامبر(ص) شبی خواب دیدند که افرادی چون بوزینه بر منبر ایشان بالا و پایین می‌روند؛ ایشان از این رؤیا خیلی نگران و ناراحت شدند و تا زمان رحلت کسی ایشان را به دلیل این خواب، خندان ندید؛ بعد از این خواب، این آیه نازل شد: وَمَا جَعَلْنَا الرُّؤْيَا الَّتِي أَرَيْنَاكَ إِلَّا فِتْنَةً لِلنَّاسِ وَالشَّجَرَةَ الْمَلْعُونَةَ فِي الْقُرْآنِ ۚ وَنُخَوِّفُهُمْ فَمَا يَزِيدُهُمْ إِلَّا طُغْيَانًا كَبِيرًا.

استاد درس خارج حوزه علمیه اضافه کرد: امام صادق(ع) در مورد این جریان فرمودند ما مشکل شخصی و قبیلگی نداریم بلکه مشکل ریشه‌ای و اعتقادی است و ما به خاطر خدا با این‌ها درگیر و دشمن هستیم و بعد بیان فرمودند معاویه قاتل امیرمؤمنان(ع) و ابوسفیان قاتل پیامبر(ص) بود. یزید قاتل امام حسین(ع) و سفیانی هم قاتل امام زمان(عج) است. بنابراین قرآن کریم این جریان را شجره ملعونه نامید و امیرمؤمنان(ع) معاویه را به شیطان رجیم تعبیر کرده است.

عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم با اشاره به تعبیر پیامبر(ص) در مورد معاویه، اظهار کرد: یک روز معاویه سوار شتری بود و برادرش هم افسار شتر را می‌کشید در حالی که ابوسفیان هم کنار شتر بود؛ پیامبر(ص) وقتی نگاهش به این‌ها خورد فرمودند لعنت خدا بر کسی که روی شتر است و کنار آن ایستاده و افسار آن را می‌کشد؛ براساس نقل تاریخ طبری، در بین امت اسلامی اختلافی وجود ندارد که آیه شجره ملعونه خطابش به جریان بنی‌امیه است.

قتل مسلمین توسط معاویه

طبسی تصریح کرد: اگر حاکمیت را به یهود و نصارا می‌دادند تا بر مقدمات مسلمین حکومت کنند بیش از معاویه جنایت نمی‌کردند؛ قاضی نعمان گفته است که معاویه آنقدر از مسلمین را کشت که از شمارش بیرون است. نتانیاهوی جنایتکار در دو سال اخیر چقدر جنایت کرده است و نزدیک به 60هزار نفر از مسلمین غزه را به شهادت رسانده است که یکی از آن هم زیاد است ولی معاویه دستور داد تا در یک حمله 30هزار نفر از مسلمین را کشتند.

استاد درس خارج حوزه علمیه با بیان اینکه معاویه مانند صهیونیست‌های امروز لیست ترور داشت، اظهار کرد: این خاندان سراپا جنایت و خونریز، آدم‌کش، خشن، متکبر، پررو، مغرور و منفور هستند و هر وصف زشتی که بگویید در شان آنان است و خشونتشان بیداد می‌کند؛ من قصد تبرئه جنایتکاران اسرائیل را ندارم و انشاءالله خداوند کسانی را بر آنان مسلط کند که آنان را بیچاره کند ولی گفته نشده است که کسی را زنده به گور کنند ولی معاویه افراد را زنده به گور می‌کرد. اگر جنایات آمریکا و صهیونیست‌ها نبود ما خواندنی‌های تاریخ از جنایات بنی‌امیه را باور نمی‌کردیم و قبح انسان‌کشی را این‌ها در تاریخ ریخته‌اند. قبح کشتن اطفال معصوم را این جریان ریخت و اگر امروز نزدیک به 20هزار کودک فلسطینی به شهادت رسیده‌اند الگو از بنی‌امیه گرفته‌اند.

عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم با بیان اینکه وقتی معاویه به دنیا آمد براساس منابعی چون ربیع الابرار، عقدالفرید  و ... چهار نفر مدعی شدند که فرزند آنان است، گفت: کسی با چنین پیشینه‌ای آیا مورد توقع است که به اسلام خدمت کند؟ ابوسفیان و معاویه خقد و کینه نسبت به اسلام و پیامبر(ص) داشتند و هر چه در توان داشتند برای نابودی اسلام گذاشتند. مگر جنگ خندق را چه کسی ایجاد کرد؟ احد را چه کسی ایجاد کرد؟

عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم با بیان اینکه در مورد اسلام‌آوردن معاویه، گفت: برخی تاریخ‌های مختلفی برای اسلام آوردن او  ذکر کرده‌اند ولی شواهدی وجود دارد که او حتی در فتح مکه هم فراری بود و پدرش را توبیخ کرد که چرا مسلمان شدی و چرا آبروی ما را بردی. اینکه برخی می‌گویند او در جنگ علیه مسلمین حضور نداشت دروغ است و تاریخ تصریح دارد که حنظله، عمرو و معاویه از فرزندان ابوسفیان در جنگ بدر حضور داشتند. یکی کشته و دیگری اسیر شد و معاویه هم به سمت مکه فرار کرد.

وی افزود: در تاریخ ذکر شده است که او به سمت مکه که فرار کرد پای او متورم شد و تا دوماه درمان می‌کرد؛ او یک روز هم دلش با اسلام صاف نشد؛ مغیره که شخصیتی زیرسؤال است می‌گوید معاویه گفت: یا والله الا دفنا؛ کاری می‌کنم تا دین محمد(ص) از بین برود.

کاتب وحی بودن معاویه دروغ است

طبسی با اشاره به اینکه برخی او را کاتب وحی می‌دانند، تصریح کرد: این از دروغ‌های بزرگ تاریخ است؛ عبدالر حیم خطیب از علمای اهل سنت معاصر می‌گوید او کاتب وحی نبود و فقط برخی نامه‌های عادی پیامبر(ص) را برای ایشان می‌نوشت و همین هم منشا اشتباه برای برخی شده است؛ ذهبی هم از عبدالله بن عمر این مطلب را نقل کرده است و حتی برخی از متعصبین اهل سنت هم بر این مسئله تصریح دارند؛ دینوری هم می‌گوید چون افراد با سواد کم بودند معاویه برای نامه‌ها مورد استفاده بود.

استاد درس خارج حوزه علمیه، افزود: ابوریان این جریان را که او کاتب وحی است دروغ می‌داند؛ چگونه پیامبر(ص) به دشمن‌ترین دشمنان اعتماد می‌کند و کتابت وحی را به او می‌سپارد؟ بر فرض اینکه کاتب وحی هم باشد، باز فضیلت و رتبه  و مقامی نیست و برخی تلاش می‌کنند تا برای او فضیلت درست کنند.

وی افزود: چندین تن از علمای اهل سنت تاکید دارند که یک حدیث صحیح از پیامبر(ص) در فضیلت معاویه وجود ندارد؛ ابن تیمیه از طرفداران سرسخت معاویه گفته است که عده‌ای برای معاویه فضایل و احادیث جمع کرده‌اند که همه آن‌ها دروغ و جعلی است. اسحاق بن ابراهیم حنظلی می‌گوید در فضل معاویه حتی یک حدیث صحیح نداریم. اسحاق بن راهویه و نسائی و شوکانی هم همین نظر را دارند.

طبسی با بیان اینکه برخی گفته‌اند که حفاظ حدیث اتفاق نظر دارند که حتی یک حدیث صحیح در فضیلت معاویه بیان نشده است، تصریح کرد: ابن حجر عسقلانی می‌گوید این جاهل نادان(فردی که یه حدیث جعل می‌کرد) ) همان کسی است که احادیث موضوع و  دروغ را در فضل معاویه درست می‌کرد. فرزند احمد بن حنبل گفته است از پدرم در مورد علی(ع) و معاویه پرسیدم؛ او گفت علی دشمنان زیادی داشت و تلاش کردند تا عیب زیادی برای او بیابند ولی نیافتند ولی چون نتوانستند و چیزی نیافتند معاویه را پیش کشیدند و برای او حدیث جعل کردند تا از فضیلت علی(ع) کم کنند.

وی افزود: بخاری که فردی متعصب است و باب فضائل دارد وقتی به معاویه می‌رسد با تعبیر باب ذکر معاویه شروع می‌کند و جالب اینکه یک روایت هم در فضیلت معاویه نمی‌آورد و فقط خواسته است که عریضه خالی نباشد.

طبسی تصریح کرد: من به مطالعه کتاب «علی و معاویه را بشناسیم» توصیه می‌کنم تا مشخص شود که این فرد پایبند به هیچ چیزی نبوده است و او را می‌توان با ترامپ و نتانیاهو مقایسه کرد که توطئه و جنایت و مکر و فریب از سر و روی او می‌بارید.

گزارش از علی فرج زاده