کد خبر: ۴۳۱۴۴۲۳

تاریخ: ۱۲ آبان ۱۴۰۴ - ۱۱:۳۳

درخواست نمایندگان انگلیس برای تعریف دقیق از اسلام‌هراسی

بیش از چهل نماینده مجلس از حزب کارگر و مستقل از دولت کارگری این کشور خواستند تا تعریف دقیقی از اسلام‌هراسی ارائه دهد.

به گزارش ایکنا به نقل از گاردین، بیش از ۴۰ نماینده مجلس از حزب کارگر و مستقل پس از آنکه آمار اخیر نشان داد جرایم ناشی از نفرت علیه مسلمانان تقریباً یک پنجم افزایش یافته است، به کر استارمر وزیر مسکن دولت کارگری نامه نوشتند و از وی خواستند تعریفی دقیقی از اسلام‌هراسی ارائه دهد.

چهل نماینده مجلس، از جمله نمایندگان حزب کارگر (دایان ابوت، داون باتلر، کیم جانسون و اندرو گوین، نماینده مستقل) از جمله امضاکنندگان نامه‌ای هستند که به «استیو رید» نوشته شده و از او خواستند تا تعریفی از نفرت ضد مسلمانان را به عنوان «گامی مهم» در مقابله با تبعیض، تعصب و نفرتی که جامعه با آن مواجه است، اتخاذ کند.

در این نامه آمده است: «متأسفانه، اسلام‌هراسی همچنان به سرعت در حال افزایش است و پیامدهای ویرانگری دارد. در سال ۲۰۲۵ میلادی ۴۵ درصد از جرایم ناشی از نفرت مذهبی علیه مسلمانان بوده که بیانگر افزایش ۱۹ درصدی است. این بدان معناست که جرایم ناشی از نفرت اسلام‌هراسی از سال ۲۰۲۳ میلادی ۹۲ درصد افزایش یافته است و اتخاذ تعریفی از سوی دولت، بیش از هر زمان دیگری اهمیت پیدا می‌کند.»

یادآوری می شود؛  طبق آمار رسمی، مسلمانان تقریباً ۴۵درص از کل قربانیان جرایم ناشی از نفرت با انگیزه مذهبی در انگلستان و ولز را در سال ۲۰۲۵ تشکیل داده‌اند که نسبت به سال قبل ۱۹درصد و از سال 2023 میلادی 92 درصد افزایش داشته است. فوریه گذشته، دولت یک کارگروه برای تعریف اسلام‌هراسی تشکیل داد و آن را به عنوان «رفتار غیرقابل قبول، تعصب، تبعیض و نفرت علیه مسلمانان یا کسانی که مسلمان تلقی می‌شوند» تعریف کرد.

در سال ۲۰۱۹، حزب کارگر تعریف کاری اسلام‌هراسی را که توسط گروه پارلمانی فراحزبی مسلمانان بریتانیا (APPG) تهیه شده بود، پذیرفت. این تعریف بیان می‌کند که اسلام‌هراسی ریشه در نژادپرستی دارد و نوعی نژادپرستی است که تجلی هویت مسلمان یا مسلمان بودن ظاهری را هدف قرار می‌دهد.

تعدادی از احزاب و سازمان‌ها از جمله لیبرال دموکرات‌ها و محافظه‌کاران اسکاتلندی، این تعریف را پذیرفته‌اند، در حالی که دولت وست‌مینستر و حزب محافظه‌کار از انجام این کار خودداری کرده‌اند و استدلال می‌کنند که این تعریف فاقد اجماع گسترده است و نیاز به مطالعه بیشتر دارد.