Selon le média The Tribune, la destruction d’une mosquée vieille de 115 ans dans l’État indien de l’Uttar Pradesh suscite de vives critiques de la part de responsables politiques, d’activistes sociaux et d’organisations religieuses. Ils qualifient l’opération d’illégale et y voient une tentative d’attiser l’islamophobie à l’approche des élections législatives de 2027.

La mosquée, située dans l’enceinte de l’université de Saharanpur, a été démolie aux premières heures de samedi à l’aide d’engins lourds, dans l’obscurité. Les responsables de la mosquée et des documents officiels indiquent qu’elle avait été construite en 1911.

L’opération s’est déroulée sous haute sécurité, avec notamment cinq compagnies de la police armée et des forces antiémeutes. Plusieurs figures de l’opposition auraient été placées en résidence surveillée afin de les empêcher d’accéder au site ou de faire entendre publiquement leurs protestations.

La démolition est intervenue seulement trois jours après le rejet d’un recours par un tribunal local, sans qu’un délai raisonnable soit accordé au comité de la mosquée pour saisir la Haute Cour.

Les opposants soulignent que la mosquée est antérieure au bâtiment actuel de l’administration des biens waqfs, qu’elle est enregistrée comme waqf sous le numéro 451 et qu’elle se trouve sur un terrain historiquement enregistré comme propriété privée.

Asaduddin Owaisi, député et président de l’AIMIM, a mis en doute l’existence de garanties juridiques suffisantes pour la liberté religieuse des musulmans. Il a notamment estimé qu’un lieu de culte utilisé publiquement pendant plus d’un siècle correspond à la notion juridique de « waqf par usage ».

Imran Masood, député du Congrès à Saharanpur, a dénoncé une violation manifeste de la Constitution. D’autres élus, dont Iqra Hasan, Sanjay Singh et Mahua Moitra, ont également condamné l’opération.

Maulana Arshad Madani, président de la Jamiat Ulama-i-Hind, a accusé les autorités de transformer les bulldozers en instruments de discrimination et de politique de représailles. Il affirme que des documents datant de 1911, des registres municipaux de 1957 et des preuves concernant un bureau de poste installé sur le site depuis 1960 auraient été ignorés.

4375094