德国研究者在《古兰经》抄写史研究中的方法论存在错误
伊可纳—有研究人员认为，德国伊斯兰学家丹尼尔·艾伦·布鲁巴克在其《古兰经版本差异》一书中，对于《古兰经》早期手稿存在的歪曲和差异存在明显的方法论错误，并以错误的假设得出了无效的结论。
据伊可纳通讯社报道，歪曲《古兰经》的说法一直备受东方学家和西方伊斯兰教学者关注的话题之一。
东方学家对《古兰经》的研究动机各异，有些人接受《古兰经》歪曲论，声称《古兰经》是在先知去世后被歪曲的。匈牙利的戈德齐赫和英国的布尔等人指责什叶派歪曲《古兰经》。另一派则提出《古兰经》收集的质量，即在收集《古兰经》的过程中添加或删减经文或文字。
另一方面，其他一些东方学家也承认《古兰经》没有被歪曲，例如德国东方学家罗伊·帕特在他的《古兰经》德译本的序言中写道：“我们没有理由不相信，这部《古兰经》中的每一节经文，都是来自穆罕默德的转述。”
宗教学者穆斯塔法·阿舒尔在一篇文章中评论并批评了丹尼尔·艾伦·布鲁贝克所著的《早期古兰经手稿中的更正》一书。对于《古兰经》早期手稿存在的歪曲和差异存在明显的方法论错误，并以错误的假设得出了无效的结论。4222405
