Аль-Ахбар: Большинство ливанского общества выступает против навязанной сделки
По сообщению IQNA, со ссылкой на "Тасним", политическая и общественная реакция на соглашение, подписанное ливанским правительством с Израилем в Вашингтоне, указывает на глубину раскола в стране. По сообщению Al-Akhbar, эти реакции доказали, что, вопреки заявлениям (западно-ориентированного ливанского правительства), значительная часть ливанского общества выступает против сделки или предупреждает о её последствиях.
Противники соглашения:
Хезболла: Генеральный секретарь Хезболлы шейх Наим Касим назвал соглашение «унизительным, неловким» и «недействительным». Он подчеркнул, что связывать вывод войск Израиля с разоружением сопротивления — очень опасный план, который перешёл все красные линии. Он призвал к соблюдению соглашения между США и Ираном, чтобы Израиль мог выйти с территории Ливана.
Движение Амал: Движение заявило, что соглашение несправедливо, что оно ставит интересы Израиля выше национальных интересов Ливана и представляет собой политические и суверенные риски. По их мнению, соглашение не может служить основой для обеспечения прав Ливана.
Валид Джумблатт (Прогрессивная социалистическая партия): Он охарактеризовал соглашение как трёхстороннее по внешнему виду, но одностороннее по содержанию, указывая на то, что соглашение о прекращении огня было проигнорировано.
Талал Арсалан (глава Ливанской демократической партии): Он назвал соглашение несбалансированным, заявив, что оно легитимизирует оккупацию ценой кровопролития ливанцев и прокладывает путь к внутреннему хаосу.
Свободное национальное движение (Gebran Bassil): Свободное национальное движение подчеркнуло, что в соглашении прямо не упоминается вывод Израиля с ливанской территории, а вместо «вывода» используется расплывчатая фраза «переселение», которая оставляет Израилю свободу действий для продолжения оккупации. Они призывали сохранять национальное единство и предотвращать напряжённость и конфликты между народами.
Джамаат-и-Ислами: Группа подчеркнула, что любое соглашение должно сохранять полный суверенитет Ливана. Они предупреждали о необходимости связывать вывод с условиями безопасности и ограничивать право Ливана на самооборону.
Совет мусульманских учёных: Совет мусульманских учёных призвал отменить соглашение, поскольку это означало бы признание Израиля и согласие на иностранный мандат.
Национал-социалистическая партия и Коммунистическая партия: Обе партии назвали соглашение «преступлением» и «капитуляцией оккупанту», назвав его новой версией унизительного соглашения от 17 мая 1983 года, которое ливанский народ отверг.
