备忘录：巴林必须关闭美国军事基地
巴林外交部针对谴责美国和以色列在本国驻军的人士采取的行动，无法掩盖这一早已不再是禁忌的实质性问题。这些问题曾是巴林政府认为永远不会被当地、阿拉伯及伊斯兰社会舆论同时提出的，但其时代已然改变。
这些诉求包括以下诸多问题：外国驻军是否与完整的国家主权相兼容？其对国家认同会产生何种影响？公民是否有权对外国驻军提出质疑？一个作为超级大国军事基地东道国的国家，能否独立作出外交决策？结合当前局势多变的战事，该驻军对巴林会造成怎样的影响？这是否已成为一种责任，迫使地区重新审视安全关系的形式？一个国家的真正安全，究竟是依靠外国军事基地，还是通过巩固国家主权来实现？我们能从那些终止外国驻军的国家身上学到什么？
相关的问题数不胜数，但我们不能忽视首个与法律现实相关的核心问题，即便特朗普无视联合国宪章，这一问题依然存在。即便两国之间签署了安全协议，也不代表民众有义务承担相关的军事同盟责任。官方协议并不必然具备政治合法性，而民众层面的合法性有着明确的实现路径：要么通过一个拥有充分权力的民选议会，要么通过全民公投。
毫无疑问，美国第五舰队的驻扎，并未遵循上述原则；而巴林如今深陷接连不断的危机，政治监狱的大门仍向所有批评政府政策的人敞开。总体而言，关于这一法律现实的探讨需要专业的视角，而这也是本文标题及相关倡议运动的核心回应：国家主权不可分割，民众的政治尊严与对本国领土的掌控密不可分。
如今，我们面对的是这样一个政府：它在安全决策上与你结盟，甚至将这场对伊朗的罪恶战争强行强加于你。谁能知晓，指挥巴林外交大臣或国防军总参谋长的美国军方官员，究竟身居何职？我们难道没看到，特朗普是如何在直播中羞辱、嘲弄自己的盟友的吗？
问题的关键在于：巴林外交部的安全部门，能否解释美国驻军的持续存在究竟有何益处？尤其是在巴林因被用作袭击周边穆斯林国家伊朗的跳板，遭受了巨大损失之后。当然，特朗普还会要求巴林从本国财政预算中，赔偿美国军事基地所遭受的损失；而这份预算本就伺机增税，加之政府一系列失策政策，包括为加剧国内安全封锁而投入的巨额军事开支，巴林的经济早已接连受挫。
美国在巴林的驻军最早始于第二次世界大战期间，彼时美方沿用了英国的相关设施；巴林独立后，双方的军事合作仍在继续，并于 1995 年将该基地正式定为美国第五舰队的永久司令部，这里也由此成为美国在地区最具影响力的军事渗透工具之一。
尽管自 20 世纪 40 年代驻军以来，地区的政治和军事格局已发生诸多变化，1991 年的海湾战争也重塑了美国在该地区的驻军形态，这也意味着，如今正是重新评估这一驻军存在的时机。这一驻军的本质，与美国自二战以来的战略思路密不可分：在全球建立数百个军事基地，依托这些基地开展军事行动、展示军事力量，以此威慑对手，维护自身国家利益及战略、安全目标。
美国国会研究服务局 2024 年 7 月发布的一份报告显示，美军在全球 51 个国家拥有或使用着超过 128 个军事基地。美国及以色列占领政权对伊朗伊斯兰共和国发起的这场侵略战争，理应成为终结美国在本地区驻军的契机，尤其是因为这一驻军始终服务于殖民主义图谋、地区分裂计划，以及所谓的 “大以色列” 构想。
1992 年，在民众的抗议和压力不断升级的背景下，菲律宾议会被迫否决了美菲军事协议的续约，关闭了美国的军事基地；尽管菲律宾是美国的盟友，且当时正走向协商性治理模式。
此外，西班牙、厄瓜多尔、乌兹别克斯坦等多个国家，在因外国驻军引发危机后，均以不同形式削减了美方驻军，这些都是值得借鉴的经验。巴林，乃至整个波斯湾地区，都无法脱离这一规律：是时候让这些外国军事基地离开我们的地区了。
https://iqna.ir/fa/news/4342849
