Asociaciones musulmanas francesas critican duramente al IFOP por su parcialidad y violación de las normas éticas
La encuesta, publicada poco después de las conmemoraciones anuales de los atentados de noviembre de 2015, es ahora objeto de una denuncia presentada por cuatro consejos musulmanes departamentales, que sostienen que incumple las obligaciones legales de neutralidad e imparcialidad en la investigación de opinión.
Los consejos departamentales de Loiret, Aube, Bouches-du-Rhône y Seine-et-Marne presentaron una denuncia contra persona desconocida ante el tribunal judicial de París.
Estos consejos representan el nivel local del antiguo Consejo Francés del Culto Musulmán, una institución que en su día tenía la tarea de actuar como intermediaria oficial entre las comunidades musulmanas y las autoridades públicas.
Según los abogados que representan a las asociaciones, la encuesta vulnera el principio de objetividad establecido en la legislación francesa que regula la publicación y difusión de sondeos de opinión.
Argumentan que las preguntas están formuladas de manera que orientan a los encuestados hacia interpretaciones predeterminadas y que se da una atención desproporcionada a los resultados minoritarios con fines provocadores.
En su declaración advirtieron que este enfoque corre el riesgo de difundir miedo y alimentar generalizaciones perjudiciales e islamofobia en el discurso público.
El estudio fue encargado por el medio Ecran de veille, que se describe a sí mismo como una publicación destinada a resistir formas de extremismo. Se realizó con una muestra de 1.005 encuestados musulmanes.
Gran parte de la respuesta mediática y política se ha centrado en un subgrupo de participantes de entre 15 y 24 años. Dentro de este grupo de 291 individuos, una gran mayoría se describió como religiosa, declaró rezar regularmente y dijo que observa el Ramadán (ayuno durante el mes sagrado).
En su conclusión del sondeo, el director de estudios políticos y de actualidad de IFOP sugirió que los resultados apuntan a una tendencia de creciente religiosidad estructurada en torno a normas estrictas y acompañada de una atracción cada vez mayor hacia el islam político. Esa interpretación ha sido ampliamente cuestionada.
Mientras figuras de extrema derecha se apropiaron de los resultados como prueba de lo que llaman “islamización”, representantes musulmanes y varios académicos rechazaron esta lectura.
El rector de la Gran Mezquita de París criticó la formulación de las preguntas, advirtiendo que las encuestas mal construidas no solo miden el miedo, sino que pueden producirlo activamente.
IFOP ha indicado que ofrecerá una respuesta escrita a las críticas.
A medida que avanza el proceso legal, el caso ha reabierto un debate nacional sobre las responsabilidades de las instituciones de sondeo, el encuadre de la religión en la esfera pública y la delgada línea entre investigación y estigmatización.
