हम "हथियार छोड़ने" को घेराबंदी के नए रूप के लिए एक पूर्व शर्त के रूप में स्वीकार नहीं करते हैं
फिलिस्तीनी इस्लामिक जिहाद आंदोलन के प्रतिनिधि नासिर अबू शरीफ़ ने इकना के साथ एक साक्षात्कार में इस युद्धविराम पर प्रतिरोध की स्थिति और इसके भविष्य की संभावनाओं के बारे में बताया। इस साक्षात्कार का मूल पाठ इस प्रकार है:
इकना - क्या अरब आधिकारिक तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका और अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा घोषित शांति योजना पर भरोसा करते हैं? इस पहल का वास्तविक राजनीतिक परिप्रेक्ष्य क्या है? क्या यह योजना वास्तव में युद्ध को रोक सकती है और शांति ला सकती है, जैसा कि इसके समर्थक दावा करते हैं?
अब तक, हम किसी ऐतिहासिक समझौते के बजाय एक सुनियोजित शांति का सामना कर रहे हैं: एक अस्थायी युद्धविराम, कैदियों की अदला-बदली और सीमित सहायता प्रवाह, जिसमें समझौते के उल्लंघन के लिए दंडात्मक प्रवर्तन तंत्र के बिना एक सामान्य रोडमैप है। शर्म अल-शेख में हुए हस्ताक्षर और घोषणाएँ भी मध्यस्थों (वाशिंगटन, काहिरा, दोहा, अंकारा) द्वारा समर्थित समझौतों का रूप ले चुकी थीं, न कि संघर्ष में दोनों पक्षों के बीच एक बाध्यकारी समझौता। इसलिए, इस समझौते की वास्तविक संभावना संकट प्रबंधन है, न कि कोई मौलिक समाधान। जब तक कि इसके साथ घेराबंदी हटाने, पूर्ण वापसी और गैर-राजनीतिक पुनर्निर्माण की कोई बाध्यकारी योजना न हो। रिपोर्टें शुरू से ही अमल की कमज़ोरी को दर्शाती हैं।
इकना - शर्म अल-शेख समझौते में तीन मुख्य बिंदु शामिल थे: गाजा से सैनिकों की वापसी, सहायता का प्रवेश और कैदियों का आदान-प्रदान। हम अभी शुरुआती चरण में हैं और अभी तक "हमास के निरस्त्रीकरण" यानी निहत्था करने तक नहीं पहुँच पाए हैं। क्या यह समझौते में बाधा बनेगा? इज़राइल के पिछले रिकॉर्ड को देखते हुए, क्या हम समझौते के उल्लंघन की उम्मीद कर सकते हैं?
ट्रम्प के भाषण में "निरस्त्रीकरण" को एक शर्त के रूप में स्पष्ट रूप से बताया गया था, भले ही "स्वैच्छिक" कार्रवाई न होने पर बल प्रयोग की धमकी दी गई हो। अगर इस शर्त पर निष्पक्ष कानूनी-राजनीतिक प्रक्रिया के बिना चर्चा की जाए, तो यह एक विनाशकारी शर्त है। जहाँ तक समझौते के उल्लंघन का सवाल है, इसके संकेत पहले ही मिलने शुरू हो गए हैं: बंधकों के शवों की डिलीवरी की धीमी गति का हवाला देते हुए, इज़राइल ने बंधकों को ले जाने वाले ट्रकों की संख्या आधी करने की घोषणा की, जबकि आदान-प्रदान समझौते में समय-सीमा और एक क्रमिक प्रक्रिया का उल्लेख था।
हमारा रुख यह है कि घेरे हुए लोगों के लिए सुरक्षा व्यवस्था की कोई पूर्व शर्त नहीं है, और सुरक्षा व्यवस्था की किसी भी बात को जीवन, स्वतंत्रता और गाजा के पुनर्निर्माण के अधिकार पर प्राथमिकता नहीं दी जानी चाहिए।
इकना - ट्रंप एक ओर नोबेल शांति पुरस्कार की तलाश में थे, और दूसरी ओर, वे गाजा युद्ध को समाप्त करने और अज़रबैजान व आर्मेनिया के बीच तनाव कम करने की कोशिश कर रहे थे। अब जबकि उन्हें नोबेल नहीं मिला है, क्या वे "गाजा शांति योजना" को गंभीरता से आगे बढ़ा सकते हैं और दोनों पक्षों को इसका पालन करने के लिए बाध्य कर सकते हैं?
समझौते को लागू करने में वाशिंगटन की क्षमता के सामने दो बाधाएँ हैं:
पहला; आंतरिक रूप से विभाजित, कब्ज़ाकारी शासन इस मुद्दे का राजनीतिकरण करता है और घरेलू हितों के आधार पर इसके प्रावधानों में बदलाव करता है।
दूसरा; योजना की संरचना की कमज़ोरी, यानी गैर जानिबदार लोगों का ना होना, जिसमें समझौते का उल्लंघन करने पर दंड, पुनर्निर्माण और वापसी के लिए एक बाध्यकारी समय-सारिणी शामिल होनी चाहिए।
उल्लंघन की स्थिति में सैन्य सहायता को निलंबित करने, घोषित दैनिक सीमा और संयुक्त राष्ट्र-निगरानी सीमा के अनुसार क्रॉसिंग खोलने जैसे वास्तविक प्रभावों के बिना, यह योजना एक नाज़ुक और टूटने योग्य युद्धविराम बनी रहेगी।
4311623
