ex-relator da ONU: Não há razão legítima para permitir a queima de livros sagrados

WASHINGTON, DC (IQNA) – Um ex-relator especial da ONU destacou que não há propósito legítimo em permitir que grupos queimem livros sagrados.

Richard Falk, professor emérito de direito internacional da Universidade de Princeton, disse que uma recente onda de queima do Alcorão na Suécia e na Dinamarca é "uma afirmação de um viés de direita anti-imigrante e anti-não-europeu mais amplo que se tornou bastante politicamente forte.

 

“Não há propósito legítimo em permitir que grupos queimem as sagradas escrituras de outra fé religiosa”, acrescentou.

 

"Parece-me servir ... nenhum propósito construtivo possível. E acho que há um forte argumento para [tais atos serem] proibidos."

 

Nos últimos meses, grupos de extrema-direita profanaram e queimaram várias cópias do Alcorão na Dinamarca e na vizinha Suécia, atraindo duras condenações de muçulmanos de todo o mundo e pedindo medidas para impedir tais atos.

 

No final de julho, o primeiro-ministro da Suécia, Ulf Kristersson, disse que estava em "diálogo estreito" com sua contraparte dinamarquesa, Mette Frederiksen, enfatizando que ambos os países reconhecem que "a situação é perigosa e são necessárias medidas para fortalecer nossa resiliência".

 

Embora Kristersson tenha descartado qualquer mudança radical nas leis de liberdade de expressão da Suécia, o governo da Dinamarca disse que está "explorando a possibilidade de intervir em situações especiais", mas apenas "dentro da estrutura da liberdade de expressão constitucionalmente protegida".

 

A Assembleia Geral da ONU, por sua vez, adotou uma resolução em 25 de julho que considera todos os atos de violência contra os livros sagrados uma violação do direito internacional.

 

Questionado sobre as possíveis razões para a série de ataques ao Alcorão, Falk disse que poderia estar ligada à adesão da Suécia à OTAN, que se aproximou de se concretizar depois que o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, concordou em encaminhá-lo para ratificação parlamentar.

 

"Pode-se especular que está relacionado a uma preocupação de que a UE prometeu coisas à Turquia em troca de permitir que a Suécia se juntasse à OTAN", disse Falk.

 

"E pode haver alguma ansiedade externa de que isso signifique uma presença mais muçulmana na Europa. Isso pode ser uma maneira de dizer que se a UE for nessa direção, haverá problemas sociais e políticos. Portanto, é uma afirmação de um viés de direita anti-imigrante e anti-não-europeu mais amplo que se tornou politicamente forte, inclusive na Suécia e na Dinamarca."

 

Embora tal comportamento possa cair sob a égide da "liberdade de expressão", explicou Falk, também pode estar ligado a uma "formação de comportamento violento" em alguns casos.

 

Ele citou os EUA como exemplo, dizendo que o país tem uma "versão bastante extrema de liberdade de expressão".

 

"[Nos EUA] Seria preciso mostrar não apenas que a queima do Alcorão ocorreu, mas que há alguma conexão com um crime real. Como se o Alcorão que foi queimado pertencesse a outra pessoa e, portanto, fosse roubo, ou que foi queimado em local público que pôs em perigo a ordem e a propriedade pública."

 

Ele disse que vários países europeus "têm uma visão menos permissiva da liberdade de expressão e estão mais preocupados com a proibição de crimes de ódio".

 

“Portanto, esse tipo de ato pode ser proibido pela ampla proibição contra discurso de ódio, que existe, eu sei, no Reino Unido e na Alemanha, por exemplo”, disse ele, acrescentando que o mesmo pode não ser o caso sob as leis escandinavas.

 

Falk disse que esses países poderiam aprovar leis para prevenir ataques a livros sagrados, enfatizando que "teriam um apoio internacional considerável neste momento".

 

"Porque há uma resolução recente da ONU... que diz que é contrário ao direito internacional queimar ou destruir de outra forma", disse ele.

 

No entanto, ele também apontou que uma recente resolução do Conselho de Direitos Humanos da ONU que condenou atos de ódio religioso, incluindo ataques ao Alcorão, teve a oposição de 12 países, incluindo potências ocidentais como EUA, Reino Unido, França e Alemanha.

Ameaça de violência

 

Muçulmanos em todo o mundo estão preocupados que esses ataques crescentes ao Alcorão possam levar a mais violência contra a própria comunidade.

 

Com a queima de livros sendo uma das principais campanhas nazistas na preparação para o Holocausto, Falk alertou que "as sociedades democráticas devem estar vigilantes contra a repetição desse tipo de comportamento genocida, porque obviamente pode ser repetido".

 

"Em certa medida, isso se repetiu recentemente em Mianmar, onde a minoria islâmica... foi submetida ao que muitos observadores definiram como genocida", disse ele, referindo-se à situação difícil da comunidade rohingya.

 

Falk, que atuou em uma comissão de inquérito da ONU sobre a Palestina e também como relator especial da ONU sobre direitos humanos nos territórios palestinos, acrescentou que o povo palestino também "foi submetido, por um longo período de tempo, a tal discriminação sistêmica, que tem foi interpretado como apartheid … e alguns alegaram que isso equivale a um comportamento genocida”.

 

Este é um momento para estar vigilante sobre permitir tais expressões simbólicas de hostilidade, disse ele.

 

“Existe essa necessidade de encontrar um equilíbrio entre permitir o debate sobre questões polêmicas, mas estabelecer limites para o debate legítimo”, enfatizou.

 

Ele disse que o envolvimento da ONU no assunto por meio de suas recentes resoluções criou "um certo tipo de contexto legal dentro do qual conduzir esse tipo de investigação sobre como você, [e] onde você deve traçar a linha, dadas as circunstâncias históricas que vivem no momento."

https://iqna.ir/en/news/3484684