Advogado de litigantes muçulmanos refuta evidências do templo hindu no relatório Gyanvapi ASI

IQNA – Um advogado diz que o relatório da ASI sobre a mesquita Gyanvapi não é prova da existência de um templo hindu.

O advogado que representa os litigantes muçulmanos na disputa entre a mesquita Kashi Vishwanath-Gyanvapi, Ikhlaq Ahmed, rejeitou na sexta-feira as alegações de que o relatório da Pesquisa Arqueológica da Índia (ASI), que foi submetido ao tribunal distrital anteriormente, revelou a existência de um templo hindu. abaixo do complexo da mesquita Gyanvapi em Varanasi.

 

Ahmed, que recebeu uma cópia autenticada do relatório da ASI de acordo com a ordem do tribunal na quarta-feira, disse aos repórteres em Varanasi que os “ídolos quebrados” encontrados nas instalações da mesquita não eram prova de um templo hindu.

 

Ele disse que havia um prédio na mesquita conhecido como North Yard Gate, onde moravam cinco inquilinos que esculpiam ídolos. Ele disse que a área foi aberta antes de ser barricada e os destroços dos ídolos foram descartados ali.

 

Ele também disse que nenhum ídolo do Senhor Shiva foi encontrado no local, nem havia qualquer evidência de um templo na parede oeste da mesquita. Ele disse que estudaria o relatório e apresentaria objeções sempre que considerasse que o relatório estava errado.

 

Modi da Índia inaugura templo de Ram no local destruído da mesquita de Babri

A declaração de Ahmed veio um dia depois de Vishnu Shankar Jain, o advogado dos litigantes hindus, afirmar que o relatório da ASI confirmou que a mesquita Gyanvapi foi construída após a demolição de um templo hindu no século XVII.

 

Jain disse que o relatório de 800 páginas mencionou a descoberta de escrituras antigas nas línguas Kannada, Devanagari e Telugu dentro das instalações da mesquita, que eram relacionadas a Rudra, Janardan e Vishweshwar. Ele também afirmou que os pilares do templo destruído foram usados para construir a mesquita.

 

O tribunal de Varanasi ordenou na quarta-feira que fornecesse cópias impressas autenticadas do relatório da ASI aos advogados de ambos os lados. Tanto o partido hindu como o muçulmano solicitaram cópias do relatório da pesquisa da ASI, que foi apresentado em duas capas seladas no mês passado.

 

 

Apelo desafiando orações hindus na mesquita de Gyanvapi rejeitada pelo tribunal em Varanasi, na Índia

A pesquisa da ASI, que começou em 4 de agosto, utilizou radares de penetração no solo e outros instrumentos científicos para examinar o que havia sob a superfície das instalações da mesquita Gyanvapi. A equipa também inspecionou as paredes interiores e exteriores, a adega e outras partes das instalações, exceto o 'wuzukhana'.

 

O relatório da ASI suscitou reacções contundentes de alguns líderes políticos. O chefe da AIMIM, Asaduddin Owaisi, chamou a ASI de serva de Hindutva e disse que o relatório carecia de rigor acadêmico e era baseado em conjecturas. O líder do BJP, Giriraj Singh, disse que o lado muçulmano deveria entregar a mesquita aos hindus.

 

Não é a palavra final

O Comitê Anjuman Intezamia Masajid, que administra a mesquita Gyanvapi, disse que o documento não é uma decisão judicial ou “a palavra final”.

 

O painel Gyanvapi disse que está estudando o relatório da pesquisa ASI.

 

Mohd Yasin, o secretário do comitê, disse: "Este é apenas um relatório e não um 'faisala' (julgamento). Existem vários tipos de relatórios. Não é a palavra final sobre o assunto."

 

Ele disse que o lado muçulmano apresentará os seus pontos de vista quando o Supremo Tribunal ouvir a questão ligada à Lei dos Locais de Culto (Disposições Especiais) de 1991.

 

Mesquitas ‘históricas’ em Nova Delhi recebem avisos de ‘invasão’

A disputa sobre a mesquita de Gyanvapi é uma questão de longa data entre as duas comunidades, mas ganhou força após o veredicto do Supremo Tribunal a favor do Templo Ram em Ayodhya. Os litigantes hindus alegaram que uma parte do Templo Kashi Vishwanath foi demolida pelo imperador mogol Aurangzeb no século XVII e a mesquita Gyanvapi foi construída sobre ela. Os litigantes muçulmanos argumentaram que a mesquita existia antes do reinado de Aurangzeb e que os registos de terras também apoiavam a sua reivindicação.

https://iqna.ir/en/news/3486964