Grupo Muçulmano Australiano Triunfa Sobre X no Desafio Legal do Discurso de Ódio

IQNA – Um grupo muçulmano australiano obteve uma vitória legal contra a plataforma de mídia social X, antigo Twitter, devido ao fracasso deste último em remover postagens islamofóbicas.

A decisão é uma vitória para a Australian Muslim Advocacy Network (AMAN), que em junho de 2022 apresentou uma queixa à Comissão de Direitos Humanos de Queensland, acusando X (então conhecido como Twitter) de ser responsável por um grupo conspiratório de extrema direita que postou uma série de Comentário islamofóbico sobre os muçulmanos serem "uma ameaça existencial" para o mundo.

 

A reclamação da AMAN à comissão, anotada em três ocasiões em 2021, relatou 419 peças de conteúdo publicadas por "certas contas que incitavam ao ódio, ao ridículo severo ou ao sério desprezo pela comunidade muçulmana".

 

Argumentou que X - de propriedade do bilionário Elon Musk - violou a seção 124A da Lei Antidiscriminação do estado, que proíbe "difamação por motivos de raça, religião, sexualidade, características sexuais ou identidade de gênero ilegal".

 

O Tribunal Civil e Administrativo de Queensland (QCAT) ouviu o assunto em setembro do ano passado. Os advogados da AMAN argumentaram que a empresa de redes sociais deveria ser responsável pelas publicações islamofóbicas, enquanto a equipa jurídica de X argumentou que era uma “verdadeira entidade estrangeira” e, portanto, não sujeita à jurisdição do tribunal.

 

X enfrenta ação legal por tweets islamofóbicos na Austrália

Os advogados de X também argumentaram que a seção da Lei não deveria ser aplicada a ela porque se trata de uma empresa, não de uma pessoa.

 

Mas na terça-feira, o tribunal decidiu que X estava sujeito à sua jurisdição e poderia emitir ordens contra ele devido à queixa da AMAN.

 

“Esta é a primeira vitória legal contra uma empresa de mídia social sob as leis australianas de difamação, o que terá consequências para todas as empresas de mídia social que operam na Austrália”, disse um porta-voz da AMAN em comunicado.

 

“As proteções na Austrália se aplicam às empresas de mídia social, e o discurso de ódio é regido por padrões claros, e não pela discrição corporativa.”

 

Ativistas islamofóbicos recebendo marca azul do Twitter graças às políticas de Musk

Em sua decisão, Ann Fitzpatrick, membro sênior do QCAT, inferiu que parte da receita publicitária de X veio de anunciantes em Queensland.

 

Ela escreveu que havia “base suficiente para concluir que os negócios da X Corp não operam isoladamente nos EUA”.

 

A consultora jurídica da AMAN, Rita Markwell, disse à SBS News que a decisão mostrou que as leis locais se aplicavam às empresas de mídia social.

 

“As razões expostas pelo tribunal deixam claro que se o dano está acontecendo localmente e você tem um negócio global que opera aqui (na Austrália) de uma forma que coleta dados sobre os usuários aqui e também gera receitas de publicidade aqui, então é administrar um negócio aqui", disse ela.

 

Embora a QCAT tenha decidido que pode emitir ordens contra X, ainda não decidiu sobre outro assunto: se o conteúdo incluído na denúncia da AMAN equivalia a difamação.

 

Twitter e Facebook 'permitindo que a islamofobia floresça'

Markwell disse que não está claro quando o tribunal decidirá ou ordenará outra data de audiência para esse elemento da queixa. Mas se a decisão for favorável à AMAN, ela disse que X provavelmente enfrentaria ordens de remoção.

 

“O maior campo de batalha neste caso era se a lei se aplicava a X... era isso que X mais queria combater”, disse ela.

 

“A importância disto é que agora qualquer comunidade afetada pelo discurso de ódio na Austrália pode, com mais certeza, fazer uma reclamação contra uma empresa de mídia social por sua falha em moderar o discurso de ódio”.

 

A decisão do QCAT não se aplicaria a outros lugares da Austrália, mas Markwell disse que “teria peso” em outras jurisdições.

 

“Quando estávamos preparando este caso não havia outro precedente. Este é o primeiro deste tipo”, disse ela.

 

X pode recorrer das decisões do tribunal através do Supremo Tribunal de Queensland. Markwell disse que se decidisse fazer isso, a equipe jurídica da AMAN “continuaria lutando”.

https://iqna.ir/en/news/3488472