Конфликт в Ормузском проливе — это битва за идентичность системы безопасности на Западе Азии
По сообщению IQNA, со ссылкой на "новостной портал «Аль-Ахд»": Джехад Хайдар, ливанский политический аналитик, в своей публикации отметил: "Сегодняшнее противостояние вокруг Ормузского пролива касается не только свободы судоходства или безопасности энергетических ресурсов, но, прежде всего, пересмотра баланса сил в Персидском заливе и на Западе Азии. Этот пролив превратился в политический инструмент, который Иран использует для пересмотра правил сдерживания и расширения своего влияния, в то время как США стремятся предотвратить эту трансформацию для сохранения регионального порядка, основанного на интересах самих себя и их союзников, прежде всего — сионистского режима. Таким образом, последствия конфликта в Ормузском проливе выходят далеко за рамки мировой экономики и прямо или косвенно влияют на внутреннюю безопасность оккупационного режима Израиля.
Иран осознает, что традиционный баланс сил в пользу США и сионистского режима не является выгодным для него, поэтому он сместил акцент со стратегического военного превосходства на глобальную экономическую взаимозависимость. Ирану не нужно постоянно блокировать пролив; достаточно сделать судоходство через него зависимым от своей способности оказывать влияние и утвердить принцип, согласно которому безопасность в Персидском заливе не может быть гарантирована без учета интересов Тегерана. В этом смысле Ормузский пролив становится не просто инструментом военного давления, а средством политического признания региональной роли Ирана.
Для сионистского режима главная опасность заключается в том, что успех этой формулы разрушит один из важнейших столпов его внутренней безопасности: постоянное доминирование США в системе безопасности на Ближнем Востоке. На протяжении десятилетий стратегия оккупационного режима строилась на предположении, что США способны защищать торговые и энергетические пути, сдерживать региональные державы и навязывать правила взаимодействия. Если Иран получит возможность нарушать навигацию или диктовать условия судоходству, это будет означать стратегический переход инициативы от Вашингтона к Тегерану.
Это влияние не ограничивается военной сферой, оно распространяется и на политическую среду, в которой действует сионистский режим. Чем выше будет цена столкновения с Ираном для мировой экономики, тем сильнее будет международное давление с целью предотвращения масштабных войн и поиска механизмов, учитывающих интересы Ирана. Это сужает пространство для маневра сионистского режима, так как любая масштабная военная операция будет оцениваться не только по результатам на поле боя, но и по её влиянию на энергетическую безопасность и международную торговлю.
Напротив, противостояние в Ормузском проливе предоставляет Ирану возможность укрепить свои позиции среди стран Персидского залива. Эти государства, несмотря на свою зависимость от сотрудничества с США в сфере безопасности, понимают, что любое открытое столкновение может поставить их нефтяные объекты и порты в эпицентр конфликта. Чем яснее это осознание, тем выше потребность стран Залива в создании каналов взаимопонимания с Тегераном. С точки зрения сионистского режима, любое ослабление регионального альянса против Ирана является стратегическим сдвигом, снижающим эффективность сети сотрудничества, которую Тель-Авив и Вашингтон пытались выстроить в последние годы.
Более того, борьба за Ормузский пролив не ограничивается Персидским заливом; она распространяется на Красное море и Баб-эль-Мандебский пролив, где Иран через своих союзников может расширить давление на международную торговлю. Это многократно увеличивает вызовы, стоящие перед сионистским режимом, чья торговля, импорт и экспорт все больше зависят от морских путей. Чем шире масштаб морских угроз, тем больше Израилю требуется распределять свои военные ресурсы по различным фронтам, что, в свою очередь, повышает стоимость сдерживания и обороны.
https://iqna.ir/00IJk0
