ইকনা’র বরাত দিয়ে মিডল ইস্ট আই জানিয়েছে, ‘কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক রিলেশনস’-এর ঘোষণা অনুসারে, এ সপ্তাহের মধ্যবর্তী নির্বাচনে অন্তত ৯৭ জন আমেরিকান মুসলিম ফেডারেল, রাজ্য ও স্থানীয় প্রতিযোগিতায় জয়ী হয়েছেন।

গত বছর নিউইয়র্কের মেয়র ‘জাহরান মামদানি’-র বিপুল জয় যে অন্যান্য মুসলিমদের উপর প্রভাব ফেলেনি—যাঁরা আগে এমন সাফল্যের কথা ভাবেননি—তা কল্পনা করা কঠিন।

শুক্রবার সকাল পর্যন্ত আরও ১২ জনের বেশি প্রার্থী সম্পূর্ণ ভোট গণনার অপেক্ষায় ছিলেন; প্রতিটি কাউন্টির নিয়ম ও ডাকযোগে ভোট গণনার প্রক্রিয়ার কারণে এ প্রক্রিয়া চলছিল। তবে এ প্রার্থীরা প্রতিদ্বন্দ্বীদের চেয়ে এগিয়ে ছিলেন।

এঁরা ১৬৮ জন আমেরিকান মুসলিম প্রার্থীর মধ্য থেকে নির্বাচিত হয়েছেন, যাঁরা প্রাথমিক নির্বাচন অতিক্রম করতে পেরেছিলেন; যেখানে প্রার্থীরা নিজ দলের মনোনয়ন লাভের জন্য প্রতিযোগিতা করেন।

আটজন আমেরিকান মুসলিম ওয়াশিংটনে যাবেন। তাঁদের মধ্যে সাতজন প্রতিনিধি পরিষদে প্রবেশ করছেন—বর্তমান প্রতিনিধি ‘ইলিহান ওমর’, ‘রশিদা তালিব’, ‘আন্দ্রে কারসন’ ও ‘লতিফা সাইমন’সহ। নতুন তিনজন—‘আদম হামাউই’, ‘দারিয়ালিসা আভিলা শেভালিয়ে’ ও ‘আয়েশা ওয়াহাব’—তাঁদের সঙ্গে যোগ দেবেন।

একজন আমেরিকান মুসলিম সিনেটে যাচ্ছেন—‘আব্দুর রহমান আস-সাইয়্যেদ’। তিনিই হবেন প্রথম মুসলিম, যিনি আমেরিকার কংগ্রেসের উচ্চকক্ষে ছয় বছরের মেয়াদ অতিক্রম করবেন।

কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক রিলেশনস আরও ৩৯টি রাজ্য পর্যায়ের জয়ের কথা লিপিবদ্ধ করেছে—যার মধ্যে রয়েছে অ্যাটর্নি জেনারেল, রাজ্য আইনসভা ও রাজ্য সিনেটের প্রতিযোগিতা।

কাউন্টি ও পৌরসভা পর্যায়ে ১৬ জন জয়ী হয়েছেন এবং মোট ২৭ জন আমেরিকান মুসলিম শিক্ষা বোর্ড ও স্কুল বোর্ডে নির্বাচিত হয়েছেন।

আটজন বিচারক পদে পৌঁছেছেন।

এ জয়গুলো অভূতপূর্ব রেকর্ড এবং এমন সময়ে অর্জিত হয়েছে যখন ‘কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক পাবলিক অ্যাফেয়ার্স’, ‘সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অব অর্গানাইজড হেট’ ও ‘ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল পলিসি অ্যান্ড আন্ডারস্ট্যান্ডিং’-এর মতো সংস্থাগুলোর মতে, বিশেষ করে রিপাবলিকানদের মধ্যে ইসলামবিরোধী অনুভূতি ও ভাষ্য এক প্রজন্মের মধ্যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে।

দলের চেয়ে নীতিই গুরুত্বপূর্ণ

মুসলিমরা আমেরিকার জনসংখ্যার মাত্র এক শতাংশ—প্রায় ৫.৫ মিলিয়ন—তবে তাঁরা নিজেদের জনসংখ্যার তুলনায় অনেক বেশি গণমাধ্যম মনোযোগ ও অনলাইন আক্রমণের শিকার হন।

কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক পাবলিক অ্যাফেয়ার্স মঙ্গলবারের নির্বাচনের আগে সতর্ক করেছিল যে ভোটারদের ভয় দেখানোর কৌশল আমেরিকান মুসলিমদের ভোটকেন্দ্রে উপস্থিতি বাধাগ্রস্ত করতে পারে।

তবু গত বছর মুসলিম ভোটার নিবন্ধন অন্তত ২৫ শতাংশ বেড়েছে এবং অন্তত এক জরিপ তাঁদের অংশগ্রহণের হার ৯৩ শতাংশ দেখিয়েছে।

কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক রিলেশনস-এর তথ্য অনুসারে, ৮০ শতাংশ মুসলিম মূলত ডেমোক্র্যাট প্রার্থীদের পক্ষে ভোট দিয়েছেন, যেখানে রিপাবলিকানদের অংশ মাত্র ৬ শতাংশ।

জর্জিয়া ভোটার প্রকল্পের যোগাযোগ পরিচালক ‘উরুজ আলি’ বলেছেন: “মুসলিমরা সাধারণত দলীয় লাইন অনুসরণ করে ভোট দেওয়ার চেয়ে নীতি ও কর্মসূচির ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেন।”

এনবিসি নেটওয়ার্কের এক্সিট পোলও এ বিষয়টি নিশ্চিত করে এবং দেখায় যে মুসলিমরা সব ধর্মীয় গোষ্ঠী এবং এমনকি ধর্মনিরপেক্ষ ব্যক্তিদের তুলনায় ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে সর্বাধিক ভোট দিয়েছেন।

তুলনায়, ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল পলিসি অ্যান্ড আন্ডারস্ট্যান্ডিং ২০২৪ সালে জানিয়েছিল যে ২০ শতাংশেরও বেশি আমেরিকান মুসলিম ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছিলেন—যিনি সব যুদ্ধ শেষ করা ও মানুষের ক্রয়ক্ষমতা উন্নত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।

উরুজ আলি আরও বলেছেন: “আমাদের মাঠপর্যায়ের কর্মসূচি অনুসারে দেখা যায়, মুসলিমরা সাধারণত দলীয় লাইনের চেয়ে নীতির ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেন। তাঁদের অনেকেই নিজেদের স্বাধীন ভাবেন—ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান নয়।”

তিনি বলেন: “জর্জিয়া এ বছর মধ্যবর্তী নির্বাচনে অগ্রিম ভোটদানের রেকর্ড ভেঙেছে এবং মধ্যবর্তী নির্বাচনের ইতিহাসে সর্বোচ্চ অগ্রিম ভোটদানের হার নিবন্ধিত হয়েছে।”

তিনি যোগ করেন: “এবার নির্বাচনের আগে প্রায় ৩০ হাজার মুসলিম ভোট দিয়েছেন। এ সংখ্যাটি বুঝতে হলে বলতে হয়, ২০২২ সালে নির্বাচনের দিন ও তার আগে মোট মুসলিম ভোটার ছিলেন মাত্র ৩৬ হাজার।”

জর্জিয়ার মুসলিম হিজাবধারী প্রার্থী ‘রুওয়া রোমান’ চারজন হিজাবধারী মুসলিম নারীর একজন, যাঁরা এখন রাজ্য সিনেটর নির্বাচিত হিসেবে পরিচিত।

আমেরিকায় ভোট দিতে হলে নাগরিকদের নিবন্ধিত থাকতে হয় এবং অধিকাংশ ক্ষেত্রে নির্বাচনের আগেই নিবন্ধন সম্পন্ন করতে হয়; অন্যথায় ভোট দেওয়ার অনুমতি পাওয়া যায় না। তবে মিশিগানের মতো কিছু রাজ্য নির্বাচনের দিনই নিবন্ধনের সুযোগ রাখে।

চাপের মুখে দৃঢ়তা

গত মাসে আমেরিকা জুড়ে বেশ কয়েকটি ইসলামবিরোধী ঘটনা ঘটেছে—ক্যালিফোর্নিয়ায় বিভিন্ন ভবনে স্পষ্টত অপমানজনক দেয়াললিখন ও ধ্বংসযজ্ঞ থেকে শুরু করে ইলিনয় রাজ্যে হিজাবধারী নারীদের গুলি করার হুমকি এবং এমনকি ক্যালিফোর্নিয়ার এক মসজিদে গুলি চালানো, যার ফলে এক নিরাপত্তাকর্মী নিহত হয়েছেন।

এই মসজিদে গুলি চালানোর ঘটনাটি ঘটেছে সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অব অর্গানাইজড হেট-এর ৩৬ পৃষ্ঠার ‘মুসলিম হুমকি নির্মাণ’ শিরোনামের প্রতিবেদন প্রকাশের সামান্য পরে।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল যে ২০২৫ সালে নির্বাচিত রিপাবলিকান কর্মকর্তারা এক সমন্বিত ইসলামবিরোধী প্রচারণা সংগঠিত করেছেন—যার মধ্যে রয়েছে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ১,১১১টি পোস্ট, আটটি আইন প্রস্তাব এবং কংগ্রেসে ৬২ সদস্যের এক ফ্র্যাকশন; যেসব পদক্ষেপ ‘হিংসা উসকানি দিতে পারে এমন বক্তব্য’-এর মানদণ্ড পূরণ করে।

কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক রিলেশনস-এর জরিপ দেখায় যে ইসলামফোবিয়া এবারের নির্বাচনে মুসলিমদের অংশগ্রহণ বৃদ্ধির অন্যতম প্রধান কারণ; ৭০ শতাংশ বলেছেন ইসলামবিরোধী অনুভূতি তাঁদের ভোট দেওয়ার প্রেরণা হয়েছে।

ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল পলিসি অ্যান্ড আন্ডারস্ট্যান্ডিং, যা আমেরিকার জাতীয় ইসলামফোবিয়া সূচক তৈরি করেছে, ২০২৫ সালের সর্বশেষ তথ্যে এ অনুভূতির ক্রমাগত বৃদ্ধির কথা জানিয়েছে। এ সূচক অনুসারে, ইসলামফোবিয়ার মাত্রা ২০২২ সালের ২৫ থেকে ২০২৫ সালে ৩৩-এ পৌঁছেছে—শূন্য থেকে ১০০ স্কেলে।

এ বৃদ্ধি শ্বেতাঙ্গ ইভানজেলিক্যাল খ্রিস্টানদের মধ্যে ১৫ পয়েন্ট, ক্যাথলিকদের মধ্যে ১২ পয়েন্ট এবং ইহুদিদের মধ্যে ১১ পয়েন্ট বেশি।

তবু ইসলামবিরোধী ঘটনাগুলো তাদের লক্ষ্য—মুসলিমদের ভয় দেখিয়ে জনপরিসরে থেকে দূরে সরিয়ে রাখা—অর্জন করতে পারেনি।

‘সামিরা মুনশি’—যিনি মার্চে প্রতিবাদস্বরূপ পদত্যাগের আগে ট্রাম্পের ধর্মীয় স্বাধীনতা কমিশনের ধর্মীয় নেতাদের পরামর্শক পরিষদের একমাত্র মুসলিম নারী সদস্য ছিলেন—বলেছেন, আমেরিকান মুসলিমদের জনসংখ্যাগত কাঠামোর পরিবর্তন নতুন প্রজন্মকে আরও আত্মবিশ্বাস ও প্রতিরোধের মনোভাব নিয়ে রাজনীতিতে প্রবেশ করতে সাহায্য করেছে।

তিনি বলেন: “আমি মূলত জেড প্রজন্মের এবং ১১ সেপ্টেম্বরের ঘটনা ও সে সময়ের পরিস্থিতির পরিণতি পুরোপুরি উপলব্ধি করিনি। আমার মনে হয় আমাদের প্রজন্ম, যারা এ পরিস্থিতিতে বড় হয়েছে, সে সময়ের অনেক প্রাপ্তবয়স্ক মুসলিম বা ভোটার যে হতাশা অনুভব করেছিলেন, তা একইভাবে অনুভব করেনি। এ কারণেই আমাদের প্রজন্মের রাজনৈতিক অংশগ্রহণ বেশি।”

মুনশি জোর দিয়েছেন যে গত তিন বছরে জনসংস্কৃতির পরিবর্তন এবং ইসরায়েলপন্থী ও ফিলিস্তিনবিরোধী ভাষ্য ও আইনকে চ্যালেঞ্জ করাও আমেরিকান মুসলিমদের আরও দৃঢ় অবস্থান নিতে উৎসাহিত করেছে।

কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক রিলেশনস-এর জরিপ অনুসারে, ৭৬ শতাংশ মুসলিম ভোটার গাজা ও ফিলিস্তিনি মানবাধিকারকে তাঁদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর মধ্যে রেখেছেন। এছাড়া ৮০ শতাংশ স্পষ্টভাবে বলেছেন যে ইসরায়েলের গাজায় হামলা—যা জাতিসংঘ এবং কিছু হলোকাস্ট গবেষক গণহত্যা বলে অভিহিত করেন—তাঁদের ভোটের উপর ‘বড় প্রভাব’ ফেলেছে।

মুনশি বলেছেন: “সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে আমরা দেখেছি যে টাকার কার্লসনের মতো প্রভাবশালী ব্যক্তিরা তাঁদের অবস্থান পরিবর্তন করেছেন। মূলধারার ডেমোক্র্যাটরাও ধীরে ধীরে ফিলিস্তিনপন্থী ও ইসরায়েলের বিরুদ্ধে দৃঢ় অবস্থান নেওয়া প্রগতিশীল ব্যক্তিদের কাছে স্থান ছেড়ে দিচ্ছেন।”

প্রতিবেদন অনুসারে, আমেরিকার সাবেক উপরাষ্ট্রপতি ‘কামালা হ্যারিস’ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে পরাজিত হয়েছেন এবং এর একটি অংশ ছিল তাঁর ইসরায়েলের প্রতি শর্তহীন সমর্থন পরিত্যাগ না করা—যখন এই শাসন প্রতিদিন গাজায় ৩০০ জন পর্যন্ত ফিলিস্তিনিকে হত্যা করছিল, যাদের অধিকাংশই বেসামরিক।

সাধারণ মূল্যবোধ ও ধর্মীয় পরিচয়

মুনশির ট্রাম্পের ধর্মীয় স্বাধীনতা কমিশন থেকে পদত্যাগ হয়েছিল তাঁর এক ক্যাথলিক সহকর্মীর প্রতি আচরণের প্রতিবাদে; যিনি ফিলিস্তিনিদের অধিকারের পক্ষে কথা বলেছিলেন।

‘ক্রি প্রিজান-বোলার’-কে উক্ত পরিষদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল; যার সদস্যরা সরাসরি ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত হন। এ পদক্ষেপ টেক্সাসের উপগভর্নর ও ধর্মীয় স্বাধীনতা কমিশনের চেয়ারম্যান ‘ড্যান প্যাট্রিক’-এর নির্দেশে নেওয়া হয়েছিল।

প্যাট্রিক মঙ্গলবার ১২ বছর দায়িত্ব পালনের পর পুনর্নির্বাচনে পরাজিত হয়েছেন। তিনি প্রায় তিন দশকের মধ্যে এ পদে পৌঁছা প্রথম ডেমোক্র্যাট প্রার্থীর কাছে বড় ব্যবধানে হেরেছেন এবং তিনিই এ রাজ্যের ইতিহাসে প্রথম নারী, যিনি এ পদ লাভ করেছেন।

টেক্সাস—যা ঐতিহ্যগতভাবে আমেরিকার একদম রিপাবলিকান রাজ্য বলে পরিচিত—গভর্নর পদ থেকে নিচের প্রায় সব পদেই ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে পরিবর্তিত হয়েছে। ‘টেড ক্রুজ’—যিনি বারবার ইসলামবিরোধী ভাষ্য ব্যবহার করেছেন—এ রাজ্যের উচ্চপদগুলোর মধ্যে একমাত্র অবশিষ্ট রিপাবলিকান।

ক্রুজ নিজেকে খ্রিস্টান পরিচয় দিলেও, সম্প্রতি সিনেটে প্রবেশ করা দুই ডেমোক্র্যাট যাজকের উপর আক্রমণ করেছেন—তাঁদের ধর্মীয় অবস্থানে মুসলিম ও ফিলিস্তিনিদের অন্তর্ভুক্তির কারণে।

ক্রুজের নতুন সহকর্মী ও টেক্সাসের অন্য সিনেটর ‘জেমস তালারিকো’ বলেছেন যে ইসলামও খ্রিস্টধর্মের মতোই ‘সত্যে পৌঁছানোর সমান ও বৈধ পথ’।

তিনি আরও বলেছেন: “গাজায় যা ঘটছে তা দেখে এক শিক্ষক, এক খ্রিস্টান এবং এক মানুষ হিসেবে আমার খারাপ লাগে।”

‘অ্যাডাম হ্যামিলটন’—প্রায় এক শতাব্দীর মধ্যে কানসাস রাজ্য থেকে নির্বাচিত প্রথম ডেমোক্র্যাট সিনেটর—বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন খ্রিস্টান ও মুসলিমরা স্বর্গে একে অপরকে দেখা করবেন; এ বক্তব্য ক্রুজের রাগ উস্কে দিয়েছে।

হ্যামিলটন, যাঁর ফিলিস্তিনি খ্রিস্টানদের সঙ্গে দীর্ঘ সম্পর্ক রয়েছে, ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের অভিযানের সামান্য পরেই এমন ‘মৌলিক সমস্যা’-র কথা উল্লেখ করেছিলেন যা এ ধরনের পদক্ষেপকে অব্যাহত রাখে এবং বলেছিলেন যে শান্তি প্রতিষ্ঠার সম্ভাবনা তৈরি করতে হলে এ সমস্যাটিও বুঝতে হবে।

হ্যামিলটন ও তালারিকো, আব্দুস সাইয়্যেদের মতো, নিজেদের ধর্মীয় বিশ্বাস লুকানোর পরিবর্তে ধর্মীয় জীবনধারার উপর জোর দিয়েছেন—যদিও তাঁরা ডেমোক্র্যাট দলের প্রার্থী হয়েছেন; যে দল সাধারণত ধর্মীয় বিশ্বাসের প্রকাশ্য প্রদর্শন থেকে দূরে থাকে।

যোগাযোগ বিশেষজ্ঞ ও ‘বিলিভার্স’ পরামর্শ প্রতিষ্ঠানের প্রতিষ্ঠাতা ‘জামিয়া অ্যাডামস’ বলেছেন: “কখনো কখনো প্রগতিশীল ধারা বোঝে যে আমরা এক ধর্মীয় ও বিশ্বাসী জাতি।”

তিনি যোগ করেন যে সব ধর্মের আমেরিকান ধর্মীয় ব্যক্তিরা “তাঁদের মূল্যবোধের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেন; কিন্তু বর্তমানে এ মূল্যবোধগুলো নীতিনির্ধারণে প্রতিফলিত হচ্ছে না।”

অ্যাডামস বলেছেন: “যেসব প্রার্থী নিজেদের বিশ্বাস তুলে ধরেছেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন কীভাবে তাঁদের মূল্যবোধ তাঁদের নির্বাচনী এলাকার মানুষের চাওয়ার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তাঁরা সফল হয়েছেন; কারণ তাঁরা মানুষের সঙ্গে সাধারণ মূল্যবোধ নিয়ে কথা বলতে পেরেছেন।”

আব্দুস সাইয়্যেদের বুধবার ভোরের উত্তেজনাপূর্ণ জয়ভাষণ ‘ইনশাআল্লাহ’ দিয়ে শুরু হয়েছিল এবং এরপর তিনি ‘আলহামদুলিল্লাহ’ বলেছেন। তাঁর নির্বাচনী প্রচারণার মূল ভিত্তিও ছিল এক মুসলিম হিসেবে তাঁর ধর্মীয় বিশ্বাস—যিনি দৈনিক পাঁচবার নামাজের জন্য কাজ বন্ধ করেন।

কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক পাবলিক অ্যাফেয়ার্স-এর নীতি ও পরিকল্পনা উপপরিচালক ‘হারিস তারিন’ বলেছেন: “ডেমোক্র্যাটরা ইতিহাস জুড়ে জানত না কীভাবে বিশ্বাস ও ধর্ম নিয়ে কথা বলতে হয়।”

তিনি যোগ করেন: “তাঁরা বিশ্বাস নিয়ে কথা বলতে ভয় পেতেন এবং এ বিষয়ে প্রবেশ এড়ানোর জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করতেন। কিন্তু মঙ্গলবার যা দেখিয়েছে তা হলো—যেসব ডেমোক্র্যাট নিজেদের ধর্মীয় বিশ্বাসের উপর নির্ভর করেন, যে ধর্মের অনুসারীই হোন না কেন, তাঁরা সফল হন; কারণ আমেরিকানরা সততা ও আন্তরিকতা চায় এবং এমন মানুষ দেখতে চায় যারা সত্যিই নিজেদের পরিচয় ও বিশ্বাসে বিশ্বাসী।”

তারিন আরও বলেন: “জেমস তালারিকোর জয়ভাষণে আপনারা দেখেছেন মানুষ ‘প্রতিবেশীকে ভালোবাসো’ লেখা প্ল্যাকার্ড হাতে নিয়ে দাঁড়িয়ে আছেন। এটি ঠিক তেমনই যেমন কেউ মঞ্চে ‘আলহামদুলিল্লাহ’ বলে। এ দুই বক্তব্য একই অর্থ বহন করে।”

পরিচয়ের রাজনীতি

ইসলামফোবিয়া ও ফিলিস্তিন ইস্যু আমেরিকান মুসলিমদের জন্য নির্বাচনের সময় কেন্দ্রীয় গুরুত্ব বহন করলেও, ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল পলিসি অ্যান্ড আন্ডারস্ট্যান্ডিং-এর জরিপ দেখায় যে তাঁরাও অন্যান্য আমেরিকান নাগরিকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের মতো মূলত অর্থনৈতিক বিষয় ও কর্মসংস্থান সৃষ্টির ভিত্তিতে ভোট দেন।

এছাড়া যেসব প্রার্থী নিজেদের মুসলিম পরিচয় দেন, তাঁরা অধিকাংশ ক্ষেত্রে এটিকে নিজেদের পরিচয়ের কেবল একটি অংশ হিসেবে দেখেন।

মামদানি তাঁর নির্বাচনী প্রচারণা মূলত ধর্মনিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে এগিয়েছিলেন এবং জয়ের পর কিছুটা নিজের ধর্মীয় বিশ্বাসের উপর জোর দিয়েছেন। এর বিপরীতে আব্দুস সাইয়্যেদ শুরু থেকেই বলেছিলেন যে তিনি ধর্মপরায়ণ এবং এ ধর্মীয় অঙ্গীকারই তাঁকে নির্বাচনী প্রতিযোগিতায় উপযুক্ত করে তোলে।

অবশ্য সব মুসলিমই প্রগতিশীল বা ডেমোক্র্যাট নন।

‘আবে হামাদাহ’—যিনি সম্প্রতি অ্যারিজোনা রাজ্য থেকে প্রতিনিধি পরিষদে পুনর্নির্বাচিত হয়েছেন—একজন রিপাবলিকান এবং ট্রাম্পের সমর্থনপ্রাপ্ত। রিপাবলিকান পার্টি ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির সময় এবং হেরিটেজ ফাউন্ডেশনের প্রভাবে তীব্রভাবে ইসরায়েলপন্থী এবং মূলত ইসলামবিরোধী অবস্থান নিয়েছে।

অরাজনৈতিক সংস্থা ‘মুসলিমস আমেরিকানস ইন পাবলিক সার্ভিস’-এর প্রধান ‘আহমদ মুতি’ এক বিবৃতিতে বলেছেন: “আমি গভীরভাবে গর্বিত যে আমাদের দেশজুড়ে জনসেবা ও নেতৃত্বের পদে আমেরিকান মুসলিমদের সংখ্যা বৃদ্ধি দেখতে পাচ্ছি।”

তিনি যোগ করেন: “আমাদের সম্প্রদায়ের সদস্যদের নির্বাচিত পদ ও নাগরিক প্রতিষ্ঠানে ক্রমবর্ধমান উপস্থিতি দেখা অনুপ্রেরণাদায়ক এবং অর্থপূর্ণ। এ জয়গুলো বছরের পর বছর সামাজিক অংশগ্রহণ, অধ্যবসায়, কঠোর পরিশ্রম এবং আমাদের সম্প্রদায় ও দেশের ভবিষ্যৎ গঠনে আমেরিকান মুসলিমদের বর্ধিত উপস্থিতির ফল।”

মুতি জোর দিয়েছেন: “এ জয়গুলো স্মরণ করিয়ে দেয় যে আমাদের কণ্ঠস্বর গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের অংশগ্রহণ গুরুত্বপূর্ণ এবং আমাদের জীবন গঠনকারী সিদ্ধান্তগুলোতে আমাদের অর্থপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে।”

‘জুনাইদ আহমদ’—যিনি নিজেকে প্রগতিশীল মুসলিম পরিচয় দেন এবং মার্চে ইলিনয়ের অষ্টম নির্বাচনী এলাকায় ডেমোক্র্যাট প্রাথমিক নির্বাচনে পরাজিত হয়েছিলেন—বলেছেন, এ সপ্তাহে নতুন নির্বাচিত মুসলিম কর্মকর্তাদের তালিকা সবচেয়ে বেশি বৈচিত্র্য ও বহুত্বের জয়কে নির্দেশ করে; কারণ মুসলিমরা বিভিন্ন জাতি, জাতিগোষ্ঠী ও দৃষ্টিভঙ্গির অধিকারী।

তিনি বলেন: “এ ঘটনা সত্যিই এক নতুন স্তরের অগ্রগতি নির্দেশ করে। বর্ণবৈচিত্র্যময় মানুষ ও বিভিন্ন গোষ্ঠীর উপস্থিতি... আমি অত্যন্ত আশাবাদী এবং উত্তেজিত।”

আহমদ যোগ করেন: “আমি আশা করি প্রতিনিধি পরিষদ ও সিনেটের কর্মকাণ্ড আমেরিকান জনগণকে দেখাবে যে যখন আমরা ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ স্লোগান নিয়ে কথা বলি, তখন এ স্লোগান নীতি ও সিদ্ধান্ত গ্রহণেও প্রতিফলিত হওয়া উচিত।”

তিনি বলেন, ২০২৮ সালে তিনি আবার প্রতিনিধি পরিষদে প্রবেশের জন্য প্রার্থী হওয়ার পরিকল্পনা করছেন।

জর্জিয়া মুসলিম ভোটার প্রকল্পের ‘উরুজ আলি’ও বলেছেন, আমেরিকানদের মুসলিম পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে কোনো বিশেষ ‘এজেন্ডা’ নেই; শুধু ‘সম্প্রদায় ও সমষ্টিগত স্বার্থের যত্ন’ অগ্রাধিকার পায়।

তিনি বলেন: “মুসলিম হওয়া কেবল এক পরিচয়ের চেয়ে বেশি এক জীবনধারা।”

আলি যোগ করেন: “বিষয়টি মূলত এটা নিশ্চিত করা যে আমরা পরবর্তী প্রজন্মের কাছে যে বিশ্ব তুলে দিই, তা যেন আমরা নিজেরা যে বিশ্ব পেয়েছি তার চেয়ে ভালো হয়।” 4387922#