Des Palestiniens trouvent injuste la résolution du Conseil de Sécurité
Damas(IQNA)- Des personnalités palestiniens ont affirmé que la résolution prise par le Conseil de Sécurité au sujet de l'agression israélienne contre Gaza est "injuste et inéquitable".
"La résolution du Conseil des Sécurité est injuste puisqu'elle met sur un même pieds la victime et le Bourreau", a indiqué Abou Moujahed, porte-parole des comités de la résistance populaire palestinienne, interviewé par la télévision satellitaire al-Jazira, ajoutant qu'injuste pour les Palestiniens, la résolution ne fera pas la résistance cesser de lancer ses missiles.
M. Moussa Abou Marzouk, vice-président du bureau politique du mouvement de la résistance nationale palestinienne Hamas, a affirmé lui, toujours à al-Jazira, que la résolution du Conseil de Sécurité s'écarte de la justice et ne répond aucunement aux intérêts du peuple palestinien.
Il a fait savoir que les pays qui avaient formulé la résolution n'avaient contacté aucun des dirigeants du mouvement pour les consulter, et que cette résolution n'oblige pas les factions palestiniennes à cesser de combattre l'occupant tant que celui-ci reste sur le sol de Gaza.
Le mouvement al-Jihad al-Islami, a critiqué la résolution 1860 "qui ne répond pas au minimum des espérances du peuple palestinien", a affirmé Abou Imad al-Rifaï, responsable d'al-Jihad, dans une déclaration au correspondant de SANA à Beyrouth, soulignant que la résolution n'est pas claire et ne porte pas à l'espérance qu'il serait exécutée.
"La Résolution n'oblige Israël ni à se retirer des zones qu'il avait occupées, ni à lever le blocus, ni à ouvrir les passages, et ne parle pas franchement qu'Israël est l'agresseur", critique M. al-Rifaï, qui trouve que le Conseil de Sécurité continue à se montrer incapable de faire quelque chose pour soutenir le peuple palestinien "ce qui nous donne idée du volume de la complicité internationale avec l'ennemi israélien", insiste-t-in.
L'intellectuel et penseur palestinien Azmi Bchara a de son côté insisté qu'Israël, l'agresseur, devrait exécuter la résolution du Conseil de Sécurité, soit cesser le feu, se retirer immédiatement du secteur et lever le blocus.
Parlant à al-Jazirah, M. Bchara a souligné que la résolution du Conseil de Sécurité ne fixe pas une date pour le cessez-le-feu ni des mécanismes pour le retrait israélien et l'ouverture des passages "ce qui laisse comprendre que son but est uniquement l'arrêt de la résistance et son désarmement pour imposer un règlement aux conditions israéliennes".
"La résolution présente le problème en trafique d'arme et non en occupation", s'est indigné M. Bchara qui fait noter que Washington n'avait pas opposé son veto parce qu'il était ahuri devant l'incapacité d'Israël de progresser sur le terrain.
Il a insisté à cet effet sur la nécessité pour les Arabes de se centrer à consolider la fermeté de la résistance, estimant qu'Israël, s'il s'enfonce dans des régions peuplées, ses pertes seraient lourdes et ses crimes plus grands.
Source: sana
M. Moussa Abou Marzouk, vice-président du bureau politique du mouvement de la résistance nationale palestinienne Hamas, a affirmé lui, toujours à al-Jazira, que la résolution du Conseil de Sécurité s'écarte de la justice et ne répond aucunement aux intérêts du peuple palestinien.
Il a fait savoir que les pays qui avaient formulé la résolution n'avaient contacté aucun des dirigeants du mouvement pour les consulter, et que cette résolution n'oblige pas les factions palestiniennes à cesser de combattre l'occupant tant que celui-ci reste sur le sol de Gaza.
Le mouvement al-Jihad al-Islami, a critiqué la résolution 1860 "qui ne répond pas au minimum des espérances du peuple palestinien", a affirmé Abou Imad al-Rifaï, responsable d'al-Jihad, dans une déclaration au correspondant de SANA à Beyrouth, soulignant que la résolution n'est pas claire et ne porte pas à l'espérance qu'il serait exécutée.
"La Résolution n'oblige Israël ni à se retirer des zones qu'il avait occupées, ni à lever le blocus, ni à ouvrir les passages, et ne parle pas franchement qu'Israël est l'agresseur", critique M. al-Rifaï, qui trouve que le Conseil de Sécurité continue à se montrer incapable de faire quelque chose pour soutenir le peuple palestinien "ce qui nous donne idée du volume de la complicité internationale avec l'ennemi israélien", insiste-t-in.
L'intellectuel et penseur palestinien Azmi Bchara a de son côté insisté qu'Israël, l'agresseur, devrait exécuter la résolution du Conseil de Sécurité, soit cesser le feu, se retirer immédiatement du secteur et lever le blocus.
Parlant à al-Jazirah, M. Bchara a souligné que la résolution du Conseil de Sécurité ne fixe pas une date pour le cessez-le-feu ni des mécanismes pour le retrait israélien et l'ouverture des passages "ce qui laisse comprendre que son but est uniquement l'arrêt de la résistance et son désarmement pour imposer un règlement aux conditions israéliennes".
"La résolution présente le problème en trafique d'arme et non en occupation", s'est indigné M. Bchara qui fait noter que Washington n'avait pas opposé son veto parce qu'il était ahuri devant l'incapacité d'Israël de progresser sur le terrain.
Il a insisté à cet effet sur la nécessité pour les Arabes de se centrer à consolider la fermeté de la résistance, estimant qu'Israël, s'il s'enfonce dans des régions peuplées, ses pertes seraient lourdes et ses crimes plus grands.
Source: sana
