Les pressions sur la République islamique d’Iran ont pour but de sauver le régime sioniste
Téhéran(IQNA)- Les pressions sur la République islamique d’Iran ont pour objectif de sauver le régime sioniste qui est dans l’impasse et qui s’imagine qu’en lançant une nouvelle guerre, il pourra « sauver les meubles».
Le centre d’information de la Présidence de la République a rapporté l’interview du Président Ahmadinejad avec Press TV, où il a abordé les différentes questions d’actualité dont la question du nucléaire.
« Les pressions sur la République islamique d’Iran ont pour objectif de sauver le régime sioniste qui est dans l’impasse et qui s’imagine qu’en lançant une nouvelle guerre, il pourra « sauver les meubles ». Il y a plusieurs mois, avec nos propositions sur les échanges de combustibles, nous pensions effacer les préjugés mais les évènements qui sont survenus ont contredit l’application de cet accord et le Président américain a demandé au Brésil et à la Turquie d’entrer en jeu pour arriver à un accord qui a été l’accord tripartite de Téhéran.
Comment l’Iran pouvait-il accepter d’échanger son combustible avec des pays qui ont à maintes reprises violé leurs accords ?
L’accord de Téhéran est un accord légal, juste et raisonnable mais certains n’ont pas été contents de ces décisions, dont le gouvernement américain, qui a annoncé son opposition, aidé par les Anglais qui ont tout de suite mis le doigt sur la gâchette et fait prendre de nouvelles résolutions au Conseil de l’ONU.
Sa décision a été prise à l’époque où le régime sioniste a attaqué la flottille d’aides humanitaires, une attaque qui n’a été suivie d’aucune sanction par ces mêmes organismes.
Nous avons donc annoncé que nous suspendions les négociations jusqu’à la fin du mois de Ramadan. Il est intéressant de noter que la responsable de la politique étrangère européenne qui n’avait pas encore répondu à la demande de Monsieur Djalili, envoyée il y a quatre mois, a fait une interview le lendemain même et répondu qu’elle était prête à engager un dialogue. Monsieur Djalili a répondu que nous étions prêts mais que c’est nous qui déciderons de la date.
C’est une erreur de croire qu’avec des résolutions de ce genre, ils obligeront le peuple iranien à entamer un dialogue, l’Iran n’a jamais interrompu les négociations, ce sont eux qui l’ont fait quand ils étaient à bout d’arguments ou envisageaient des actions illégales. Aujourd’hui ce qui compte est le cadre de ces négociations que nous avons présenté et qui concerne toutes les questions internationales.
Une de nos conditions pour la reprise des discussions est que les autres pays soient au courant de leur déroulement, pour quelle raison légale seul le groupe des 5+1 serait-il autorisé à discuter ? Si c’est à cause de leur appartenance au Conseil de Sécurité que fait l’Allemagne dans ce groupe ? Bien entendu, nous accueillons positivement la présence de l’Allemagne, mais nous estimons que d’autres pays ont aussi le droit de participer aux réunions.
La seconde condition est que les participants présentent leurs points de vue sur certaines questions internationales, premièrement sur l’arsenal nucléaire du régime sioniste et deuxièmement sur l’esprit des négociations, est-ce des négociations fondées sur un esprit d’amitié ou d’hostilité ?
Il faut aussi qu’ils expriment leur avis sur les décisions qui ont été prises à la réunion de New York sur la réforme du TNP et s’ils envisagent d’autres recours à des sanctions et à la force. Nous programmerons nos interventions en fonction de ces réponses.
En Iran, il n’existe pas de dossier nucléaire comme le disent certains pays, notre programme avance dans le cadre des règlements internationaux et d’une coopération maximale avec l’Agence qui a divulgué de façon illégale, tous les renseignements sur nos activités nucléaires aux journaux américains sans que nous réagissions bien que c’était de notre droit de le faire. J’ai même proposé de discuter avec Georges Bush malgré ses particularités et alors que personne n’était prêt à le faire.
Il semble que ces gouvernements considèrent les négociations comme un levier pour imposer leur domination alors que l’Iran a une logique très claire et considère que les négociations doivent contribuer à la paix et à l’amitié des peuples.
La situation internationale évolue à grande vitesse, en fonction de facteurs idéologiques et culturels. Aujourd’hui les gens ont une vision mondiale et sont contre l’injustice. Après la chute de l’URSS, les Etats-Unis pensaient pouvoir prendre la direction du monde, aujourd’hui le second bloc semble aussi en voie de disparition et se trouve partout dans l’impasse, dans sa gestion politique, économique et sécuritaire, ce sont les autres pays qui sont en train de prendre sa place. Les pays suivront l’Iran, la Turquie et le Brésil, et une coopération fondée sur la justice et le respect mutuel sera instaurée.
L’Iran qui est un pays indépendant, a des relations amicales et fraternelles avec les autres pays, même la Russie qui a des positions qui nuisent à ce pays. Les déclarations du Président russe sont contraires à leurs intérêts et s’inscrivent dans une volonté d’alignement sur la politique américaine. Ces positions nuisent plus au peuple de Russie qu’au peuple iranien. L’époque d’après guerre est révolue ainsi que sa philosophie politique et économique. Le mouvement général va dans le sens d’une nouvelle culture avec au centre l’Iran islamique.
Deux ou trois résolutions de l’ONU ne pourront pas arrêter ce mouvement mondial. Ce n’est pas en versant un camion de détritus qu’ils arriveront à salir ce torrent de revendications justes et légitimes. Ils souhaitent que le peuple d’Iran plie sous ces mesures, ils s’imaginent que tous les pays ont besoin d’eux et que sans eux, personne ne peut vivre.
Il est impossible aujourd’hui d’imposer quoi que ce soit à un petit pays, comment serait-il possible de le faire avec l’Iran qui est un pays puissant qui a toujours été le porte drapeau de la culture. Les Usa qui regrettent de ne pas avoir de relations commerciales avec l’Iran depuis trente ans, souhaitent infliger le même malheur aux Européens.
Nous fabriquerons nous-mêmes les produits qui ont été boycottés, cette année nous avons décidé d’investir dans les activités pétrolières et, en un an, nous avons réussi un investissement qui correspond à trente ans d’investissements étrangers. La dernière résolution ne sera pas plus efficace que les trois autres, ils s’imaginent que ces résolutions et ces sanctions leur apporteront des avantages lors des discussions, c’est une preuve de leur totale incompréhension des réalités iraniennes. Leur seule issue de secours est de se rallier à ce mouvement mondiale et de se mettre aux cotés des peuples. L’hostilité ne mènera à rien. Les Etats-Unis et les lobbies sionistes qui se cachent derrière leur politique, aiment que le discours mondial soit un discours belliciste or l’Iran est un pays dont l’influence internationale est en plein développement et que personne ne peut arrêter.
Le principal effet des sanctions est d’accélérer les progrès de notre peuple et nous avons de nombreux amis qui peuvent nous fournir ce dont nous avons besoin.
L’Occident menace un pays producteur de pétrole dans le domaine énergétique( ! ) alors que nous pouvons répondre à nos besoins en changeant quelque peu notre chaine de production. Aujourd’hui nous sommes occupés à la production de produits qui valent plus que l’essence. Pour l’Iran qui est un pays producteur d’essence, quel est le danger de telles sanctions ? Le peuple iranien est un peuple de dialogue, nous attendons que ces petits Hitlers et Napoléons qui s’imaginent pouvoir dominer le monde en hurlant et en brandissant l’épée, se fatiguent.
Nous avons des documents qui prouvent que les Etats-Unis envisagent un scénario de propagande contre l’Iran. Les déclarations de la Russie sur des activités nucléaires « militaires » en Iran, entrent dans ce scénario ainsi que celles de gens enlevés et emmenés aux Etats-Unis qui serviront de détonateur à des attaques contre certains pays de la région avec l’aide de leurs alliés à l’intérieur. Bien entendu, les uniques spectateurs de ce scénario qui conduit au ravin, sont les Etats-Unis et leurs alliés. Leur objectif est de présenter l’Iran comme un danger pour la région, ils savent que c’est la dernière solution qui leur reste, mais contrairement à leurs désirs, ils n’arriveront pas à faire disparaitre l’Iran.
L’Iran a 75 millions d’habitants, courageux, croyants et unis. L’erreur de ces pays est de croire que l’Iran est divisé, il se peut que les opinions fussent différentes lors des élections mais cela ne signifie pas une scission au sein de la nation. Ils envisagent des attaques dans les trois prochains mois pour sauver le régime sioniste dont la légitimité est remise en question et qu’aucun pays n’est prêt à aider. Ce pays qui depuis soixante ans, s’imposait comme un maître absolu, doit aujourd’hui réparer ses échecs au Liban et dans la bande de Gaza.
Dans le cas d’une attaque du régime sioniste contre les pays de la région, il est évident que le régime sioniste perdra encore une fois la face. Il n’est pas nécessaire d’envisager une aide quelconque de la part de l’Iran. Une attaque contre le Liban recevra une réponse dix fois plus cinglante que celle que le régime sioniste a reçue pendant la guerre des 33 jours. Le peuple libanais aujourd’hui est un peuple conscient et puissant. Toute attaque du régime sioniste sera une nouvelle brèche dans son plancher.
Leur autre objectif est de freiner les progrès de la nation iranienne, leur problème n’est pas la bombe atomique, c’est pour cette raison que nos avons demandé leur avis sur l’arsenal nucléaire sioniste. Leur objectif est de garder la nation iranienne sous leur contrôle et que nous ayons toujours besoin d’eux car « aucun pays ne doit sortir de leur emprise »
Au sujet de l’Afghanistan le Président iranien a déclaré que le principal problème de l’Afghanistan était les interventions étrangères qui durent depuis une cinquantaine d’années.
« Le peuple afghan est capable de prendre en main ses affaires et sa sécurité. Nos deux peuples sont des peuples amis et nous avons en Iran près de trois millions d’Afghans. La solution des problèmes n’est pas une solution militaire. Comment les USA qui ont 100000 soldats en Afghanistan depuis dix ans, n’ont-ils pas encore réussi à réinstaurer le calme et la sécurité ? Au lieu de reconnaître que leur politique a échoué et que la production de drogue a augmenté ainsi que les activités terroristes, ils accusent les autres alors que leur véritable objectif en venant en Afghanistan, était de faire pression sur la Chine et l’Inde », a-t-il dit.
Interrogé sur les relations entre l’Iran et l’Irak, Ahmadinejad a déclaré que les deux pays étaient des pays culturellement et historiquement, amis, et que les Etats-Unis étaient pris dans un bourbier. « Ils ont installé 160000 soldats en Irak, décident à la place du gouvernement, du Parlement et des partis, envoient sans arrêt des délégués et des représentants, et accusent en même temps l’Iran de s’ingérer dans les affaires irakiennes !
Partout où ils échouent, les Etats-Unis cherchent un responsable à incriminer, l’Iran est sans doute responsable aussi de leurs problèmes économiques et des fuites du puits de pétrole qu’ils n’arrivent pas à boucher !
A notre avis tous les pays doivent contribuer à la solution des problèmes dans le respect des lois et de la justice. Les problèmes qui existent en Palestine, au Liban, en Irak en Afghanistan, au Yémen et au Soudan, ont des solutions humaines et il est possible de transformer le contexte actuel de menaces en contexte d’amitié et de coopération.
Comment un pays qui ne peut pas boucher un puits de pétrole peut-il protéger ses 5000 bombes atomiques ? Il existe dans le monde plus de 50 bases militaires américaines qui abritent des armes atomiques, cela signifie que le danger existe partout. Il est possible de faire disparaitre ce souci par le dialogue. Le soutien des pays européens et des Etats-Unis au régime sioniste et à ses crimes, sera au détriment de ces pays dans leur confrontation avec le mouvement de critiques et de revendications qui s’élargit dans le monde. Il est inacceptable que leur défense des Droits de l’homme et de la démocratie s’arrête quand il s’agit du régime sioniste. Si des enquêtes étaient permises sur la politique des Etats-Unis et de l’Europe, elles montreraient que les gens y sont opposés. Leur slogan lors des élections est différent de ce qu’ils font une fois au pouvoir, c’est la raison pour laquelle ils craignent les référendums et les sondages. S’ils organisent des référendums sur des sujets ridicules ils n’envisagent par contre aucun référendum sur le fait qu’il faille ou non, aider financièrement le régime sioniste dans ses crimes. La réponse des gens serait évidente et ils n’obtiendraient plus de voix la fois suivante », a-t-il dit.
623305
« Les pressions sur la République islamique d’Iran ont pour objectif de sauver le régime sioniste qui est dans l’impasse et qui s’imagine qu’en lançant une nouvelle guerre, il pourra « sauver les meubles ». Il y a plusieurs mois, avec nos propositions sur les échanges de combustibles, nous pensions effacer les préjugés mais les évènements qui sont survenus ont contredit l’application de cet accord et le Président américain a demandé au Brésil et à la Turquie d’entrer en jeu pour arriver à un accord qui a été l’accord tripartite de Téhéran.
Comment l’Iran pouvait-il accepter d’échanger son combustible avec des pays qui ont à maintes reprises violé leurs accords ?
L’accord de Téhéran est un accord légal, juste et raisonnable mais certains n’ont pas été contents de ces décisions, dont le gouvernement américain, qui a annoncé son opposition, aidé par les Anglais qui ont tout de suite mis le doigt sur la gâchette et fait prendre de nouvelles résolutions au Conseil de l’ONU.
Sa décision a été prise à l’époque où le régime sioniste a attaqué la flottille d’aides humanitaires, une attaque qui n’a été suivie d’aucune sanction par ces mêmes organismes.
Nous avons donc annoncé que nous suspendions les négociations jusqu’à la fin du mois de Ramadan. Il est intéressant de noter que la responsable de la politique étrangère européenne qui n’avait pas encore répondu à la demande de Monsieur Djalili, envoyée il y a quatre mois, a fait une interview le lendemain même et répondu qu’elle était prête à engager un dialogue. Monsieur Djalili a répondu que nous étions prêts mais que c’est nous qui déciderons de la date.
C’est une erreur de croire qu’avec des résolutions de ce genre, ils obligeront le peuple iranien à entamer un dialogue, l’Iran n’a jamais interrompu les négociations, ce sont eux qui l’ont fait quand ils étaient à bout d’arguments ou envisageaient des actions illégales. Aujourd’hui ce qui compte est le cadre de ces négociations que nous avons présenté et qui concerne toutes les questions internationales.
Une de nos conditions pour la reprise des discussions est que les autres pays soient au courant de leur déroulement, pour quelle raison légale seul le groupe des 5+1 serait-il autorisé à discuter ? Si c’est à cause de leur appartenance au Conseil de Sécurité que fait l’Allemagne dans ce groupe ? Bien entendu, nous accueillons positivement la présence de l’Allemagne, mais nous estimons que d’autres pays ont aussi le droit de participer aux réunions.
La seconde condition est que les participants présentent leurs points de vue sur certaines questions internationales, premièrement sur l’arsenal nucléaire du régime sioniste et deuxièmement sur l’esprit des négociations, est-ce des négociations fondées sur un esprit d’amitié ou d’hostilité ?
Il faut aussi qu’ils expriment leur avis sur les décisions qui ont été prises à la réunion de New York sur la réforme du TNP et s’ils envisagent d’autres recours à des sanctions et à la force. Nous programmerons nos interventions en fonction de ces réponses.
En Iran, il n’existe pas de dossier nucléaire comme le disent certains pays, notre programme avance dans le cadre des règlements internationaux et d’une coopération maximale avec l’Agence qui a divulgué de façon illégale, tous les renseignements sur nos activités nucléaires aux journaux américains sans que nous réagissions bien que c’était de notre droit de le faire. J’ai même proposé de discuter avec Georges Bush malgré ses particularités et alors que personne n’était prêt à le faire.
Il semble que ces gouvernements considèrent les négociations comme un levier pour imposer leur domination alors que l’Iran a une logique très claire et considère que les négociations doivent contribuer à la paix et à l’amitié des peuples.
La situation internationale évolue à grande vitesse, en fonction de facteurs idéologiques et culturels. Aujourd’hui les gens ont une vision mondiale et sont contre l’injustice. Après la chute de l’URSS, les Etats-Unis pensaient pouvoir prendre la direction du monde, aujourd’hui le second bloc semble aussi en voie de disparition et se trouve partout dans l’impasse, dans sa gestion politique, économique et sécuritaire, ce sont les autres pays qui sont en train de prendre sa place. Les pays suivront l’Iran, la Turquie et le Brésil, et une coopération fondée sur la justice et le respect mutuel sera instaurée.
L’Iran qui est un pays indépendant, a des relations amicales et fraternelles avec les autres pays, même la Russie qui a des positions qui nuisent à ce pays. Les déclarations du Président russe sont contraires à leurs intérêts et s’inscrivent dans une volonté d’alignement sur la politique américaine. Ces positions nuisent plus au peuple de Russie qu’au peuple iranien. L’époque d’après guerre est révolue ainsi que sa philosophie politique et économique. Le mouvement général va dans le sens d’une nouvelle culture avec au centre l’Iran islamique.
Deux ou trois résolutions de l’ONU ne pourront pas arrêter ce mouvement mondial. Ce n’est pas en versant un camion de détritus qu’ils arriveront à salir ce torrent de revendications justes et légitimes. Ils souhaitent que le peuple d’Iran plie sous ces mesures, ils s’imaginent que tous les pays ont besoin d’eux et que sans eux, personne ne peut vivre.
Il est impossible aujourd’hui d’imposer quoi que ce soit à un petit pays, comment serait-il possible de le faire avec l’Iran qui est un pays puissant qui a toujours été le porte drapeau de la culture. Les Usa qui regrettent de ne pas avoir de relations commerciales avec l’Iran depuis trente ans, souhaitent infliger le même malheur aux Européens.
Nous fabriquerons nous-mêmes les produits qui ont été boycottés, cette année nous avons décidé d’investir dans les activités pétrolières et, en un an, nous avons réussi un investissement qui correspond à trente ans d’investissements étrangers. La dernière résolution ne sera pas plus efficace que les trois autres, ils s’imaginent que ces résolutions et ces sanctions leur apporteront des avantages lors des discussions, c’est une preuve de leur totale incompréhension des réalités iraniennes. Leur seule issue de secours est de se rallier à ce mouvement mondiale et de se mettre aux cotés des peuples. L’hostilité ne mènera à rien. Les Etats-Unis et les lobbies sionistes qui se cachent derrière leur politique, aiment que le discours mondial soit un discours belliciste or l’Iran est un pays dont l’influence internationale est en plein développement et que personne ne peut arrêter.
Le principal effet des sanctions est d’accélérer les progrès de notre peuple et nous avons de nombreux amis qui peuvent nous fournir ce dont nous avons besoin.
L’Occident menace un pays producteur de pétrole dans le domaine énergétique( ! ) alors que nous pouvons répondre à nos besoins en changeant quelque peu notre chaine de production. Aujourd’hui nous sommes occupés à la production de produits qui valent plus que l’essence. Pour l’Iran qui est un pays producteur d’essence, quel est le danger de telles sanctions ? Le peuple iranien est un peuple de dialogue, nous attendons que ces petits Hitlers et Napoléons qui s’imaginent pouvoir dominer le monde en hurlant et en brandissant l’épée, se fatiguent.
Nous avons des documents qui prouvent que les Etats-Unis envisagent un scénario de propagande contre l’Iran. Les déclarations de la Russie sur des activités nucléaires « militaires » en Iran, entrent dans ce scénario ainsi que celles de gens enlevés et emmenés aux Etats-Unis qui serviront de détonateur à des attaques contre certains pays de la région avec l’aide de leurs alliés à l’intérieur. Bien entendu, les uniques spectateurs de ce scénario qui conduit au ravin, sont les Etats-Unis et leurs alliés. Leur objectif est de présenter l’Iran comme un danger pour la région, ils savent que c’est la dernière solution qui leur reste, mais contrairement à leurs désirs, ils n’arriveront pas à faire disparaitre l’Iran.
L’Iran a 75 millions d’habitants, courageux, croyants et unis. L’erreur de ces pays est de croire que l’Iran est divisé, il se peut que les opinions fussent différentes lors des élections mais cela ne signifie pas une scission au sein de la nation. Ils envisagent des attaques dans les trois prochains mois pour sauver le régime sioniste dont la légitimité est remise en question et qu’aucun pays n’est prêt à aider. Ce pays qui depuis soixante ans, s’imposait comme un maître absolu, doit aujourd’hui réparer ses échecs au Liban et dans la bande de Gaza.
Dans le cas d’une attaque du régime sioniste contre les pays de la région, il est évident que le régime sioniste perdra encore une fois la face. Il n’est pas nécessaire d’envisager une aide quelconque de la part de l’Iran. Une attaque contre le Liban recevra une réponse dix fois plus cinglante que celle que le régime sioniste a reçue pendant la guerre des 33 jours. Le peuple libanais aujourd’hui est un peuple conscient et puissant. Toute attaque du régime sioniste sera une nouvelle brèche dans son plancher.
Leur autre objectif est de freiner les progrès de la nation iranienne, leur problème n’est pas la bombe atomique, c’est pour cette raison que nos avons demandé leur avis sur l’arsenal nucléaire sioniste. Leur objectif est de garder la nation iranienne sous leur contrôle et que nous ayons toujours besoin d’eux car « aucun pays ne doit sortir de leur emprise »
Au sujet de l’Afghanistan le Président iranien a déclaré que le principal problème de l’Afghanistan était les interventions étrangères qui durent depuis une cinquantaine d’années.
« Le peuple afghan est capable de prendre en main ses affaires et sa sécurité. Nos deux peuples sont des peuples amis et nous avons en Iran près de trois millions d’Afghans. La solution des problèmes n’est pas une solution militaire. Comment les USA qui ont 100000 soldats en Afghanistan depuis dix ans, n’ont-ils pas encore réussi à réinstaurer le calme et la sécurité ? Au lieu de reconnaître que leur politique a échoué et que la production de drogue a augmenté ainsi que les activités terroristes, ils accusent les autres alors que leur véritable objectif en venant en Afghanistan, était de faire pression sur la Chine et l’Inde », a-t-il dit.
Interrogé sur les relations entre l’Iran et l’Irak, Ahmadinejad a déclaré que les deux pays étaient des pays culturellement et historiquement, amis, et que les Etats-Unis étaient pris dans un bourbier. « Ils ont installé 160000 soldats en Irak, décident à la place du gouvernement, du Parlement et des partis, envoient sans arrêt des délégués et des représentants, et accusent en même temps l’Iran de s’ingérer dans les affaires irakiennes !
Partout où ils échouent, les Etats-Unis cherchent un responsable à incriminer, l’Iran est sans doute responsable aussi de leurs problèmes économiques et des fuites du puits de pétrole qu’ils n’arrivent pas à boucher !
A notre avis tous les pays doivent contribuer à la solution des problèmes dans le respect des lois et de la justice. Les problèmes qui existent en Palestine, au Liban, en Irak en Afghanistan, au Yémen et au Soudan, ont des solutions humaines et il est possible de transformer le contexte actuel de menaces en contexte d’amitié et de coopération.
Comment un pays qui ne peut pas boucher un puits de pétrole peut-il protéger ses 5000 bombes atomiques ? Il existe dans le monde plus de 50 bases militaires américaines qui abritent des armes atomiques, cela signifie que le danger existe partout. Il est possible de faire disparaitre ce souci par le dialogue. Le soutien des pays européens et des Etats-Unis au régime sioniste et à ses crimes, sera au détriment de ces pays dans leur confrontation avec le mouvement de critiques et de revendications qui s’élargit dans le monde. Il est inacceptable que leur défense des Droits de l’homme et de la démocratie s’arrête quand il s’agit du régime sioniste. Si des enquêtes étaient permises sur la politique des Etats-Unis et de l’Europe, elles montreraient que les gens y sont opposés. Leur slogan lors des élections est différent de ce qu’ils font une fois au pouvoir, c’est la raison pour laquelle ils craignent les référendums et les sondages. S’ils organisent des référendums sur des sujets ridicules ils n’envisagent par contre aucun référendum sur le fait qu’il faille ou non, aider financièrement le régime sioniste dans ses crimes. La réponse des gens serait évidente et ils n’obtiendraient plus de voix la fois suivante », a-t-il dit.
623305
