Parution d’un nouveau rapport sur la discrimination exercée par le gouvernement britannique envers les musulmans
Selon PressTV, un nouveau rapport, une évaluation de la stratégie de lutte contre l'extrémisme de plusieurs millions de dollars par an largement critiquée par le gouvernement britannique, connue sous le nom de Prevent, a été introduit pour la première fois après les attentats à la bombe de 2005 à Londres.
Des millions de ces fonds sont injectés dans des zones à 73% de populations musulmanes, nommées PPA, Prevent Priority Areas.
Le gouvernement britannique rejette toute critique de sa stratégie et affirme : « Prevent est un élément essentiel de leur travail de lutte contre le terrorisme qui protège les personnes vulnérables contre l'entraînement dans le terrorisme depuis 2012. »
Cela n'a pas été vital et je pense que beaucoup de gens, pas seulement des groupes communautaires, pas seulement des groupes de défense des droits de l'homme, mais même des parlementaires et des rapporteurs spéciaux de l'ONU, ont formulé des critiques et des inquiétudes sur le fait que cela pourrait provoquer la radicalisation plutôt que de l'arrêter.
En supportant le poids de tout cela, la communauté musulmane de Grande-Bretagne, des enfants ont été interrogés par des agents de Prevent parfois à l'insu de leurs parents.
Plus de 50 pour cent des renvois au sein de Prevent concernent des jeunes et des enfants, y compris des enfants dès l'âge de quatre ans et des enfants à l'école primaire. Il n'y a aucune possibilité qu'ils courent le risque d'être entraînés dans des activités terroristes.
Le rapport cite de multiples exemples de la dévastation causée par Prevent : l'affaire dite du cheval de Troie en est un : de fausses informations sur un complot « islamiste » visant à prendre le contrôle d'écoles à Birmingham en 2014, qui a ruiné la vie et la carrière de plus d'une douzaine de personnes.
Malgré ses échecs, on craint maintenant que le gouvernement d'ici ne commercialise Prevent dans d'autres pays, dont certains ont des antécédents douteux en matière de droits de l'homme.
Les auteurs de People's Review of Prevent et d'autres critiques affirment que la stratégie est raciste, alimente et légitime l'islamophobie, et doit donc être abandonnée une fois pour toutes.
