L'Influence d'AIPAC et du Mossad sur le Congrès Américain
Selon Al Masirah, un chercheur en affaires stratégiques, Ali Hamieh, a récemment mis en lumière les mécanismes par lesquels le sionisme exerce un contrôle sur les centres de décision à Washington, en se concentrant particulièrement sur le rôle de l'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) et du Mossad.
Hamieh affirme que l'AIPAC et le Mossad utilisent un système de chantage basé sur des scandales sexuels et des compromissions pour exercer une domination totale sur le Congrès et le gouvernement américain. Selon lui, cette stratégie a permis de soumettre de nombreux dirigeants américains à une « gouvernance cachée » orchestrée par des sionistes juifs, qui ont réussi à neutraliser l'influence du sionisme chrétien.
Ce phénomène a engendré une classe politique aux États-Unis qui, selon Hamieh, est largement corrompue et dénuée de principes moraux ou religieux. Les membres du Congrès qui soutiennent l'existence d'Israël seraient ainsi manipulés par des forces obscures, les poussant à ignorer les lois internationales et les valeurs éthiques au nom des intérêts sionistes.
Dans son analyse, Hamieh cite des personnalités politiques emblématiques comme le sénateur républicain Lindsey Graham, qu'il décrit comme un acteur clé dans la formulation des politiques militaires et étrangères des États-Unis. Graham est accusé non seulement d'inconduite sexuelle, mais aussi d'avoir été impliqué dans des allégations graves de crimes contre des mineurs. Hamieh souligne que ces comportements ne sont pas isolés, mais font partie d'un réseau plus large de corruption qui inclut également d'autres figures politiques comme Donald Trump, considéré comme un « criminel de guerre » en raison de ses actions et de ses affiliations.
Ce chantage ne se limite pas aux républicains ; de nombreux démocrates sont également sous l'influence de l'AIPAC, qui les utilise pour imposer son agenda et aligner les décisions politiques sur les désirs de leaders israéliens comme Benjamin Netanyahu.
Hamieh aborde également l'aspect idéologique de cette influence. Il évoque le mouvement « Martin Luther » représenté par des Églises protestantes et évangéliques, qui promeut l'idée selon laquelle « Jésus était juif », renforçant ainsi la notion que les Juifs ont un droit divin sur la terre. Cela a conduit à une manipulation massive de millions de chrétiens américains, les plaçant sous l'emprise d'une narrative sioniste qui les pousse à soutenir Israël sous peine de subir une malédiction divine.
Cette distorsion idéologique est liée aux réalités sur le terrain. Hamieh explique que le but ultime est d'amener les membres du Congrès dans des situations compromettantes pour les photographier et créer des dossiers de chantage. Cela a transformé la position des États-Unis vis-à-vis d'Israël, passant d'un rôle de « soutien » à celui d'un « participant actif » dans les conflits au Moyen-Orient.
Cette dynamique a eu des conséquences profondes sur la politique étrangère américaine. Les États-Unis ne se contentent plus d'apporter un soutien logistique ou financier à Israël ; ils se retrouvent désormais impliqués directement dans les conflits militaires, agissant en tant qu'acteurs sur le terrain. Cette évolution soulève des questions inquiétantes sur l'indépendance de la politique américaine et son alignement sur les intérêts israéliens.
La situation actuelle met en lumière un paradoxe : alors que les États-Unis se présentent comme un champion de la démocratie et des droits humains, leur politique au Moyen-Orient semble souvent dictée par des intérêts étrangers et par une élite politique corrompue.
L'analyse d'Ali Hamieh révèle une réalité troublante concernant l'influence d'AIPAC et du Mossad sur le Congrès américain. À travers un système complexe de chantage et de manipulation idéologique, ces entités semblent avoir réussi à établir un contrôle sans précédent sur les décisions politiques aux États-Unis.
Alors que le pays se prépare pour les élections de mi-mandat, il est crucial que les électeurs prennent conscience de ces dynamiques afin de mieux comprendre les implications de leurs choix politiques et le véritable impact de ces influences sur la politique étrangère américaine.
