Différence entre les fetwas takfiris et la fatwa de l’imam Khomeiny sur Salman Rushdie
L’Hodjat-ol-islam Majid Hakim Elahi, responsable international de l’Assemblée des religieux et professeur au centre Jame’at-ol Mostafa Al alamieh (AS), dans un entretien avec l’Agence Internationale de Presse Coranique, a déclaré que la fatwa de l’imam Khomeiny sur la condamnation à mort de Salman Rushdie, venait de l’obligation de toute société de se protéger des éléments dangereux.
« Même les pays les plus démocratiques ne permettent pas que la société soit en danger et il n’y a aucun problème au fait qu’une société condamne ceux qui prennent ses valeurs en dérision.
Salman Rushdie a insulté le prophète (AS) et l’islam, et ces insultes ont ouvert la voie à d’autres manques de respect.
L’imam Khomeiny a donc condamné cet apostat en fonction des règles de l’islam. Par contre, les accusations d’hérésie des takfiristes aux autres musulmans n’ont aucune base religieuse et idéologique.
Les wahhabites condamnent tous ceux qui ne pensent pas comme eux, et sont devenus avec l’aide des pays arrogants, un escadron important du front de l’athéisme. Les religieux chiites pour donner des fatwas, ont besoin d’arguments logiques, coraniques et scientifiques, sans cela ils ne prononcent pas de fatwas », a-t-il dit.
