Les références religieuses chiites en Irak sont plus influentes que les politiciens
Mohamad Ali Sobhani, ancien ambassadeur iranien au Liban, dans une interview avec Shafaqna, a déclaré : « Les religieux chiites ont réagi rapidement en ordonnant de défendre le pays et le nouveau gouvernement n’avait pas les inconvénients du gouvernement précédent.
Le groupe Daech n’a pas une longue histoire dans la région, l’extrémisme remonte à l’époque où les USA ont envahi et détruit l’Irak et l’Afghanistan. La répression qui a eu lieu en Syrie a aussi contribué à l’apparition et à la formation de ces groupes formés sur la base de l’idéologie salafie très fermée des Talibans et avec le soutien de l’Arabie saoudite et des États-Unis.
Ces groupes formés en Irak, se sont dirigés vers la Syrie et sont revenus ensuite en Irak. La principale raison est la présence des étrangers dans ces pays et de dictateurs comme Saddam Hossein.
En Afghanistan, des groupes prétendent instaurer l’islam alors que leurs actes n’ont rien à voir avec l’islam. Leur étroitesse d’esprit a conduit à de nombreuses divergences religieuses. Des chaines satellitaires sont apparues sans que nous sachions quel pays, quel groupe et quelle idéologie les financent, qui propagent à longueur de jour les divergences au lieu d’enseigner la religion, la jurisprudence, la spiritualité ou la philosophie, et profitent des conflits s’attirant ainsi des aides et des financements comme l’a fait le groupe Daech.
Les dictatures qui existent au Moyen orient sont la troisième raison de l’apparition de ces groupes. Ces gouvernement ne supportent pas la moindre critique et font perdre aux gens tout espoir de réforme.
Ce désespoir marque aussi les « nouvelles démocraties » arabes. Les gouvernements qui ne recherchent que le pouvoir, profitent des conflits tribaux. Les membres du groupe Daech pensent qu’ils iront directement au paradis et certaines personnes dans le gouvernement irakien, ont collaboré avec ces terroristes.
A mon avis, le gouvernement de Maleki n’a pas réussi à instaurer le calme. Maleki aurait du accorder une plus grande attention aux groupes sunnites et organiser un dialogue. Un pays qui se libère de la présence étrangère, a besoin d’un dialogue.
Même entre les groupes chiites, il existe des divergences qui n’ont pas été réglées. L’Ayatollah Sistani ces dernières années, a eu des positions très précises sur l’évolution de la situation en Irak et a réagi très sagement en demandant au peuple de se préparer à une nouvelle étape de son Histoire.
Le groupe Daech s’est lancé dans un suicide collectif. Il fallait que les gens soient prêts surtout si on sait que certains dans l’armée, collaboraient avec les terroristes. Il fallait que tous les groupes se préparent à lutter contre l’insécurité et ces terroristes qui ne pensent qu’à aller au paradis et n’ont aucun programme pour l’Irak.
Les déclarations de l’Ayatollah Sistani sur le nouveau gouvernement sont aussi très importantes et les Américains ne souhaitent pas laisser un trop mauvais souvenir. Obama ne souhaite pas que la situation se détériore et l’Irak avec l’aide des États-Unis, pourra résoudre plus vite ce problème.
A mon avis, il y a une collaboration non écrite, entre les États-Unis et l’Iran qui tous les deux, souhaitent que la crise soit réglée en Irak mais je ne pense pas que le gouvernement iranien opte pour une intervention directe ni que l’intervention de l’Ayatollah Sistan doive être comprise comme une entrée dans le domaine politique », a-t-il dit.
