Paris (IQNA) - Charlie Hebdo est appelé devant le tribunal, mercredi, pour les caricatures controversées du prophète
L'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo est poursuivi mercredi et jeudi devant le tribunal correctionnel de Paris par l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) et la Grande mosquée de Paris (GMP) pour avoir publié des caricatures controversées du prophète en février 2006.
Le journal, dirigé par Philippe Val, avait à la fois publié les caricatures déjà éditées dans le journal danois Jyllands-Posten en septembre 2005 qui avaient provoqué une flambée de violence anti-danoise dans le monde musulman ainsi que d'autres dessins réalisés par les auteurs habituels de Charlie Hebdo.
Les caricatures publiées au Danemark ont déjà fait l'objet d'un procès dans ce pays mais les responsables du Jyllands-Posten ont été acquittés par le tribunal de première instance d'Aarhus (centre) qui a considéré le 26 octobre 2006 que les dessins n'étaient pas offensants à l'égard des musulmans.
Ce n'est pas l'avis de la GMP et de l'UOIF qui ont, à leur tour, décidé de porter l'affaire devant la justice, à Paris.
Les plaignantes considèrent que Charlie Hebdo, en publiant le 8 février un numéro spécial consacré aux caricatures ayant pour thème la religion musulmane, a commis "un acte délibéré d'agression visant à heurter" les personnes de cette religion "dans leur attachement communautaire à leur foi", selon le texte de la citation dont l'AFP a obtenu copie.
Elles poursuivent l'hebdomadaire sur le fondement du délit d'"injure stigmatisant un groupe de personnes à raison de sa religion", considérant que cette publication "s'inscrit dans un plan mûrement réfléchi de provocation visant à heurter la communauté musulmane dans sa foi la plus intime, pour des raisons qui tiennent à la fois à une islamophobie caractérisée et à des raisons purement commerciales".
La GMP sera défendue par Me Christophe Bigot, spécialiste du droit de la presse, et par Me Francis Szpiner, l'un des ténors du barreau de Paris tandis que la défense de Charlie Hebdo sera assurée par Me Richard Malka, avocat attitré du journal, et Me Georges Kiejman, autre grande figure du barreau de la capitale.
Source : AFP
Les caricatures publiées au Danemark ont déjà fait l'objet d'un procès dans ce pays mais les responsables du Jyllands-Posten ont été acquittés par le tribunal de première instance d'Aarhus (centre) qui a considéré le 26 octobre 2006 que les dessins n'étaient pas offensants à l'égard des musulmans.
Ce n'est pas l'avis de la GMP et de l'UOIF qui ont, à leur tour, décidé de porter l'affaire devant la justice, à Paris.
Les plaignantes considèrent que Charlie Hebdo, en publiant le 8 février un numéro spécial consacré aux caricatures ayant pour thème la religion musulmane, a commis "un acte délibéré d'agression visant à heurter" les personnes de cette religion "dans leur attachement communautaire à leur foi", selon le texte de la citation dont l'AFP a obtenu copie.
Elles poursuivent l'hebdomadaire sur le fondement du délit d'"injure stigmatisant un groupe de personnes à raison de sa religion", considérant que cette publication "s'inscrit dans un plan mûrement réfléchi de provocation visant à heurter la communauté musulmane dans sa foi la plus intime, pour des raisons qui tiennent à la fois à une islamophobie caractérisée et à des raisons purement commerciales".
La GMP sera défendue par Me Christophe Bigot, spécialiste du droit de la presse, et par Me Francis Szpiner, l'un des ténors du barreau de Paris tandis que la défense de Charlie Hebdo sera assurée par Me Richard Malka, avocat attitré du journal, et Me Georges Kiejman, autre grande figure du barreau de la capitale.
Source : AFP
