Le sujet de “mécontentement”, de leur “consternations” est que ces poulets aient été abattu selon les rites musulmans, ils sont donc Halal.
Le mécanisme qui a généré ces réactions de rejet est parfaitement identifiable: l’organisatrice de l’émission, lorsqu’elle choisit ses invités, sait pertinemment où s’orienteront les débats.
Le directeur de la chaîne d’abattage, chrétien atteste donc les faits: ses poulets sont abattus selon les rites musulmans et par des musulmans.
Mais il manquait manifestement un invité: un musulman, à même d’expliquer en quoi consiste un abattage Halal.
Mgr a bien essayé, lui, de tempérer les attaques contre les musulmans, en expliquant que l’abattage “halal” consiste simplement à égorger l’animal au nom de Dieu (il a dit “Bismillah”, ce qui est la même chose), et que donc , en quoi cela pourrait-il gêner quiconque.
C’est tout à son crédit, et je l’en remercie. Un évêque, expliquant les rites musulmans! On l’a critiqué pour cela, moi je lui suis reconnaissant pour son essai.
Mais le résultat est là: les dés étant pipés, on a assisté à des attaques devenant de plus en plus nombreuses et virulentes contre ce que les auditeurs ont perçu comme une hégémonie, elles risquent de créer des réactions de rejet, ou des “dérapages” de part et d'autres, bien graves pour l'harmonie de notre société pluri-ethnique et culturelle.
source: Yennoo