Professeur d'éthique à l'Université de Lausanne:"l'initiative pour interdire les minarets est «irresponsable»"
Swiss(IQNA)-Alberto Bondolfi, professeur d'éthique à l'Université de Lausanne ,a mis en garde contre l'initiative populaire menée par la droite nationaliste visant à interdire les minarets des mosquées en Suisse, un pas auquel le gouvernement a opposé publiquement dès le dépôt du texte .
"Même si elle a formellement abouti, l'initiative pourrait faire naufrage devant le Parlement. Les élus pourraient en effet la déclarer nulle, car inconstitutionnelle ou contraire aux conventions internationales signées par la Suisse. Les parlementaires sont cependant très réticents à utiliser ce droit de veto", a-t-il lancé.
" Ils préfèrent généralement que le peuple puisse s'exprimer, tout en le mettant en garde contre le caractère inapplicable d'une initiative de ce type et en lui recommandant de la rejeter. Quoi qu'il en soit, si les élus acceptent de soumettre cette initiative au peuple, le débat sera inévitablement émotionnel puisqu'il s'agit d'un thème émotionnel où peuvent s'exprimer peurs et préjugés",a-t-il prévenu .
"Certes, les auteurs de l'initiative indiquent que l'interdiction d'ériger des minarets ne remet nullement en cause la pratique de la religion musulmane en Suisse. Mais dans les faits, ils s'attaquent clairement à un symbole de l'islam, même s'il ne s'agit finalement que d'un simple élément d'architecture ", a-t-il expliqué .
"La Fédération des Eglises protestantes et l'Eglise catholique se sont déclarées hostiles à une interdiction de construire des minarets. Quant au gouvernement, il a fermement pris position contre l'initiative en précisant qu'il s'agit d'une demande émanant de citoyens privés et non de l'Etat suisse", a-t-il poursuivi.
Interrogé sur le fait que si ces prises de position seront suffisantes pour calmer les pays musulmans qui voient leur religion attaquée en Suisse, Alberto a pensé que les représentants officiels de ces pays seraient rassurés, mais n'était pas sûr que ce soit le cas pour leurs opinions publiques, en ajoutant que les dommages causés par cette initiative à l'image de la Suisse sont grands. Selon lui, ses auteurs ont agi de manière totalement irresponsable.
"il faut considérer le fait que si cette initiative était acceptée, nous devrions en avoir honte. En effet, le texte de cette initiative est clairement contraire à la lettre et à l'esprit des droits fondamentaux de l'homme" , a déploré le professeur.
Répondant à la question de si cette initiative représente une tentative de faire passer l'Etat du statut de gardien des libertés fondamentales à celui de gardien du christianisme face à l'islam, il a révélé que " le christianisme ne subit aucun dommage du fait de la présence de minarets en Suisse. C'est ce que veulent faire croire les auteurs de l'initiative, mais cela ne correspond aucunement à la réalité des faits.D'autre part, (il) ne pense pas que l'opinion publique suisse en général soit contre l'islam. Seule une partie de celle-ci manifeste une certaine hostilité et pas contre l'islam dans son ensemble".
Source:Islamtoday
" Ils préfèrent généralement que le peuple puisse s'exprimer, tout en le mettant en garde contre le caractère inapplicable d'une initiative de ce type et en lui recommandant de la rejeter. Quoi qu'il en soit, si les élus acceptent de soumettre cette initiative au peuple, le débat sera inévitablement émotionnel puisqu'il s'agit d'un thème émotionnel où peuvent s'exprimer peurs et préjugés",a-t-il prévenu .
"Certes, les auteurs de l'initiative indiquent que l'interdiction d'ériger des minarets ne remet nullement en cause la pratique de la religion musulmane en Suisse. Mais dans les faits, ils s'attaquent clairement à un symbole de l'islam, même s'il ne s'agit finalement que d'un simple élément d'architecture ", a-t-il expliqué .
"La Fédération des Eglises protestantes et l'Eglise catholique se sont déclarées hostiles à une interdiction de construire des minarets. Quant au gouvernement, il a fermement pris position contre l'initiative en précisant qu'il s'agit d'une demande émanant de citoyens privés et non de l'Etat suisse", a-t-il poursuivi.
Interrogé sur le fait que si ces prises de position seront suffisantes pour calmer les pays musulmans qui voient leur religion attaquée en Suisse, Alberto a pensé que les représentants officiels de ces pays seraient rassurés, mais n'était pas sûr que ce soit le cas pour leurs opinions publiques, en ajoutant que les dommages causés par cette initiative à l'image de la Suisse sont grands. Selon lui, ses auteurs ont agi de manière totalement irresponsable.
"il faut considérer le fait que si cette initiative était acceptée, nous devrions en avoir honte. En effet, le texte de cette initiative est clairement contraire à la lettre et à l'esprit des droits fondamentaux de l'homme" , a déploré le professeur.
Répondant à la question de si cette initiative représente une tentative de faire passer l'Etat du statut de gardien des libertés fondamentales à celui de gardien du christianisme face à l'islam, il a révélé que " le christianisme ne subit aucun dommage du fait de la présence de minarets en Suisse. C'est ce que veulent faire croire les auteurs de l'initiative, mais cela ne correspond aucunement à la réalité des faits.D'autre part, (il) ne pense pas que l'opinion publique suisse en général soit contre l'islam. Seule une partie de celle-ci manifeste une certaine hostilité et pas contre l'islam dans son ensemble".
Source:Islamtoday
