Tariq Ramadan : Le signe religieux de la loi, c'est le signe musulman
France(IQNA)- Tariq Ramadan, directeur du Centre islamique de Genève et auteur de «Islam, la réforme radicale»(Editions Presses du Châtelet), était l'invité des Grandes Gueules mardi 14 octobre.
«Je demande simplement l'application de la loi de 1905 telle qu'elle est dans son esprit et dans sa lettre tout simplement. Telle qu'elle est, et de façon égalitaire. Mais ça gêne, parce qu'on a l'impression que quand les Français de confession musulmane demandent la même chose que les chrétiens... »
«Par exemple, je suis moi-même contre les écoles privées musulmanes. Je pense que ce n'est pas la solution. Moi, je viens de l'école publique où l'on était mélangés. Mais avec les lois qu'on a pu prendre comme la loi de 2004 sur la question du foulard, dont je pense qu'elle était discriminatoire, on pousse un peu les gens à aller dans le secteur privé. Je pense que c'est une mauvaise solution. Mais là où on a tort, c'est qu'on pousse les gens à faire des écoles privées musulmanes, et qu'ensuite on leur dit «Vous êtes pour le communautarisme», quand on a des écoles privées juives et catholiques.
La loi française le permet, on devrait l'accepter pour tous. La vraie question n'est pas que les musulmans fassent comme les autres : ils ont le droit alors il faut arrêter de les traiter de communautaristes quand en plus la politique générale du pays a été de les pousser dans cette direction».
«Les trois écoles musulmanes qui sont sur la métropole ont été pensées et conceptualisées après la loi de 2004, c'est clair. Vous avez aussi énormément de musulmans qui partent dans des écoles privées catholiques parce qu'ils y trouvent plus de liberté. Il faut savoir ce que l'on veut : une école pour tous qui intègre tout le monde, ou une école qui stigmatise les gens. Quand on parle de signes religieux, il faut arrêter de nous faire rigoler : le signe religieux à ce moment là, c'était clairement le signe musulman qui était considéré comme ostentatoire. Je trouve que c'est une loi stupide. Mais comprenez-moi bien.»
Source : rmc.fr
«Par exemple, je suis moi-même contre les écoles privées musulmanes. Je pense que ce n'est pas la solution. Moi, je viens de l'école publique où l'on était mélangés. Mais avec les lois qu'on a pu prendre comme la loi de 2004 sur la question du foulard, dont je pense qu'elle était discriminatoire, on pousse un peu les gens à aller dans le secteur privé. Je pense que c'est une mauvaise solution. Mais là où on a tort, c'est qu'on pousse les gens à faire des écoles privées musulmanes, et qu'ensuite on leur dit «Vous êtes pour le communautarisme», quand on a des écoles privées juives et catholiques.
La loi française le permet, on devrait l'accepter pour tous. La vraie question n'est pas que les musulmans fassent comme les autres : ils ont le droit alors il faut arrêter de les traiter de communautaristes quand en plus la politique générale du pays a été de les pousser dans cette direction».
«Les trois écoles musulmanes qui sont sur la métropole ont été pensées et conceptualisées après la loi de 2004, c'est clair. Vous avez aussi énormément de musulmans qui partent dans des écoles privées catholiques parce qu'ils y trouvent plus de liberté. Il faut savoir ce que l'on veut : une école pour tous qui intègre tout le monde, ou une école qui stigmatise les gens. Quand on parle de signes religieux, il faut arrêter de nous faire rigoler : le signe religieux à ce moment là, c'était clairement le signe musulman qui était considéré comme ostentatoire. Je trouve que c'est une loi stupide. Mais comprenez-moi bien.»
Source : rmc.fr
