La Cour européenne des droits de l'homme relève que l'interdiction du port du voile était prévue par la loi. Dans son arrêt rendu à l'unanimité des juges, la cour de Strasbourg relève que l'interdiction du port du voile était prévue par la loi et avait pour finalité "de préserver les impératifs de laïcité dans l'espace scolaire". La juridiction du Conseil de l'Europe rappelle sa jurisprudence notamment établie dans deux arrêts de 2004 et 2005 qui avaient reconnu le droit de la Turquie d'interdire le port du voile à l'université.
Les deux requérantes, Belgin Drogu et Esma-Nur Kervanci, sont deux jeunes femmes de 21 et 22 ans et résidant à Flers, dans l'Orne. De confession musulmane, elles se plaignaient d'avoir été exclues définitivement de leur établissement scolaire en février 1999 au motif qu'elles avaient refusé de retirer leur foulard pendant les cours d'éducation physique et sportive, alors qu'elles étaient scolarisées en classe de 6e au collège Jean-Monnet.
A la suite de leur exclusion, elles ont poursuivi leur scolarité par correspondance. Leurs recours devant les juridictions administratives françaises ont tous été rejeté.
Source: rtl.fr