L'année 2011 sera-t-elle celle de la révision des modèles de consommation ?
Téhéran(IQNA)- L'Agence Internationale de Presse Coranique(IQNA), citant le site d'information de la Présidence, a annoncé que le Président Ahmadinejad qui participe à la conférence de l'Onu sur le changement climatique au Danemark, avait proposé que l'année 2011 soit celle de la révision des modèles de consommation et de la lutte contre la pollution.
Mahmoud Ahmadinejad a fait sept propositions à cette grande conférence internationale dont voici la liste :
1-"Qu'un groupe de scientifiques bénévoles, soucieux de l'avenir de l'Humanité, se réunissent de façon régulière, pour présenter au monde, les voies et les issues compatibles avec la vision monothéiste que partage la majorité des gens dans le monde.
Proposer un équilibrage des critères de consommation, et une distribution équitable des richesses
2-Encourager l'amitié entre les peuples et transformer la course au pouvoir en une course pour être le meilleur, et contrôler la consommation. Donner une définition d'un système économique juste dont la production suit les besoins véritables, et non dans la seule perspective de produire
3-Que les pays "développés" acceptent et appliquent les conventions internationales, et prennent des mesures pour que les pays touchés soient indemnisés.
4-On dit que 25 milliards de dollars, ont été dépensés pour la présence militaire en Afghanistan et 1000 milliards de dollars en Irak, alors qu'un investissement de 50 milliards de dollars aurait suffi pour le relancement de l'économie afghane, et qu'un investissement de 200 milliards de dollars aurait permis une croissance économique avec l'utilisation des énergies traditionnelles, quand les effets de serre tuent mille fois plus et en silence, que les terroristes qui sont les gens les plus détestables de la planète. Est-ce que les conventions n'auraient pas pu être réalisées avec un budget deux fois moins important que celui qui a été dépensé dans cette invasion militaire ? Ne vaut-il pas mieux qu'une partie de ces dépenses soient consacrées au développement et à la lutte contre la pollution ?
5-Ne vaut-il pas mieux abandonner ces politiques agressives et de profit, et permettre aux pays d'utiliser les énergies propres et renouvelables, comme l'énergie des marées, du vent, l'énergie solaire et l'énergie nucléaire, à moindre prix, pour éviter le pillage et la dégradation des ressources énergétiques pétrolières ?
6-Pour la création d'un fonds monétaires et la réalisation des points de la convention, il faut que les pays en fonction de la pollution qu'ils produisent, contribuent à la constitution de ce fonds qui doit être dépensé de façon juste entre les pays. Ne vaut-il pas mieux exiger un désarmement général pour éviter les frais de conservation des armes atomiques, et réserver cet argent au développement, au bien-être et à la lutte contre la pauvreté ?
7-Nous pouvons nommer l'année 2011,"l'année de la révision des modèles de consommation et de la lutte contre la pollution", et prévoir des actions pour lutter contre le gaspillage des ressources énergétiques et des richesses" a déclaré le Président Ahmadinejad.
510825
1-"Qu'un groupe de scientifiques bénévoles, soucieux de l'avenir de l'Humanité, se réunissent de façon régulière, pour présenter au monde, les voies et les issues compatibles avec la vision monothéiste que partage la majorité des gens dans le monde.
Proposer un équilibrage des critères de consommation, et une distribution équitable des richesses
2-Encourager l'amitié entre les peuples et transformer la course au pouvoir en une course pour être le meilleur, et contrôler la consommation. Donner une définition d'un système économique juste dont la production suit les besoins véritables, et non dans la seule perspective de produire
3-Que les pays "développés" acceptent et appliquent les conventions internationales, et prennent des mesures pour que les pays touchés soient indemnisés.
4-On dit que 25 milliards de dollars, ont été dépensés pour la présence militaire en Afghanistan et 1000 milliards de dollars en Irak, alors qu'un investissement de 50 milliards de dollars aurait suffi pour le relancement de l'économie afghane, et qu'un investissement de 200 milliards de dollars aurait permis une croissance économique avec l'utilisation des énergies traditionnelles, quand les effets de serre tuent mille fois plus et en silence, que les terroristes qui sont les gens les plus détestables de la planète. Est-ce que les conventions n'auraient pas pu être réalisées avec un budget deux fois moins important que celui qui a été dépensé dans cette invasion militaire ? Ne vaut-il pas mieux qu'une partie de ces dépenses soient consacrées au développement et à la lutte contre la pollution ?
5-Ne vaut-il pas mieux abandonner ces politiques agressives et de profit, et permettre aux pays d'utiliser les énergies propres et renouvelables, comme l'énergie des marées, du vent, l'énergie solaire et l'énergie nucléaire, à moindre prix, pour éviter le pillage et la dégradation des ressources énergétiques pétrolières ?
6-Pour la création d'un fonds monétaires et la réalisation des points de la convention, il faut que les pays en fonction de la pollution qu'ils produisent, contribuent à la constitution de ce fonds qui doit être dépensé de façon juste entre les pays. Ne vaut-il pas mieux exiger un désarmement général pour éviter les frais de conservation des armes atomiques, et réserver cet argent au développement, au bien-être et à la lutte contre la pauvreté ?
7-Nous pouvons nommer l'année 2011,"l'année de la révision des modèles de consommation et de la lutte contre la pollution", et prévoir des actions pour lutter contre le gaspillage des ressources énergétiques et des richesses" a déclaré le Président Ahmadinejad.
510825
