Attentat de Boston: un scénario que l'Amérique a planifié pour justifier le pillage des pays musulmans
Téhéran(IQNA)- Le lien entre l’attentat de Boston et l’Islamophobie est seulement là pour légitimer les actes futurs de pillage des pays musulmans. Le gouvernement américain n’est plus crédible et les scénarios qu’il sert à l’audience mondiale ne sont plus plausibles, c’est pour cette raison qu’il réplique de manière aussi agressive contre sa propre population, puis déclare coupable ceux dont il veut envahir le pays.
Pourquoi à votre avis les musulmans sont toujours les premiers suspects ou bien les premières victimes des attentats terroristes ?
- Avant tout parce qu’il se trouve qu’une bonne partie des ressources énergétiques mondiales se trouvent sur des terres musulmanes, et que la consommation de ces richesses l’a été de manière si sauvage durant le 20è siècle, qu’il n’en reste plus grand chose. Tous ont consommé sans aucune retenue et sans penser à en garder pour demain. Aujourd’hui, ils ont pour la plupart, vendu leurs âmes au diable et sont par conséquent prêts à tout pour s’emparer de ce qui reste. Ces attentats commis par ceux-là même qui les perpètrent puis pointent du doigt les musulmans, sont là pour légitimer les actes des gouvernements qui veulent s’emparer des richesses des pays musulmans. En réalité, ils jouent avec l’opinion publique internationale.
Je m’explique, durant la guerre du Viet Nam, le gouvernement américain a commis des erreurs et l’opinion publique l’a forcé à se retirer de là-bas. Mais ce gouvernement a appris ses leçons et pour ainsi dire afin de faire adhérer son opinion publique à ses actes futurs, il fait massacrer sa propre population, puis déclare ceux dont il veut envahir le pays, pour des raisons purement économiques, financières etc. coupables des actes criminels dont il est lui-même l’auteur et unique responsable.
Étant donné que les médias américains et occidentaux de manière générale, sont non seulement muselés mais de plus appartiennent à ceux qui n’ont aucun intérêt à diffuser la vérité, parce qu’ils vendent les journaux par une porte, et les armes par une autre porte, ils vendent la guerre et nullement la paix.
Ils se jouent des populations mondiales ; les chaines de télévisions ne diffusent plus qu’un seul son de cloche, et comme le dit l’adage « les absents ont toujours tort ». Dès qu’une chaine de télévision se dresse contre les mensonges éhontés de ces gouvernements, on l’empêche de diffuser ses images, on la calomnie en inversant l’échelle des valeurs. Ils sont juges et partis pris en même temps !
Avec le 11 septembre, le gouvernement US a réussi un coup de maître : lavage de cerveau à la sauce hollywoodienne. Je ne sais si vous vous rappelez qu’il y a eu une réunion au sommet entre le conseiller de Bush et les têtes des studios et chaînes de télévision américaines afin de mettre en place un stratagème pour se jouer des spectateurs/peuples du monde. Ensuite, ils ont déversé leur haine contre l’Islam et les musulmans. Au début, les spectateurs ont adhéré à leurs mensonges mais avec le temps, ils se sont rendu compte qu’ils avaient été leurrés par les médias de manière générale et ont commencé à se détacher des « revendications » de la Maison Blanche et de ses alliés « cinématographiques ». La population ayant compris aujourd’hui que c’est le gouvernement américain qui est le commanditaire des attentats du 11 septembre, et celui-ci ayant été démasqué, il invente une nouvelle histoire, parce qu’il reste encore du pétrole et du gaz à prendre en Iran et en Algérie plus particulièrement.
- En tant que réalisatrice de films documentaires traitant de l’actualité politique mondiale, comment voyez-vous l’attentat de Boston ?
La première chose qui m’est venue à l’esprit en apprenant ce qui s’était passé c’est « Mais qu’est-ce qu’ils préparent encore comme mauvais coup ?!!! ». Dans mes films « The Media, the Armies of Evil » et « The Media of Mass Destruction”, je traite de ces problèmes futures que préparent ceux qui veulent s’emparer de nos ressources énergétiques. En effet, après la Syrie, c’est bien entendu l’Iran qui est visée et l’Algérie tout autant. Comme nous l’a déclaré le Général Michel Aoun en recevant la délégation de journalistes et cinéastes dont je faisais partie, en Novembre 2011, à Beyrouth, « c’est comme au jeu de billard, la balle qui est frappée n’est pas celle qui est visée ». J’étais certaine qu’ils allaient faire accuser l’Iran d’une manière ou d’une autre, et je ne me suis pas trompée. De plus les élections présidentielles iraniennes approchent à grands pas et les États-Unis essaient de mettre en place les éléments favorisant des émeutes et la chute de l’un des derniers remparts contre l’impérialisme. Mais l’Iran et l’Algérie sont des pays qui sont dirigés par des hommes qui n’aiment pas que qui que ce soit vienne empiéter sur leurs territoires, ils ne se laissent pas dicter leur politique, ils ne sont nullement désarçonnés par les actions ayant pour objectif de les déstabiliser. L’acte terroriste dont a été victime l’Algérie sur un site gazier dans le sud a été une réponse claire à tous ceux qui avaient une quelconque idée derrière la tête… Je salue la fermeté avec laquelle le gouvernement algérien a répliqué.
- Est-ce qu’il y a une relation entre cet attentat et le projet de l’islamophobie de l’Arrogance ?
- « Wa youmkirouna wa youmkirou Allah wa Allahou kheïru al Makirin: Ils complotèrent. Mais Allah a fait échouer leur complot, et Allah est le meilleur en stratagèmes. (sourate 8:30)», ils complotent mais à quoi cela les aura-t-il avancés ? J’ai co-traduit un livre il y a quelques années qui s’appelle « Les Miracles du Coran » et dont l’auteur est Harun Yahya. Alors que je me rendais chez l’éditeur, j’ai rencontré un jeune homme qui était venu pour faire son témoignage de foi après avoir lu ce livre. Je lui ai demandé pourquoi il avait choisi de se convertir à l’Islam alors que les médias ne cessaient de la montrer comme étant une religion intolérante. Il m’a répondu « Justement, ils ont en tellement parlé négativement que j’ai cherché à comprendre. J’ai fait des recherches et lorsque j’ai lu ce livre, j’ai compris… ».
Le lien entre cet attentat et l’Islamophobie est seulement là pour légitimer les actes futurs de pillage des pays musulmans. Le gouvernement américain n’est plus crédible et les scénarios qu’il sert à l’audience mondiale ne sont plus plausibles, c’est pour cette raison qu’il réplique de manière aussi agressive contre sa propre population.
Il y a quelques temps, j’ai repris le discours qu’avait fait l’ancien Président algérien Houari Boumediène à l’ONU, en le comparant à celui fait par le Président Iranien, Mr Ahmadi Nedjad. Ce qui m’a frappé, c’est la similitude entre les discours des deux hommes à près de quarante ans de différence. Ce qui m’a choquée, c’est que le Président Ahmadi Nedjad a traité de problèmes aujourd’hui qui n’ont toujours pas été réglés depuis l’époque de Boumediène : le pillage des ressources énergétiques par les mêmes, l’injustice commise par les mêmes. Mais le président Boumediène a également fait la réflexion suivante lors d’une interview et je le cite « Le monde d’aujourd’hui est un monde injuste et les relations qui le régissent actuellement découlent des lois d’une organisation qui ont été en quelque sorte promulgués en notre absence ; aujourd’hui nous parlons avec beaucoup de simplicité et aujourd’hui nous existons et nous contestons ce monde, nous sommes en train de contester ce monde, ce n’est pas notre monde, nous voulons créer un monde nouveau auquel nous, pays du tiers monde, participons à sa construction ou à sa restructuration, un monde qui ne sera pas contre les pays riches ou les pays industrialisés mais un monde qui prendra en considération et les intérêts des pays riches, c.à.d. les pays développés et les pays en voie de développement, sinon c’est l’impasse ».
- Pourquoi le massacre des gens aux Etats-Unis fait beaucoup de bruit alors que chaque jour beaucoup de musulmans sont massacrés sous le silence des organisations de Droit de l’Homme (Afghanistan, Bahreïn, Irak, Pakistan, Birmanie, …) ?
Avant tout parce que les média sont tenus par les mêmes et ils mettent en avant ce qui les arrange tout en occultant ce qui les dérange. Rappelez-vous, ceux qui vendent les journaux sont les mêmes que ceux qui sont derrière la vente des armes.
Par ailleurs, les peuples musulmans ont été vendus aux plus offrants, parce que des dirigeants ont trahi leurs peuples, qu’ils se sont accaparés des biens qui nous appartiennent à tous, parce que certains se sont donnés des titres de princes et de rois, après avoir usurpé leurs pouvoirs et leurs positions, et veulent nous obliger à leur prêter serment d’allégeance. Mais ce sont des hommes tels que l’Imam al Khomeïny, al Imam Ali Khamineï, Djamel Abdel Nasser, Boumediène, Tito, Che Guevarra, Fidel Castro, Bechar al Assad, Ahmadi Nedjad, Hugo Chavez, Evo Morales, qui nous relèvent la tête après que beaucoup aient tenté de nous briser le cou. Je les salue tous, ceux d’aujourd’hui et ceux d’hier et j’en suis reconnaissante à Allah pour leur passage sur terre. J’en suis reconnaissante à Allah parce que ces hommes que j’admire ne se sont pas laissé séduire et que personne n’a pu les soumettre.
Et regardez certaines vérités que personne ne peut cacher, lorsque le Président Hugo Chavez est décédé, le monde a pleuré, lorsque Margaret Thatcher est morte, les anglais ont sablé le champagne et ont chanté « la sorcière est morte ». Qu’est-ce que cela signifie ? Qu’on a eu beau essayer de faire passer Chavez pour un dictateur sanguinaire, lorsqu’on arrive au moment de sa disparition, les vénézuéliens parlent d’une perte irréparable et les anglais, au sujet de Thatcher ont hurlé de joie que la dictatrice était enfin morte et ont écrit sur des banderoles « Va brûler en enfer ! ».
On parle d’organisations des droits de l’homme, mais de quels droits parle-t-on ? On parle aussi de la Cour Pénale Internationale, mais aux mains de qui est-elle ? Allez-vous vous plaindre de votre bourreau à votre propre bourreau ? Ce ne sont que des façades. Bush pères et fils ont commis des crimes contre l’humanité et ils ne sont ni inquiets ni inquiétés alors qu’ils auraient dû faire partie des premiers à rendre des comptes.
- Quel est l’objectif primaire de ces attentats ?
Allah interdit de tuer une âme, et quiconque commet un meurtre, c’est comme s’il avait assassiné toute l’humanité. Maintenant on voudrait nous faire croire que ce sont des musulmans qui commettent ces crimes ? Lorsqu’un soi-disant savant musulman légitime le meurtre d’un tiers de la population syrienne pour sauver les deux autres tiers, a-t-il oublié ce verset coranique ? Quelle est sa religion véritable ? L’Islam ou le pouvoir de l’argent et la folie de tuer ? Un musulman au sens vrai du terme ne peut être un criminel : lorsqu’il traverse une vallée, il se rappelle qu’il doit faire attention à ne pas écraser ne serait-ce qu’une fourmi, comme le prophète Souleïman (Alayhi essalam). Toute vie a une valeur et de la prendre, par lâcheté de plus, ne peut refléter une quelconque foi en Dieu. Deux armées ont le droit de s’affronter, mais aucun être humain ne doit être tué de manière aussi lâche. Lorsque des attentats ont pris la vie d’Iraniens, d’Algériens, de Français, de Syriens, de Turcs, de Palestiniens, ou de qui que ce soit d’autre, qu’ils soient commis au nom de l’argent et du pouvoir, ou soi-disant au Nom d’Allah, par des gens incultes qui sont utilisés comme des marionnettes par les véritables commanditaires, et on retrouve encore une fois le gouvernement américain aux premières loges, qu’ils n’espèrent pas être de futurs habitants du Paradis, parce qu’ils iront brûler en enfer.
Vous savez les attentats ont des visages divers et variés et ils ont tout autant d’objectifs. Le premier est de donner une image négative des musulmans afin que les gens qui ne réfléchissent pas crient « A mort les musulmans !!!»…ainsi les GIs partent en guerre avec la bénédiction du peuple américain et de la population mondiale.
Mais ceux qui réfléchissent aujourd’hui et se sont réveillés de cette léthargie savent que les musulmans sont pacifiques, et que l’Islam est une religion tolérante et ô combien respectueuse de la vie humaine.
L’autre point est le suivant, le néocolonialisme « s’est refait le visage ». Il s’impose en ayant recours à des méthodes « de chirurgie esthétique » inversant l’échelle des valeurs, modifiant la définition des mots dans les dictionnaires, calomniant les hommes bons et couvrant d’éloges ceux qui sont ignobles. Mais un leader qui est resté dans l’histoire a déclaré « Lorsque l’Occident applaudit, je regarde derrière moi pour voir où j’ai fait la faute ». Ce grand homme était Djamel Abdel Nasser, que l’Egypte pleure encore aujourd’hui, tout comme les peuples de tous les pays arabes. Ses paroles m’ont été très utiles pour analyser bon nombre d’évènements politique, historiques, archéologiques, linguistiques et bien d’autres encore.
Et c’est sur ce dernier point que j’aimerais finir. On parle des attentats qui tuent physiquement des êtres humains, mais on ne parle pas des attentats qu’il y a eu contre notre histoire, contre l’histoire de la civilisation arabo-musulmane, contre la spoliation de nos biens, et les droits d’auteurs dont les savants musulmans ont été privés depuis des centaines d’années. Il faut que les musulmans retournent vers leur histoire passée pour construire un avenir meilleur pour eux aussi bien que pour les non musulmans. Qu’Allah porte secours aux peuples opprimés de la Terre et qu’Il mette un terme à l’oppression des oppresseurs. Allahouma Amin !
Il est à noté que «Samira Benturki Saïdi» est une photographe, scénariste, réalisatrice, caméraman et auteur des œuvres en rapport avec la culture et les connaissances islamiques. C'est une critique sérieuse des politiques occidentales et du cinéma hollywoodien qui a déjà produit plusieurs documentaire dont « Media of Mass destruction », « La liberté d’expression » et « The Media, the Armies of Evil » et écrit plusieurs livres dont « La Vie des Prophètes » et « l’Archéologie à la lumière des versets coraniques» . « Le dictionnaire des prénoms du monde musulmans» aussi c'est le nom d'un dictionnaire qu'elle a déjà commencé à écrire et elle est maintenant en train de l'accomplir.
1222307
- Avant tout parce qu’il se trouve qu’une bonne partie des ressources énergétiques mondiales se trouvent sur des terres musulmanes, et que la consommation de ces richesses l’a été de manière si sauvage durant le 20è siècle, qu’il n’en reste plus grand chose. Tous ont consommé sans aucune retenue et sans penser à en garder pour demain. Aujourd’hui, ils ont pour la plupart, vendu leurs âmes au diable et sont par conséquent prêts à tout pour s’emparer de ce qui reste. Ces attentats commis par ceux-là même qui les perpètrent puis pointent du doigt les musulmans, sont là pour légitimer les actes des gouvernements qui veulent s’emparer des richesses des pays musulmans. En réalité, ils jouent avec l’opinion publique internationale.
Je m’explique, durant la guerre du Viet Nam, le gouvernement américain a commis des erreurs et l’opinion publique l’a forcé à se retirer de là-bas. Mais ce gouvernement a appris ses leçons et pour ainsi dire afin de faire adhérer son opinion publique à ses actes futurs, il fait massacrer sa propre population, puis déclare ceux dont il veut envahir le pays, pour des raisons purement économiques, financières etc. coupables des actes criminels dont il est lui-même l’auteur et unique responsable.
Étant donné que les médias américains et occidentaux de manière générale, sont non seulement muselés mais de plus appartiennent à ceux qui n’ont aucun intérêt à diffuser la vérité, parce qu’ils vendent les journaux par une porte, et les armes par une autre porte, ils vendent la guerre et nullement la paix.
Ils se jouent des populations mondiales ; les chaines de télévisions ne diffusent plus qu’un seul son de cloche, et comme le dit l’adage « les absents ont toujours tort ». Dès qu’une chaine de télévision se dresse contre les mensonges éhontés de ces gouvernements, on l’empêche de diffuser ses images, on la calomnie en inversant l’échelle des valeurs. Ils sont juges et partis pris en même temps !
Avec le 11 septembre, le gouvernement US a réussi un coup de maître : lavage de cerveau à la sauce hollywoodienne. Je ne sais si vous vous rappelez qu’il y a eu une réunion au sommet entre le conseiller de Bush et les têtes des studios et chaînes de télévision américaines afin de mettre en place un stratagème pour se jouer des spectateurs/peuples du monde. Ensuite, ils ont déversé leur haine contre l’Islam et les musulmans. Au début, les spectateurs ont adhéré à leurs mensonges mais avec le temps, ils se sont rendu compte qu’ils avaient été leurrés par les médias de manière générale et ont commencé à se détacher des « revendications » de la Maison Blanche et de ses alliés « cinématographiques ». La population ayant compris aujourd’hui que c’est le gouvernement américain qui est le commanditaire des attentats du 11 septembre, et celui-ci ayant été démasqué, il invente une nouvelle histoire, parce qu’il reste encore du pétrole et du gaz à prendre en Iran et en Algérie plus particulièrement.
- En tant que réalisatrice de films documentaires traitant de l’actualité politique mondiale, comment voyez-vous l’attentat de Boston ?
La première chose qui m’est venue à l’esprit en apprenant ce qui s’était passé c’est « Mais qu’est-ce qu’ils préparent encore comme mauvais coup ?!!! ». Dans mes films « The Media, the Armies of Evil » et « The Media of Mass Destruction”, je traite de ces problèmes futures que préparent ceux qui veulent s’emparer de nos ressources énergétiques. En effet, après la Syrie, c’est bien entendu l’Iran qui est visée et l’Algérie tout autant. Comme nous l’a déclaré le Général Michel Aoun en recevant la délégation de journalistes et cinéastes dont je faisais partie, en Novembre 2011, à Beyrouth, « c’est comme au jeu de billard, la balle qui est frappée n’est pas celle qui est visée ». J’étais certaine qu’ils allaient faire accuser l’Iran d’une manière ou d’une autre, et je ne me suis pas trompée. De plus les élections présidentielles iraniennes approchent à grands pas et les États-Unis essaient de mettre en place les éléments favorisant des émeutes et la chute de l’un des derniers remparts contre l’impérialisme. Mais l’Iran et l’Algérie sont des pays qui sont dirigés par des hommes qui n’aiment pas que qui que ce soit vienne empiéter sur leurs territoires, ils ne se laissent pas dicter leur politique, ils ne sont nullement désarçonnés par les actions ayant pour objectif de les déstabiliser. L’acte terroriste dont a été victime l’Algérie sur un site gazier dans le sud a été une réponse claire à tous ceux qui avaient une quelconque idée derrière la tête… Je salue la fermeté avec laquelle le gouvernement algérien a répliqué.
- Est-ce qu’il y a une relation entre cet attentat et le projet de l’islamophobie de l’Arrogance ?
- « Wa youmkirouna wa youmkirou Allah wa Allahou kheïru al Makirin: Ils complotèrent. Mais Allah a fait échouer leur complot, et Allah est le meilleur en stratagèmes. (sourate 8:30)», ils complotent mais à quoi cela les aura-t-il avancés ? J’ai co-traduit un livre il y a quelques années qui s’appelle « Les Miracles du Coran » et dont l’auteur est Harun Yahya. Alors que je me rendais chez l’éditeur, j’ai rencontré un jeune homme qui était venu pour faire son témoignage de foi après avoir lu ce livre. Je lui ai demandé pourquoi il avait choisi de se convertir à l’Islam alors que les médias ne cessaient de la montrer comme étant une religion intolérante. Il m’a répondu « Justement, ils ont en tellement parlé négativement que j’ai cherché à comprendre. J’ai fait des recherches et lorsque j’ai lu ce livre, j’ai compris… ».
Le lien entre cet attentat et l’Islamophobie est seulement là pour légitimer les actes futurs de pillage des pays musulmans. Le gouvernement américain n’est plus crédible et les scénarios qu’il sert à l’audience mondiale ne sont plus plausibles, c’est pour cette raison qu’il réplique de manière aussi agressive contre sa propre population.
Il y a quelques temps, j’ai repris le discours qu’avait fait l’ancien Président algérien Houari Boumediène à l’ONU, en le comparant à celui fait par le Président Iranien, Mr Ahmadi Nedjad. Ce qui m’a frappé, c’est la similitude entre les discours des deux hommes à près de quarante ans de différence. Ce qui m’a choquée, c’est que le Président Ahmadi Nedjad a traité de problèmes aujourd’hui qui n’ont toujours pas été réglés depuis l’époque de Boumediène : le pillage des ressources énergétiques par les mêmes, l’injustice commise par les mêmes. Mais le président Boumediène a également fait la réflexion suivante lors d’une interview et je le cite « Le monde d’aujourd’hui est un monde injuste et les relations qui le régissent actuellement découlent des lois d’une organisation qui ont été en quelque sorte promulgués en notre absence ; aujourd’hui nous parlons avec beaucoup de simplicité et aujourd’hui nous existons et nous contestons ce monde, nous sommes en train de contester ce monde, ce n’est pas notre monde, nous voulons créer un monde nouveau auquel nous, pays du tiers monde, participons à sa construction ou à sa restructuration, un monde qui ne sera pas contre les pays riches ou les pays industrialisés mais un monde qui prendra en considération et les intérêts des pays riches, c.à.d. les pays développés et les pays en voie de développement, sinon c’est l’impasse ».
- Pourquoi le massacre des gens aux Etats-Unis fait beaucoup de bruit alors que chaque jour beaucoup de musulmans sont massacrés sous le silence des organisations de Droit de l’Homme (Afghanistan, Bahreïn, Irak, Pakistan, Birmanie, …) ?
Avant tout parce que les média sont tenus par les mêmes et ils mettent en avant ce qui les arrange tout en occultant ce qui les dérange. Rappelez-vous, ceux qui vendent les journaux sont les mêmes que ceux qui sont derrière la vente des armes.
Par ailleurs, les peuples musulmans ont été vendus aux plus offrants, parce que des dirigeants ont trahi leurs peuples, qu’ils se sont accaparés des biens qui nous appartiennent à tous, parce que certains se sont donnés des titres de princes et de rois, après avoir usurpé leurs pouvoirs et leurs positions, et veulent nous obliger à leur prêter serment d’allégeance. Mais ce sont des hommes tels que l’Imam al Khomeïny, al Imam Ali Khamineï, Djamel Abdel Nasser, Boumediène, Tito, Che Guevarra, Fidel Castro, Bechar al Assad, Ahmadi Nedjad, Hugo Chavez, Evo Morales, qui nous relèvent la tête après que beaucoup aient tenté de nous briser le cou. Je les salue tous, ceux d’aujourd’hui et ceux d’hier et j’en suis reconnaissante à Allah pour leur passage sur terre. J’en suis reconnaissante à Allah parce que ces hommes que j’admire ne se sont pas laissé séduire et que personne n’a pu les soumettre.
Et regardez certaines vérités que personne ne peut cacher, lorsque le Président Hugo Chavez est décédé, le monde a pleuré, lorsque Margaret Thatcher est morte, les anglais ont sablé le champagne et ont chanté « la sorcière est morte ». Qu’est-ce que cela signifie ? Qu’on a eu beau essayer de faire passer Chavez pour un dictateur sanguinaire, lorsqu’on arrive au moment de sa disparition, les vénézuéliens parlent d’une perte irréparable et les anglais, au sujet de Thatcher ont hurlé de joie que la dictatrice était enfin morte et ont écrit sur des banderoles « Va brûler en enfer ! ».
On parle d’organisations des droits de l’homme, mais de quels droits parle-t-on ? On parle aussi de la Cour Pénale Internationale, mais aux mains de qui est-elle ? Allez-vous vous plaindre de votre bourreau à votre propre bourreau ? Ce ne sont que des façades. Bush pères et fils ont commis des crimes contre l’humanité et ils ne sont ni inquiets ni inquiétés alors qu’ils auraient dû faire partie des premiers à rendre des comptes.
- Quel est l’objectif primaire de ces attentats ?
Allah interdit de tuer une âme, et quiconque commet un meurtre, c’est comme s’il avait assassiné toute l’humanité. Maintenant on voudrait nous faire croire que ce sont des musulmans qui commettent ces crimes ? Lorsqu’un soi-disant savant musulman légitime le meurtre d’un tiers de la population syrienne pour sauver les deux autres tiers, a-t-il oublié ce verset coranique ? Quelle est sa religion véritable ? L’Islam ou le pouvoir de l’argent et la folie de tuer ? Un musulman au sens vrai du terme ne peut être un criminel : lorsqu’il traverse une vallée, il se rappelle qu’il doit faire attention à ne pas écraser ne serait-ce qu’une fourmi, comme le prophète Souleïman (Alayhi essalam). Toute vie a une valeur et de la prendre, par lâcheté de plus, ne peut refléter une quelconque foi en Dieu. Deux armées ont le droit de s’affronter, mais aucun être humain ne doit être tué de manière aussi lâche. Lorsque des attentats ont pris la vie d’Iraniens, d’Algériens, de Français, de Syriens, de Turcs, de Palestiniens, ou de qui que ce soit d’autre, qu’ils soient commis au nom de l’argent et du pouvoir, ou soi-disant au Nom d’Allah, par des gens incultes qui sont utilisés comme des marionnettes par les véritables commanditaires, et on retrouve encore une fois le gouvernement américain aux premières loges, qu’ils n’espèrent pas être de futurs habitants du Paradis, parce qu’ils iront brûler en enfer.
Vous savez les attentats ont des visages divers et variés et ils ont tout autant d’objectifs. Le premier est de donner une image négative des musulmans afin que les gens qui ne réfléchissent pas crient « A mort les musulmans !!!»…ainsi les GIs partent en guerre avec la bénédiction du peuple américain et de la population mondiale.
Mais ceux qui réfléchissent aujourd’hui et se sont réveillés de cette léthargie savent que les musulmans sont pacifiques, et que l’Islam est une religion tolérante et ô combien respectueuse de la vie humaine.
L’autre point est le suivant, le néocolonialisme « s’est refait le visage ». Il s’impose en ayant recours à des méthodes « de chirurgie esthétique » inversant l’échelle des valeurs, modifiant la définition des mots dans les dictionnaires, calomniant les hommes bons et couvrant d’éloges ceux qui sont ignobles. Mais un leader qui est resté dans l’histoire a déclaré « Lorsque l’Occident applaudit, je regarde derrière moi pour voir où j’ai fait la faute ». Ce grand homme était Djamel Abdel Nasser, que l’Egypte pleure encore aujourd’hui, tout comme les peuples de tous les pays arabes. Ses paroles m’ont été très utiles pour analyser bon nombre d’évènements politique, historiques, archéologiques, linguistiques et bien d’autres encore.
Et c’est sur ce dernier point que j’aimerais finir. On parle des attentats qui tuent physiquement des êtres humains, mais on ne parle pas des attentats qu’il y a eu contre notre histoire, contre l’histoire de la civilisation arabo-musulmane, contre la spoliation de nos biens, et les droits d’auteurs dont les savants musulmans ont été privés depuis des centaines d’années. Il faut que les musulmans retournent vers leur histoire passée pour construire un avenir meilleur pour eux aussi bien que pour les non musulmans. Qu’Allah porte secours aux peuples opprimés de la Terre et qu’Il mette un terme à l’oppression des oppresseurs. Allahouma Amin !
Il est à noté que «Samira Benturki Saïdi» est une photographe, scénariste, réalisatrice, caméraman et auteur des œuvres en rapport avec la culture et les connaissances islamiques. C'est une critique sérieuse des politiques occidentales et du cinéma hollywoodien qui a déjà produit plusieurs documentaire dont « Media of Mass destruction », « La liberté d’expression » et « The Media, the Armies of Evil » et écrit plusieurs livres dont « La Vie des Prophètes » et « l’Archéologie à la lumière des versets coraniques» . « Le dictionnaire des prénoms du monde musulmans» aussi c'est le nom d'un dictionnaire qu'elle a déjà commencé à écrire et elle est maintenant en train de l'accomplir.
1222307
