Nasrallah : L'organisation du pèlerinage est mauvaise et il faut prendre des mesures
Dans un premier temps, il a d’abord regretté la tragédie qui a frappé le pèlerinage de la Mecque, estimant que cet incident est d’abord une tragédie humaine et une tragédie pour les musulmans en particulier.
Il a mis en garde contre la tentative d’inscrire cet incident dans le cadre du conflit politique qui sévit dans la région et dans lequel l’Arabie-saoudite fait partie de par ses guerres qu’elle mène contre le Yémen et en Syrie...« Mon approche est différente, il faut rappeler que l’Arabie est la garante de la sécurité de ce pèlerinage. C’est elle qui assume cette lourde responsabilité. Sauf qu’elle refuse à quiconque de l’aider dans cette mission. Or, selon une lecture chronologique des incidents qui ont eu lieu à la Mecque lors de chaque pèlerinage, comme par exemple en 2006 , 300 pèlerins sont morts à cause des bousculades, en 2002 il y a eu aussi des morts à cause des bousculades et dans les années 90 ..Tout cela prouve que l’organisation du pèlerinage est mauvaise et qu’il faut prendre des mesures.
De toute façon, l’Arabie a annoncé son intention de former une commission d’enquête et il est important que cette dernière soit composée de délégués des pays qui ont perdu des gens lors de cet incident tragique comme l’Iran et le Maghreb qui ont le plus perdu de gens..
Concernant les mesures, cet incident remet en cause toute la direction saoudienne, mais l’Arabie refuse toute autre direction que la sienne .. on peut alors proposer comme solution une supervision sur cette direction composée de plusieurs pays musulmans sachant que la direction restera purement saoudienne. Mais ce qui est certain c’est que l’Arabie ne peut plus se permettre de refuser les autres pays musulmans de l’aider dans cette mission..
Le renforcement de la présence russe militaire en Syrie
Le Hezbollah est un parti libanais qui jouit d’une certaine influence sur des questions régionales, cette influence nous la tenons aussi du fait de nos alliances avec certains pays..
L'évolution des évenements en Syrie est en notre faveur et logique pour diverses raisons.
D’abord, il faut retenir la résistance d’un peuple durant cinq années dans une guerre universelle menée contre la Syrie pour renverser le régime de Bachar alAssad, il faut retenir la résistance de son armée, mais aussi de ses alliés.. La résistance est un facteur essentiel..
Ensuite, il y a les causes de l'échec de cette guerre comme par exemple l’échec stratégique d’Obama dans la lutte contre Daech.. Les Etats-Unis ont formé des combattants, ils ont mené des raids aériens, ils ont formé une coalition internationale.. Et ils ont échoué partout.. Et même si les hommes armés de Daech enregistrent des progressions sur le terrain ici ou là, cela ne signifie aucunement qu’ils ont remporté la bataille sur le terrain..
Une conséquence des évolutions en Syrie, le retour des combattants à leurs pays d’origine.. Ou encore, la question des migrants, ces migrants que les pays qui se vantent de défendre les droits de l’homme ne peuvent pas fermer leurs frontières et donc il faut régler la cause et la cause c’est de cesser la guerre en Syrie.. Ces conséquences influent sur le cours de la guerre..
Autre conséquence, l’accord nucléaire. Les Etats-Unis ont cru que l’Iran négociera la Syrie en échange de l’accord.. Et donc, ils ont pensé que cet accord offre l’occasion d’éloigner l’Iran de la Syrie.. ils se sont trompés car l’Iran a insisté pour que cet accord se limite exclusivement au dossier nucléaire..
Puis, un nouveau facteur survient : la décision de la Russie de renforcer sa présence militaire en Syrie. Il ne s’agit pas d’un renforcement consultatif ou d’expertise mais de combat..
il faut se rappeler que la Russie a toujours soutenu la Syrie : notamment à l’ONU en posant son veto contre tout résolution dirigée contre la Syrie . Mais aussi , la Russie a respecté ses contrats de livraison d’armements, elle a des experts militaires en Syrie, donc elle était présente au niveau logistique..Ce n’était pas une présence au sens combatif.. Malgré cela les Etats-Unis ont misé sur l’Arabie et la Turquie pour convaincre la Russie d’abandonner la Syrie en tentant de la séduire par tous les moyens, mais en vain... certains ont même pensé que la Russie n’avait pas une position nette envers le régime de Bachar alAssad..
Alors, qu’est-ce-qui a changé ? .. Il y a la question ukrainienne. Aussi la question nucléaire et ses répercussions sur la question du bouclier américain. Les Etats-Unis insistaient à déployer leur bouclier antimissile en Europe pour soi-disant se protéger contre l’Iran.. Mais avec la signature de l’accord, la menace iranienne n’est plus justifiée et donc la Russie a exigé le non-déploiement de ce système de bouclier, mais les Etats-Unis ont refusé ce qui a renforcé les suspicions de la Russie envers les USA.
Il y a aussi la menace des islamistes tchétchènes qui ont combattu avec Daech et le Front alNosra et qui sont retournés en Russie.. Selon mes informations depuis un certain temps, des discussions ont eu lieu entre la Russie, la Syrie, l’Iran et l’Irak afin de créer une forme de nouvelle alliance de lutte contre le terrorisme..
Ce qu’il faut retenir dans la position russe c’est qu’elle ne parait plus ambigüe envers la Syrie..
Nous en tant que Hezbollah, nous accueillons toute puissance qui renforce ce front et qui nous aide à repousse la menace du terrorisme et donc le facteur russe est positif et aura d’importantes répercussions..
Certain ont tenté de montrer que cette force russe vient au secours de la Syrie , ce n’est pas vrai, ce renforcement est le résultat de mois de discussions.. et ce renforcement n’a aucun impact sur l’influence iranienne en Syrie tout simplement parce qu’il n’y a pas d’influence iranienne en Syrie et donc il n’y a pas de compétition entre l’Iran et la Russie.. Tout ce qui importe pour l’Iran c’est d’empêcher la Syrie de tomber entre les mains de Daech..
La présence de la Russie en termes militaires se traduit en chasseurs ultra- performants, en missiles ultra-précis, en des moyens militaires technologiques sophistiqués, sans compter des équipes et des unités.. nous savons que ces éléments seront très influents dans toute bataille à venir..
Cette présence peut évoluer car la Russie a affirmé que si la Syrie lui demande de combattre a ses cotés, elle sera prête..
Les coulisses de l'accord de Zabadani
Il y a des objectifs communs au Liban et à la Syrie et cela a commencé avec la bataille de Qalamoun en passant par la province de Ersal.. Notre souci est de protéger toutes nos frontières nous nous sommes engagés dans la bataille de Qalamoun car on savait que les voitures piégées étaient confectionnées là-bas.. Ensuite, il y a eu Qalamoun 2 c’est-à-dire la libération des environs de Qalamoun où notre but était de prendre le contrôle des collines et des montagnes pour resserrer l’étau autour des hommes armés...
Ensuite il y a eu Zabadani, cette dernière était devenue le refuge de tous les takfiristes de la région et a représenté une menace pour la route de Damas, une voie vitale pour le Liban.. la bataille de Zabadani ressemble à celle de la bataille de Qalamoun dans ces objectifs..
Après deux semaines depuis le début de l’opération, la situation des hommes armés était devenue très difficile.. Le terrain était contrôlé par l’armée syrienne et le Hezbollah.... or les hommes armés ont appelé au secours à leurs chefs qui ont pensé faire pression en changeant l’équation de Zabadani et y rajouter alFouah -Kefraya ..
Je puis vous confirmer que la bataille de Zabadani pouvait se conclure rapidement.. mais nous avons estimé après consultation avec l’armée syrienne que cette nouvelle équation offrait une occasion pour libérer alFouah- Kefraya qui était encerclée depuis sept mois..
Et donc la responsabilité pour l’armée syrienne était de trouver une solution pour alFouah Kefraya et de libérer leurs gens..et donc en prolongeant la bataille de Zabadani on essayait en même temps de parvenir à un accord pour alFouah Kefraya..
L’objectif était que Zabadani ne devra pas chuter.. afin qu’elle reste une carte à négocier pour alFouah Kefraya.. et donc contrairement à ce que nous avons fait dans la bataille de Qalamoun où nous avons laissé une issue de sortie aux hommes armés en échange de leur abandon de la bataille on n'a gardé aucune possibilité de sortie pour les hommes armés à Zabadani et ce dans le but de libérer alFouah Kefraya..
Les négociations de Zabadani ont commencé d’abord avec de Mistura qui s’est rendu en Iran en tant que représentant de l’opposition : elle lui a demandé d'exiger un arrêt des bombardements contre Zabadani en échange d’un arrêt des bombardements contre alFouah Kefraya.. les Iraniens ont répondu qu’il n’état que des médiateurs pour la Syrie et donc le négociateur est la Syrie..
Puis il y a eu des réunions en Turquie entre le médiateur iranien et celui de l’ONU et les représentants des hommes armés.. et donc les médias se sont trompés de parler de supervision turque..
L’accord a règlé les problèmes de toutes les parties, s’il n’y avait pas la bataille de Zabadani, les forces armées ne voulaient pas rendre alFouah Kefraya surtout que certains cheikhs takfiristes diffusaient des fatwas sur ce qui attendait les gens d’ alFouah Kefraya afin de faire pression sur ses habitants pour qu’ils se rendent..
A cette occasion je salue la résistance des gens de alFouah Kefraya et la détermination de l’armée syrienne à ne pas abandonner alFouah Kefraya..
La bataille de Zabadani a imposé une nouvelle équation aux forces armées..leurs combattants à Zabadani étaient encerclés ils avaient guère le choix : soit ils se font tuer , soit ils doivent se rendre..
En fait, les opérations sur le terrain ont donné une marge de manœuvre pour les négociations et l’armée syrienne à faciliter les négociations..la difficulté venait de leurs conditions impossibles comme par exemple ils demandent la libération de mille détenus alors qu’il n’y en a pas..
L’accord comprend deux étapes :
Première étape : tous les combattants sortent de Zabadani et cette dernière se retrouve sous le contrôle de l’armée syrienne . Les hommes armés et leurs blessés sortent vers Idlib et les civils à Zabadani ont le choix de sortir ou de rester..en échange 10 000 civils pourront sortir d' alFouah Kefraya.. ils peuvent partir où ils veulent… un cessez le feu est imposé accompagné d’une trêve de six mois qui concerne la région de Zabadani et de ses environs …
Des aides médicales et des services humanitaires seront acheminées par les routes principales ..
Cet accord est garanti par l’Onu.. un calendrier a été défini et chaque partie est sérieuse pour l’exécuter..
Ce qui nous importe c’est la question humanitaire d’alFouah Kefraya..et que Zabadani soit sous le contrôle syrien..
Deuxième étape : discussions entamées concernant les autres zones d’ alFouah Kefraya et concernant la question des détenus des deux cotés ..
Les pertes humaines dans la bataille de Zabadani ont été exagérées par les médias ainsi la télévision du courant du futur a parlé de la mort de 17 de nos combattants.. nous estimons que le cout humain est normal car le nombre des combattants est important.. c’est une bataille normale..
Un dernier mot : quand la nouvelle équation s’est imposée , les martyrs qui sont tombés des comités populaires, de l’armée et de la résistance sont les martyrs des négociations de Zabadani et de la libération alFouah Kefraya..
Certes, combattre un israélien procure de la joie et de la fierté alors que combattre un arabe ou un musulman procure de la tristesse.. mais si c’était à refaire on l’aurait fait plus tôt..car nous avions raison dans tout ce que nous avons mis en garde ..
Nous ferons partie de toute action visant à défendre alAqsa
L’entité sioniste reste toujours le premier bénéficiaire de ce qui se passe dans la région.. Les israéliens ont défini deux options: soit la Syrie de Bachar alAssad reste et donc c’est l’axe de résistance qui reste , et ce malgré l'affaiblissement de son armée ou la destruction du pays qui peut être reconstruit . Or, si la Syrie s'en sort victorieuse elle sera une menace stratégique pour Israel ..
Soit la Syrie tombe entre les mains des miliciens de Daech et cela signifie que la Syrie ne sera plus une menace car les forces takfiristes s’entretueront. Et si par contre elles décident d’attaquer Israël il est facile pour ce dernier de les frapper et donc pour Israël le deuxième choix est le meilleur..
Or le fait qu’on parle désormais dans les milieux internationaux de la nécessité que Bachar alAssad reste au pouvoir ne rend pas Israël contente car cela signifie une victoire de la Syrie et donc de celle de l’axe de la résistance..
Je pense que la visite de Netanyahou en Russie consiste à savoir jusqu’où Poutine est capable d’aller , et aussi si les armes russes qui ont été livrées à la Syrie ne sont pas tombées pas entre les mains du Hezbollah sans compter que la présence militaire russe en Syrie réduira la marge de manœuvre des forces de l’air israéliennes dans la région..et donc rien ne sera plus comme avant..
Concernant alAqsa , Israël profite de ce qui se passe dans la région pour poursuivre sa politique de judaïsation et de colonistaion.. quand j’ai accusé dans l’un de mes discours les arabes d'avoir vendu la question palestinienne, les israéliens ont répondu que c’est vrai.. pour les israéliens il n’y a pas de monde arabe.. alAqsa est menacée de destruction et de démolition mais les israéliens savent que cela risque d’être couteux. C’est pourquoi ils violent la sainteté d’alAqsa .. la prière de la fête d’alAdha est une forme de résistance.. les israéliens savent que si alAqsa est réellement menacée cela risque d’évoluer de manière dangereuse.. et donc cela risque d’exploser dans la face d’Israël..
La guerre contre Israël n’est pas irrémediable même si les israéliens insistent sur sa fatalité.. ils en parlent dans le cadre de la guerre psychologique et aussi pour garder leur armée en état d’alerte continu.. Cela dit la probabilité de la guerre est toujours importante et cela nous impose d’être toujours préparé à défendre notre peuple. .. on tient compte des pires probabilités.. car on sait qu’Israël peut faire la guerre quand elle le veut et sans raisons.. et donc on doit être à tout moment prêt..
Pour ce qui est d’alAqsa nous ferons partie de toute action visant à défendre alAqsa mais ce n’est pas le moment d’en parler..
Le Yémen
L’avenir du Yémen semble dépendre de la bataille de Maareb surtout que l’Arabie et les pays arabes ont concentré leurs forces et ont multiplié leurs opérations pour la garder sous leur contrôle.. selon mes informations ils ont apporté des combattants de nationalités différentes comme ils l’ont fait en Syrie.. la résistance de l’armée yéménite et des forces populaires a fait subir aux forces de la coalition saoudienne de cuisants échecs.. cela peut ouvrir les portes des négociations..
Maareb dessine l’avenir de la crise du Yémen.. il faut se rappeler que cela fait six mois que l’armée et les forces populaires sont encerclées par des armées, attaquées par des armes développées etc .. mais l’armée et les forces ont réussi à pénétrer a l’intérieur de l’Arabie et donc elles se sont même emparées de villages.. les images qui montrent une armée saoudienne qui abandonne ses positions et ne défend pas son territoire prouve que l’armée saoudienne n’est qu’une force de l’air.. et donc aujourd’hui l’armée et les forces populaires combattent mieux qu’avant, la complexité du terrain a changé mais l’avenir de toute négociation dépend des évolutions sur le terrain.. or la solution politique existe mais l’Arabie empêche une telle solution..
La guerre au Yémen est différente de celle en Libye où le conflit est purement interne.. or depuis le début au Yémen il y a une oppression contre un peuple qui a depuis le début demandé un partenariat et la paix avec tous ses voisins.. mais il a été puni à cause de sa position politique, de son soutien à l’axe de la résistance … car leur ligne politique est opposée à l’axe américain .. C’est ce qui nous a poussé à soutenir le Yémen car la bataille est liée a la question palestinienne ,à la résistance..
Le Bahreïn :
Depuis le début du mouvement, l’oppression envers ce peuple était motivée par le confessionnalisme, car on a attribué à sa révolution une couleur confessionnelle et on a misé sur l’abandon du peuple sous le joug des mesures de répressions..
Le prince Neyef avait proposé comme solution pour le Bahreïn que les gens rentrent chez eux.. alors que le régime syrien avait accepté de s’assoir autour d’une table pour discuter de leurs revendications..Mais, à Bahreïn, le régime saoudien a imposé une autre solution .... or il est normal que le régime du Bahreïn soit aujourd’hui dans l’impasse … il sera confronté à une réalité incontournable : celle de discuter avec le peuple et de répondre à ses revendications..
Le Liban:
La table ronde offre l’espoir de trouver des solutions.. mais pas dans tous les dossiers mais la table a un but.. elle est l’idée de Nabih Berri et on l’a encouragé dans le cadre de trouver une solution à la crise mais certes pas pour faire passer le temps ..
L’Iran ne s’ingère pas au Liban c’est nous qui décidons au Liban "en libanais" et donc il n’y a pas de priorité libanaise pour les iraniens ..Concernant l’Arabie c’est différent car l’Arabie s’ingère dans les affaires internes du Liban et suit les détails et s’impose sur ses alliés locaux..
Le fait de choisir comme candidat le général Aoun est lié aux qualités dont jouit le général Aoun et donc nous élisons un président qui ne peut pas être acheté, qui ne plie pas, qui n’a pas peur de défier les menaces, d’affronter les dangers ...
Nous pensons que les chances pour lui d’être élu président sont toujours valables.. Certains lient la question présidentielle avec la conjoncture régionale et nous pensons que les événements régionaux sont en notre faveur et donc les chances de Aoun seront plus grandes…
Le général Aoun est un homme réellement indépendant et autonome il n’est lié à aucun pays .. il est suffisamment courageux pour affronter n’importe quel état..
Il n’y a pas de limites temporelles pour sa candidature c’est le général qui décide s’il veut retirer sa candidature ou pas nous sommes avec lui sans limites..
Il y a une recette pour tout règlement à une crise dans un pays… ainsi en cas de crise la solution c’est de revenir au peuple.. notre problème c’est que notre constitution ne mentionne pas le referendum alors quand dans la majorité des pays du monde, il y a une constitution, un referendum etc.. et donc au Liban si on veut modifier la constitution on revient au parlement il n’y a pas de retour au peuple et donc la seule expression du peuple est quand il élit le parlement..
L’entrée à la démocratie doit se faire par une loi électorale fondée sur la proportionnalité car elle offre une chance à tout le monde pour se faire représenter ou élire.. Elle permet à de nouvelles catégories de personnes d’être présentes au sein du parlement.. et de palier une division au sein du parlement entre les grands partis.. la proportionnalité instaure un véritable partenariat au sein du pouvoir..
Certains affirment être non représentés, or ils le sont mais ils ont vendu leurs voix pour cent dollars ou pour 5000 dollars à celui qui va décider à leur place..
En 2005, l’équipe de Seniora avait la majorité, nos armes n’étaient pas un obstacle et donc l'argument des armes ne tient pas.. de plus nous n’avons aucun problème avec le fait que la proportionnalité baisse le nombre de nos sièges au parlement ..
L’efficacité de la table ronde entre le Hezbollah et le courant du Futur réside dans le fait qu’elle réduit la tension dans la rue et permet une certaine communication ne serait ce que pour briser la glace..
LES MANIFESTATIONS
Quand le mouvement populaire a commencé, nous avons adopté une position neutre car nous ne connaissons rien de ce mouvement, de ses chefs, de ses objectifs, sauf que ces slogans étaient justes..
Mais quand le mouvement a évolué et nous a demandé de participer aux protestations.. nous nous sommes arrêtés car on ne suit personne, pas n’importe qui et pas n’importe comment..
En ce qui nous concerne, n’importe quel mouvement qui pose des revendications réelles et justes nous le soutenons sans plus..
Nous sommes au Hezbollah contre toute participation avec n’importe quel mouvement car notre participation risque de saboter le mouvement de protestation populaire car ce mouvement sera accusé d’être celui du Hezbollah tout comme cela s’est produit dans le dernier mouvement de protestation où des voix l’on accusé d’être un second 8 Mai. Et donc n’importe quel mouvement populaire n’a aucun intérêt de nous demander de participer avec lui dans leurs marches de protestation.. Et le pire le mouvement sera confessionalisé en lui attribuant une identité purement chiite..
Ce mouvement est composé de jeunes qui n’ont rien avoir l’extérieur.. telle est notre position nous ne sommes pas opposé à ces revendications nous les encourageons sans plus..
Le Hezbollah ne s’est pas retiré de la scène sociale nous sommes toujours préoccupés et concernés par les questions sociales de notre peuple.. au contraire le parti a le plus offert de sacrifices: par exemple les agressions israéliennes et la reconstruction du Liban-sud , de la banlieue, nous avons tout assumé.. nous avons dépensé de l’argent que nous avons pris de l’Iran et nous l'avons dépensé au Liban..
Malheureusement notre problème est avec l 'état qui est absent à cause de sa structure confessionnelle..
Nous sommes entrés au gouvernement afin de préserver la stabilité sécuritaire du pays, la paix civile..
Et l’expérience a prouvé notre juste choix car durant la guerre de 2006 notre présence au sein du gouvernement a évité une catastrophe.. et paradoxalement quand nous étions en dehors du gouvernement ils ont pris la décision du 5 mai concernant la question des câbles téléphoniques et qui a provoqué les incidents du 7 mai..
Pour ce qui est de la corruption, la reforme ne commence pas par le gouvernement mais par le parlement..
La lutte contre la corruption est un grand débat.. finalement nous sommes un parti avec un nombre modeste et des capacités modestes et nous assumons la responsabilité de la défense de nos frontières et cela exige de gros efforts humains, logistiques, militaires.. nous assumons la sécurité du pays.. car celui qui peut faire une guerre ne veut pas la faire et celui qui veut ne peut pas.. et nous assumons notre rôle politique.. nous on ne peut pas tout assumer.. on vous demande d’assumer une bataille celle de la corruption..
