8:39 - September 02, 2020
Code de l'info: 3473988
Téhéran(IQNA)-Une enseignante musulmane qui n’était pas autorisée à enseigner dans les écoles publiques de Berlin parce qu’elle portait un hijab a été « victime de discrimination en raison de sa religion », a déclaré le Tribunal fédéral du travail.
Dirk Behrendt, le sénateur de la justice de Berlin, s’est opposé à l’interdiction, écrivant sur Twitter : « Dans une société multireligieuse, il doit s’agir de ce que l’on a dans la tête et non de la tête.»
 
La loi de neutralité
En vertu de la loi de neutralité de Berlin de 2005, qui empêche les fonctionnaires de porter des vêtements et des symboles religieux, les enseignants de la ville ont été interdits de porter le hijab
 
La femme à qui on a dit qu’elle ne pourrait pas enseigner à Berlin si elle continuait à porter un hijab a porté l’affaire devant le tribunal du travail de Berlin-Brandebourg.
 
Le tribunal a déclaré que la loi de neutralité de Berlin, qui interdit aux fonctionnaires de porter des symboles religieux, est une forme de discrimination.
 
L’affaire est née lorsque la plaignante musulmane, une informaticienne diplômée, a postulé pour être enseignante dans une école de la capitale allemande.
 
Mais peu de temps après son entretien, elle a été informée que, selon les règlements de Berlin, elle n’était pas autorisée à porter le couvre-chef pendant les cours d’école en raison de la loi sur la neutralité de la ville.
 
En vertu de la loi, des exceptions ne pouvaient être faites que pour l’enseignement religieux et les écoles professionnelles.
 
Après que la femme a répondu qu’elle ne voulait pas enlever son hijab, elle a été refusée pour le poste.
 
En 2018, le tribunal de première instance a ordonné à Berlin de payer à la femme 5159 € de dédommagement, affirmant que le hijab ne pouvait être interdit que s’il y avait une menace concrète à la paix à l’école.
 
La décision du tribunal de jeudi est intervenue après que Berlin a déposé un appel, invoquant la loi de neutralité. Mais le tribunal fédéral s’est rangé du côté de la décision du tribunal inférieur.
 
La Cour fédérale a également cité une décision de 2015 de la Cour constitutionnelle fédérale déclarant que la liberté de religion ne pouvait pas être restreinte en raison d’un « danger abstrait », mais seulement si «un danger concret suffisant» était perçu dans la perturbation de la paix scolaire.
Prénom:
Email:
* Commentaire:
* captcha: