Netanyahu è lo stesso Israele/ Gli Usa considerano la guerra a Gaza come una guerra per la propria sopravvivenza nell’Asia occidentale
È molto importante analizzare le relazioni tra gli Stati Uniti e il regime israeliano nei recenti eventi nell’Asia occidentale. Saber Gol-Anbari ha scritto in questo contesto in una edizione pubblicata oggi sul quotidiano iraniano Arman:
1. Attaccando l’ambasciata iraniana a Damasco, Netanyahu vuole trascinare gli Usa in una guerra regionale …
2. Con i recenti attentati a Beirut e Teheran, Netanyahu cerca di trascinare gli Usa in una guerra regionale con l’Iran…
3. Netanyahu è l’unico responsabile del proseguimento della guerra genocida a Gaza e per del fallimento dei negoziati per il cessate il fuoco ...
Il presupposto delle affermazioni sopra citate e simili ad esse è quello di ridurre la guerra di Gaza, il cessate il fuoco, le crescenti tensioni in Medio Oriente e la possibile guerra regionale a una questione individuale e alla personalizzazione della guerra e delle tensioni.
Un altro presupposto è in particolare il piano di Netanyahu di trascinare gli Usa in guerra, è che crediamo che Netanyahu non potrà fare nulla senza il sostegno americano, privando gli Usa della sua volontà e inducendo l'obbedienza della Casa Bianca a Netanyahu e alla sua volontà, il che non è vero.
La linea rossa americana è il regime israeliano, non i suoi politici e i loro obiettivi personali. Non c’è dubbio che “uno dei fattori più importanti” della continuazione della guerra di Gaza e del mancato raggiungimento del cessate il fuoco, come ha già sottolineato l’autore, è lo stesso Netanyahu, la sua motivazione personale per restare al potere e la sua preoccupazione per il suo futuro politico, elezioni anticipate. E le conseguenze interne dell’attentato del 7 ottobre, ma senza dubbio questa non è l’unica ragione per la continuazione della guerra e il mancato raggiungimento di un cessate il fuoco, ma entrano in gioco anche altri fattori.
La politica di Netanyahu, sia nei confronti di Gaza che nella regione, gode del sostegno della maggioranza della società israeliana, e ciò ha fatto si che in un sondaggio condotto dalla televisione israeliana dopo i recenti attentati, Netanyahu forte di un aumento graduale ed esponenziale della sua popolarità, ha superato Benny Gantz, il suo principale rivale elettorale per diventare primo ministro.
La principale fonte di opposizione a Netanyahu in Israele non sono le sue politiche nei confronti dei palestinesi e la sua guerra genocida a Gaza, ma le questioni interne, l’attacco del 7 ottobre e talvolta i disaccordi sulle priorità della guerra. Ad esempio, l’opposizione israeliana attualmente crede che si dovrebbe accettare un cessate il fuoco per salvare la vita degli ostaggi, e poi il regime israeliano potrà riprendere la guerra quando vuole in futuro, ma Netanyahu si oppone.
Esiste un disaccordo simile tra Netanyahu e l’amministrazione Biden, e non può essere negato; Tuttavia, nonostante le dichiarazioni della Casa Bianca sulla necessità di un cessate il fuoco e le critiche nei confronti dell’uccisione di civili a Gaza, dopo dieci mesi queste differenze di opinione non si sono tradotte in un cambiamento nella strategia e nelle posizioni pratiche in questa guerra, e nell’assistenza armata. e la cooperazione in materia di sicurezza e militare rimane in vigore.
Ciò non significa che il governo Biden stia giocando il gioco di Netanyahu e che l’invio di tutte queste armi nella regione non consenta a Netanyahu di rimanere al potere; significa piuttosto che la Casa Bianca considera questa guerra e il suo destino non come la guerra di Netanyahu, ma come la guerra degli Usa, di Israele e della sua politica in Medio Oriente.
Il fatto è che in qualche modo il destino di Netanyahu e quello di Israele sono legati insieme. La politica e la strategia degli Usa in questa guerra è quella di garantire il futuro del regime israeliano e ripristinare la sua deterrenza nella regione, e Netanyahu ne sta approfittando per rimanere al potere.
Inoltre, le differenze di opinione a questo livello non significano che il premier israeliano voglia o possa iniziare una guerra nella regione senza il coordinamento degli Stati Uniti. Non importa quanto Netanyahu e Biden siano in disaccordo, non è possibile invertire i recenti attentati senza la cooperazione e il coordinamento degli Stati Uniti; fondamentalmente, la natura delle profonde relazioni tra gli Stati Uniti e il regime israeliano non consente a Netanyahu di commettere misure così tese fino al punto di scatenare una guerra regionale.
Inoltre, partendo dal presupposto che anche se Netanyahu avesse un piano del genere da solo e non volesse coordinarsi con gli Usa, è molto improbabile che la CIA non sia venuta a conoscenza della decisione di Netanyahu di assassinare Haniyeh e Shukr, e che la Casa Bianca non sia venuta al corrente per non impedire Netanyahu e neutralizzare il suo “complotto” per una guerra regionale.
Sebbene le divergenze di opinione tra Netanyahu e Biden siano un fatto innegabile, sembra che, sulla base delle esigenze della dichiarata gestione della guerra, siano in qualche modo amplificate a questo riguardo, e la “personalizzazione” della guerra, le tensioni nella regione ed è altrettanto improbabile ridurlo agli obiettivi personali di Netanyahu, e ad una divisione regionale del lavoro che sarà controllata dall’uso dell’influenza di Netanyahu sulla politica e sul comportamento degli attori coinvolti in questa guerra.
Inoltre, il risultato di questa personalizzazione è la riduzione di questo genocidio sistematico a una questione personale e a motivazioni personali di Netanyahu, il quale attribuisce esclusivamente a lui la responsabilità di questa guerra genocida. Ciò riduce in qualche modo anche il danno all’immagine e alla reputazione del regime israeliano nel mondo.
Infatti, se non fosse stato per il sostegno degli Stati Uniti, dell’esercito e della società israeliana, Netanyahu da solo non sarebbe stato in grado di continuare a commettere crimini a Gaza e fare le sue dimostrazioni di forza nella regione.
parstoday.ir
