General Soleimani Redefiniu o Conceito de Resistência: Analista Iraquiano
Analista iraquiano Hassan Darbash Al-Amiri falou com a IQNA sobre o Tenente-General Qassem Soleimani
O Tenente-General Qassem Soleimani fez isso de tal forma que mesmo após seu martírio, a dissuasão do eixo da resistência foi mantida, e a manifestação deste legado estratégico pode ser vista na relutância das grandes potências em entrar em uma guerra regional generalizada, apesar da escalada de tensões, disse Hassan Darbash Al-Amiri à IQNA em uma entrevista no aniversário do martírio do General Soleimani.
A seguir está o texto da entrevista:
IQNA: Em sua opinião, qual é o legado intelectual e prático do General Soleimani no campo da geografia da resistência e como ele figura nas equações regionais de hoje?
Al-Amiri: O legado mais importante deixado pelo Mártir Soleimani pode ser resumido no conceito de "geografia aplicada da resistência" – e não geografia tradicional.
O Mártir Soleimani transcendeu fronteiras oficiais e as transformou em um espaço de influência, movimento e unidade no campo do confronto (com o inimigo). Ele propôs a ideia de que a fraqueza militar poderia ser compensada pela dispersão, flexibilidade e múltiplas frentes para confundir o inimigo. Ele mudou o conflito de "centro contra centro" para "rede contra sistema".
O Mártir Soleimani criou corredores estratégicos interconectados (Iraque-Síria-Líbano) que conectaram a região logisticamente e em termos de mão de obra. Esta abordagem transformou alguns países frágeis em jogadores calculáveis nas equações de poder regional e elevou o custo de qualquer confronto em larga escala com o eixo da resistência a um nível inacessível; de modo que o inimigo foi forçado a aceitar guerras de desgaste custosas.
A manifestação deste legado (a geografia aplicada da resistência) na região hoje pode ser vista na relutância das grandes potências em entrar em uma guerra regional generalizada, apesar da escalada de tensões.
Além disso, a continuação da dissuasão assimétrica, apesar das enormes disparidades militares, e a presença constante da questão palestina nos cálculos regionais - não apenas como uma preocupação moral, mas também como um fator estratégico - são outras manifestações disso.
Em resumo, o General Qassem Soleimani não era apenas um comandante de campo, mas era considerado um arquiteto proeminente na arena das guerras modernas.
IQNA: Os inimigos do eixo da resistência estão tentando mudar o conceito de resistência através da mídia e diplomacia. Como o legado intelectual do General Soleimani pode ser preservado na arena da guerra narrativa?
Al-Amiri: Anos após o assassinato do General Qassem Soleimani, pode-se dizer que o eixo da resistência não recuou, mas passou do estágio de liderança carismática centralizada para o estágio de gestão em rede e multipolar.
As estratégias que Soleimani estabeleceu ainda são eficazes, mas em um ambiente mais complexo e enfrentam novos desafios regionais e internacionais.
O que permanece eficaz: A ideia de vincular as frentes (Iraque, Síria, Líbano, Palestina e Iêmen); embora sob forte pressão e seu escopo tenha se tornado mais limitado, ainda conta com atores ideológicos locais como uma força flexível e dissuasiva, em vez de exércitos clássicos.
Além disso, a combinação de ação militar com pressão política, psicológica e midiática através de mídia afiliada ao movimento de resistência continua.
O que mudou ou enfraqueceu: A falta de uma personalidade com a capacidade de coordenar todas as partes e frentes;
O aumento de iniciativas locais e individuais, que às vezes ocorre ao custo de perder uma visão estratégica abrangente;
O aumento das pressões econômicas e sociais nos países do eixo da resistência, que limitou o escopo de manobra;
E a perda de alguns líderes eficientes, que reduziu a iniciativa em alguns eixos.
No entanto, esta estratégia ainda está em vigor; embora sua coerência não tenha atingido o nível da era do General Soleimani mártir - ou seja, uma era com tomada de decisão baseada em sabedoria unificada e uma compreensão precisa do equilíbrio de poder.
IQNA: Alguns movimentos na região e no mundo ocidental estão pedindo o desarmamento dos grupos de resistência. Dadas as experiências de campo do eixo da resistência, como essa demanda deve ser analisada? Essa demanda está dentro do quadro de segurança regional ou é um projeto para enfraquecer o poder dissuasivo das nações?
Al-Amiri: O desarmamento da resistência não pode ser considerado como um slogan técnico neutro, mas deve ser desconstruído política e empiricamente com base no que as realidades da região criaram nas últimas décadas.
Neste contexto, os seguintes pontos devem ser observados:
Primeiro: O discurso da "segurança regional":
O Ocidente e alguns movimentos regionais levantam essa demanda sob títulos como monopólio de armas nas mãos do estado, prevenção de instabilidade militar, evitar guerras por procuração e manutenção da segurança interna.
Em nível teórico, esses conceitos são consistentes com o modelo do estado moderno, mas o problema reside na natureza seletiva da implementação e nas intenções ocultas por trás desses slogans.
Segundo: Estudo realista; o que a experiência diz?
A experiência mostra que onde quer que a resistência tenha sido desarmada antes da formação de um estado poderoso, o resultado foi vulnerabilidade, não estabilidade;
Exemplos desta afirmação são o sul do Líbano antes de 2000, Gaza após a tentativa de partição e o Iraque após a dissolução do exército em 2003.
Ao mesmo tempo, nenhuma alternativa dissuasiva real foi oferecida a esses países; sem garantias de segurança, sem guarda-chuva de defesa justo e sem compromisso internacional real de proteger a soberania.
Esta demanda também é seletiva, pois nunca inclui Israel e seus arsenais nucleares.
Terceiro; as consequências práticas desta demanda:
De acordo com as realidades no terreno, a demanda pelo desarmamento da resistência frequentemente leva ao seguinte:
A perda da dissuasão assimétrica;
O retorno da hegemonia unilateral;
E a transformação de uma "guerra custosa" para o inimigo em "pressão sem custo".
Em um sentido mais preciso, o propósito de desarmar a resistência é acabar com sua função dissuasiva.
Quarto; Quando o desarmamento é legítimo?
Somente quando um país é verdadeiramente independente, um exército nacional tem a capacidade de dissuadir, uma ordem regional justa prevalece e as raízes da formação da resistência (ocupação, intimidação e desigualdade) foram eliminadas.
Caso contrário, o desarmamento não só não traz segurança, mas também nova instabilidade.
General Soleimani Redefiniu o Conceito de Resistência: Analista Iraquiano
IQNA: Dado o crescimento das correntes anti-americanas e desenvolvimentos na Palestina, Líbano e Iraque, como você vê o futuro do eixo da resistência na próxima década?
Al-Amiri: O futuro do eixo da resistência nos próximos 10 anos não terá uma trajetória ascendente linear e dependerá de três fatores paralelos: desenvolvimentos internacionais, as condições internas dos países membros do eixo e a forma como o conflito com os Estados Unidos e Israel é gerenciado.
No nível global, o declínio da unipolaridade americana abriu espaço para atores não tradicionais, mas isso não significa liberdade completa de ação.
No nível regional, a Palestina permanece o foco simbólico e prático desta guerra, e o Líbano e o Iraque serão áreas sensíveis de equilíbrio entre o governo e a resistência. Qualquer fracasso econômico ou político doméstico nesses países poderia se tornar um fator no enfraquecimento do eixo da resistência.
No nível estrutural, o eixo da resistência se moverá em direção a uma maior descentralização, fortalecimento das capacidades locais e investimento em dissuasão de baixo custo.
No geral, este eixo permanecerá, mas mais cauteloso, menos vocal e mais focado em questões domésticas; e os governos locais colocarão mais pressão sobre ele.
IQNA: Há sinais da transição da resistência de uma força defensiva para um poder regional influente?
Al-Amiri: Sim, essa transformação está ocorrendo, mas não no nível ideológico, mas no nível prático.
Seus sinais incluem a capacidade de influenciar o curso dos eventos, desempenhar um papel nas decisões de guerra e paz e impor linhas vermelhas às grandes potências.
Mas este poder não é o poder do governo direto; em vez disso, é o poder de dissuasão e prevenção de imposição.
Em resumo, na próxima década, a resistência não alcançará uma vitória clássica nem será destruída; em vez disso, permanecerá uma força eficaz para ajustar as equações de dominação.
IQNA: Se fôssemos resumir a mensagem e estratégia do General Soleimani hoje em uma declaração curta, qual seria essa mensagem para as nações da região e a geração mais jovem?
Al-Amiri: A mensagem poderia ser expressa da seguinte forma: Esta região não será protegida por alianças frágeis, mas pela criação de uma força autossuficiente que sabe quando lutar e quando ser paciente. A soberania não é concedida, mas é conquistada através da consciência de longo prazo, não através de emoções passageiras. Poder sem ética se torna tirania, e ética sem poder permanece meramente uma intenção. Crie uma equação que impeça o inimigo de alcançar uma vitória definitiva, porque a sobrevivência é a primeira forma de vitória, e não esqueça que se o poder não é gerenciado com a sabedoria do estado, se tornará um fardo em suas próprias terras.
Mas uma mensagem para a geração mais jovem: Resistência não é uma emoção constante ou discurso épico, mas o produto de consciência, ordem, disciplina e paciência estratégica. A verdadeira batalha não é apenas nas linhas de frente, mas na proteção da sociedade contra divisão, corrupção e perda de significado.
E uma mensagem para os países da região: Não haverá segurança sem equilíbrio, sem estabilidade sem justiça e sem soberania sem tomada de decisão independente.
https://iqna.ir/en/news/3495995
