দক্ষিণ লেবাননের সাম্প্রতিক উত্তেজনা: যুদ্ধক্ষেত্র ও রাজনৈতিক অঙ্গনের সংযোগস্থলে

ইকনা: যখন ইসরাইলি বাহিনী বা তাদের সামরিক সরঞ্জামের ছবি, যা বারবার দক্ষিণ লেবাননে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়, দৈনন্দিন বাস্তবতার অংশ হয়ে ওঠে, তখন অধিকৃত অঞ্চলের ভেতরে প্রশ্ন আর শুধু সরাসরি হতাহতের সংখ্যা নিয়ে নয়, বরং নেতৃত্বের নিয়ন্ত্রণ ও উদ্যোগ ধরে রাখার সক্ষমতা নিয়েও হয়। ঠিক এখানেই বর্তমান উত্তেজনা বৃদ্ধির একটি গুরুত্বপূর্ণ কার্যকারিতা স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

আল-মানারের বরাতে, দক্ষিণ লেবাননে ইসরাইলি শাসনের সাম্প্রতিক উত্তেজনা বৃদ্ধিকে শুধুমাত্র সামরিক সম্প্রসারণ বা সীমান্ত সংঘাতের প্রতিক্রিয়া হিসেবে আলাদাভাবে বোঝা যাবে না। যা ঘটছে, তা বরং ইসরাইলি শাসনের যুদ্ধের সমীকরণ পুনরায় সাজানোর প্রচেষ্টার সঙ্গে বেশি মিলে যায়—এমন এক সময়ে যখন তিনটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান একসঙ্গে কাজ করছে: মাঠে ক্ষয়ক্ষতির ব্যয় বৃদ্ধি, অধিকৃত অঞ্চলে অর্জিত সাফল্যের ভাবমূর্তি দুর্বল হয়ে পড়া, এবং একটি আঞ্চলিক রাজনৈতিক মুহূর্তের কাছাকাছি আসা যা লেবাননে মার্কিন-ইরান সংঘাতের প্রেক্ষাপটে সম্পর্কের ধরন পরিবর্তন করতে পারে।

যুদ্ধক্ষেত্র শুধু শুরুর জায়গা নয়, বরং বর্তমান পরিস্থিতি বোঝার জন্য একটি মূল উপাদান। সাম্প্রতিক পর্যায়ে হিজবুল্লাহর অভিযানগুলো সংখ্যা ও মাত্রায় আরও তীব্র হয়েছে। কিন্তু সবচেয়ে প্রভাবশালী উপাদান শুধু আক্রমণের মাত্রা নয়, বরং ইসরাইলি সৈন্য, যানবাহন ও প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে লক্ষ্যবস্তু করে একটি পুনরাবৃত্তিমূলক ধরন তৈরি করার সক্ষমতা। আধুনিক যুদ্ধে ফলাফল শুধু মানচিত্র দিয়ে মাপা হয় না, বরং জনমত ব্যবস্থাপনা দিয়েও মাপা হয়। যে ছবি সাধারণ মানুষ, সৈন্য এবং রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের মনে গড়ে ওঠে, তা যুদ্ধক্ষেত্রের প্রকৃত সংঘাতের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।

যখন ইসরাইলি সৈন্য বা সরঞ্জাম বারবার লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হওয়ার ছবি দৈনন্দিন বাস্তবতার অংশ হয়ে যায়, তখন অধিকৃত অঞ্চলের ভেতরে প্রশ্ন আর শুধু সরাসরি ক্ষয়ক্ষতি নিয়ে নয়, বরং নেতৃত্বের নিয়ন্ত্রণ ও উদ্যোগ ধরে রাখার সক্ষমতা নিয়েও হয়। ঠিক এখানেই বর্তমান উত্তেজনা বৃদ্ধির একটি গুরুত্বপূর্ণ কার্যকারিতা স্পষ্ট হয়ে ওঠে। স্থল সম্প্রসারণ, ভৌগোলিক অবস্থানের উন্নয়ন এবং আরও সংবেদনশীল স্থানের দিকে অগ্রসর হওয়া শুধু বাস্তব অর্জনের উদ্দেশ্যে নয়, বরং যুদ্ধের ছবি নিজেই বদলে দেওয়ার উদ্দেশ্যেও করা হয়—যাতে আক্রান্ত সেনাবাহিনীর ছবির পরিবর্তে একটি আক্রমণাত্মক, প্রবেশকারী এবং নতুন বাস্তবতা চাপিয়ে দেওয়া সেনাবাহিনীর ছবি প্রতিষ্ঠিত হয়।

কিন্তু এই সমীকরণের নিজস্ব দ্বন্দ্ব রয়েছে। যত বেশি আক্রমণাত্মক হবে, সংঘর্ষের এলাকা তত বড় হবে এবং অতিরিক্ত সৈন্য, চলাচলের লাইন নিরাপদ রাখা ও নতুন অবস্থান রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন তত বেশি হবে। দখলদারিত্ব শুধু প্রবেশের কাজ নয়; বরং একটি সেনাবাহিনীর স্থায়ীভাবে ক্ষয়ক্ষতিমূলক পরিবেশের সঙ্গে খাপ খাওয়ানোর দীর্ঘ পরীক্ষা। এ কারণে কোনো স্থল সম্প্রসারণের কার্যকারিতা শুধু দখলকৃত স্থানের সংখ্যা দিয়ে মাপা হয় না, বরং দখলদার শক্তির সেই উপস্থিতিকে স্থায়ী ও টেকসই বাস্তবতায় রূপান্তরিত করার সক্ষমতা দিয়ে মাপা হয়।

এখানেই ইসরাইলি শাসনের মূল সমস্যা নিহিত রয়েছে: ক্ষয়ক্ষতির ব্যয় থেকে পালিয়ে বাঁচার চেষ্টা শেষ পর্যন্ত এমন এক পথে জড়িয়ে পড়তে পারে যা সেই ব্যয়কে আরও বাড়িয়ে দেয়। সম্প্রসারণ ইসরাইলি নেতৃত্বকে স্বল্পমেয়াদি ধারণাগত বিজয় দিতে পারে, কিন্তু একইসঙ্গে এটি আরও জটিল অপারেশনাল পরিবেশ তৈরি করতে পারে যা দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের জন্য উর্বর। এটিই স্থল দখলের পরিকল্পনাকে দ্বিধাবিভক্ত তলোয়ারে পরিণত করে—লেবাননের ওপর চাপের উৎস, কিন্তু নিজের জন্যও সম্ভাব্য ক্ষয়ক্ষতির উৎস।

সামরিক উপাদানের পাশাপাশি আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদানও এখানে কাজ করছে: অভ্যন্তরীণ দৃশ্যপট। দীর্ঘ যুদ্ধে বিজয় শুধু সামরিক সক্ষমতা দিয়ে হয় না, বরং নেতৃত্বের প্রত্যাশা ও অভ্যন্তরীণ উত্তেজনা ব্যবস্থাপনার সক্ষমতা দিয়েও হয়। যুদ্ধের ব্যয় বৃদ্ধির সঙ্গে সঙ্গে অর্জনের ছবি ম্লান হয়ে গেলে বা শত্রু উদ্যোগ ধরে রাখতে সক্ষম মনে হলে, রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানের ভেতরে বর্তমান প্রক্রিয়ার সম্ভাব্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠতে থাকে। এমন পরিবেশে উত্তেজনা বৃদ্ধি কখনো কখনো শুধু শত্রুর বিরুদ্ধে নয়, বরং নিজেদের মধ্যেও উদ্যোগ ফিরিয়ে আনার হাতিয়ার হয়ে ওঠে।

কিন্তু এই দৃশ্যপট শুধু লেবাননের সীমান্ত বা ইসরাইলি শাসনের অভ্যন্তরীণ হিসাব-নিকাশে সীমাবদ্ধ নয়। একটি আঞ্চলিক মাত্রাও রয়েছে যা নিজের শক্তি দিয়ে উপস্থিত হয়: ইরানি-আমেরিকান অক্ষ। আর এই উত্তেজনা বৃদ্ধির সময়সূচি কোনো ছোট বিষয় নয়। বড় কোনো সমঝোতার দিকে যেকোনো পদক্ষেপ মাঠের বাস্তবতাকে আবার প্রশ্নের মুখে ফেলে দেয়: কার হাতে তাস আছে? আর কে নিজের স্বার্থের জন্য সবচেয়ে অনুকূল বাস্তবতা নিয়ে আলোচনার টেবিলে বসবে?

এই প্রেক্ষাপটে দক্ষিণ লেবানন দ্বিপাক্ষিক সংঘাতের একটি মাঠের চেয়ে বেশি কিছু হয়ে উঠেছে; এটি আরও বড় আলোচনার সমীকরণের একটি অংশ হয়ে উঠেছে। ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে সম্ভাব্য কোনো সমঝোতাকে লেবানন ইস্যু থেকে সম্পূর্ণ আলাদা করা যাবে না। তাই রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল মুহূর্তের আগে মাঠে বাস্তবতা তৈরি করা ইসরাইলের জন্য কৌশলগত পরিবেশ উন্নত করার প্রচেষ্টার অংশ হতে পারে, যার ওপর পরবর্তী সব ব্যবস্থা নির্ভর করবে।

কিন্তু এই পথ একমুখী নয়। যদি আঞ্চলিক সমঝোতার সাফল্য লেবাননের অঙ্গনকে শান্ত করার সঙ্গে যুক্ত হয়, তাহলে আমেরিকান উপাদান একটি অতিরিক্ত চাপের উৎস হিসেবে শুধু লেবানন বা ইরানের ওপর নয়, ইসরাইলের ওপরও কাজ করবে। এখানে হিসাব মিলেমিশে যায়: ওয়াশিংটন হয়তো চাইবে না যে কোনো বিস্ফোরণ বড় আলোচনার প্রক্রিয়াকে হুমকির মুখে ফেলে দিক, অন্যদিকে ইসরাইলি শাসন হয়তো দেখবে যে এখন চাপ বাড়ালে পরবর্তীতে তার বিকল্প সীমিত হওয়ার আগে আরও বেশি চলাচলের সুযোগ পাবে।

বর্তমান পর্যায়কে অত্যন্ত সংবেদনশীল করে তোলে এই যে, এটি দুটি বিপরীত যুক্তির সংযোগস্থলে অবস্থান করছে: ইসরাইলের অবস্থান উন্নত করার এবং প্রতিরোধ ক্ষমতা পুনরুদ্ধারের সম্প্রসারণবাদী যুক্তি এবং প্রতিটি দখল বা দীর্ঘমেয়াদি অবস্থানকে আরও ব্যয়বহুল ও অস্থিতিশীল করে তোলার ক্ষয়ক্ষতিমূলক যুক্তি। এই দুই যুক্তির মাঝে আঞ্চলিক উপাদান একটি পরিবর্তনশীল শক্তি হিসেবে কাজ করে যা সংঘাতের গতি পরিবর্তন বা ত্বরান্বিত করতে সক্ষম।

তাই প্রকৃত প্রশ্ন শুধু এই নয় যে, ইসরাইলি শাসন সম্প্রসারণ করতে সক্ষম কি না, বা প্রতিরোধ ক্ষয়ক্ষতি সৃষ্টি করতে সক্ষম কি না। আরও গভীর প্রশ্ন হলো—কে এই সংঘাত সহ্য করতে পারবে, কারণ এ ধরনের যুদ্ধ খুব কমই প্রাথমিক অগ্রগতি দিয়ে নির্ধারিত হয়, বরং প্রত্যেক পক্ষের ব্যয় ব্যবস্থাপনা, রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি ধরে রাখা এবং যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরে ধারণা, অভ্যন্তরীণ গতিবিধি ও বৃহত্তর অঞ্চলকে অন্তর্ভুক্ত করে এমন একটি যুদ্ধের সঙ্গে খাপ খাওয়ানোর সক্ষমতা দিয়েই নির্ধারিত হয়। 4355188#