Al-Qaida und Taliban hatten für Amerika keinen Unterschied + Video
Seit Beginn der Amtszeit von Joe Biden sind fast zwei Jahre vergangen. Es scheint, dass er vor vielen Problemen und Herausforderungen in der Innen- und Außenpolitik steht. Russlands Krieg in der Ukraine, Verhandlungen über die Rückkehr zum JCPOA mit dem Iran, Rückzug aus Afghanistan und seine weitreichenden Folgen für die Menschen in Afghanistan und die beispiellose Zunahme der Inflation in den Vereinigten Staaten gehören zu den wichtigsten dieser Herausforderungen.
In dieser Situation scheinen die Chancen der Republikanischen Partei diese Wahlen zu gewinnen mit dem Herannahen der Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten gestiegen und sie könnte die Umsetzung vieler Pläne der Biden-Regierung verzögern oder sogar stoppen. Andererseits glauben einige, dass ein Sieg der Republikanischen Partei bei dieser Wahl die Chancen erhöhen wird, dass Donald Trump im Falle einer Nominierung oder Sieges eines anderen republikanischen Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen 2024 wieder an die Macht kommt.
Yasuyuki Matsunaga, Professor an der Tokyo University of Foreign Studies, gehört zu denjenigen, die glauben, dass die Probleme des Nahen Ostens aufgrund der internen Probleme und des Krieges in der Ukraine für die Regierung Joe Biden an Bedeutung verloren haben und aus dem Fokus der Regierung gerückt sind. Die Regierung Amerikas konzentriert sich derzeit auf innenpolitische Themen und den Halbzeit-Gewinn der Kongresswahlen. In einem Interview mit IQNA sprach er über Amerikas Politik im Nahen Osten.
IQNA – Nachdem zwei Jahre seit der Präsidentschaft von Joe Biden vergangen sind und die Zwischenwahlen bevorstehen, scheint es, dass die derzeitige amerikanische Regierung in verschiedenen Teilen der Welt einschließlich im Nahen Osten vor großen Problemen steht. Was ist Ihrer Meinung nach Amerikas größte Herausforderung im Nahen Osten?
Ich glaube nicht, dass wir nur über den Nahen Osten sprechen können ohne seine Verbindung zu den Problemen anderer Teile der Welt zu ignorieren. Für die Biden-Administration ist Russlands Krieg in der Ukraine das größte Problem und im Nahen Osten ist diplomatisch der Iran und die Rückkehr zum JCPOA das Hauptproblem. Meiner Meinung nach hängen diese beiden Probleme manchmal miteinander zusammen.
Russlands Krieg in der Ukraine ist sehr wichtig für die nationalen Interessen Amerikas. Daher wurden Pläne der Biden-Regierung auf Grundlage dieser Frage erstellt. Mit diesem Krieg hängen aus Sicht der Amerikaner auch die Probleme zusammen, die Amerika im Bereich der Diplomatie mit dem Iran im Nahen Osten hat.
Aus diplomatischer Sicht hat die Biden-Administration die Rückkehr zum Atomabkommen von Anfang an (Januar 2021) auf die Tagesordnung gesetzt und versucht mit dem Iran zu verhandeln, um ein Gleichgewicht für die Rückkehr zu diesem Abkommen zu finden. Die Verwaltung hat zwei große Herausforderungen: Die erste besteht darin, sich zu koordinieren und zu versuchen ein detailliertes Abkommen mit dem Iran auszuhandeln. Die zweite Herausforderung ist interner Natur und bezieht sich auf politische Probleme in Amerika insbesondere wie dieses Abkommen dem Kongress vorgelegt werden kann, solange es noch nicht abgeschlossen ist. Wie Sie wissen, ist der US-Kongress gegen jede Art von Vereinbarung mit der iranischen Regierung.
IQNA - Und auch über den Krieg in der Ukraine?
Ja. Die Opposition ist gegen ein mögliches Abkommen mit dem Iran im Kongress von beiden Parteien, nicht nur von republikanischen Senatoren, sondern auch von demokratischen Senatoren wie dem Senator des Staates New York, Chuck Schumer oder dem Senator des Staates New Jersey, Bob Menendez, dem Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats. Beide sind entschieden gegen jegliche Art von Deal mit Teheran.
Das sind selbst für Biden und die Führer der Demokratischen Partei große Herausforderungen. Auch Mitglieder der Partei von Joe Biden im Senat sind gegen diesen Deal.
Aus politischer Sicht kann natürlich, wenn der Präsident der höchste Teil der Macht ist und dem Abkommen mit dem Iran zustimmt, Druck nach innen (auf die Opposition) ausgeübt werden, aber zu einem Preis. Die Frage ist ob Präsident Biden diese Inlandsausgaben bestreitet?
Biden hat zwei große Probleme. Erstens: Wie präsentiert man diesen Deal mit dem Iran, der scheitern könnte (Innenpolitik)? Die verfügbaren Nachrichten zeigen, dass das Ende der Verhandlungen nach 8-9 Verhandlungsmonaten nahe ist. Aber intern haben diese Verhandlungen noch nicht begonnen und die größere Herausforderung ist wie Sie in Ihrer Frage erwähnten, die bevorstehende Halbzeitwahl.
In Bezug auf den russischen Krieg und seine Verbindung mit dem Iran stellt das Atomabkommen eine große Herausforderung für die Amerikaner dar, da es mit anderen Problemen der Amerikaner in der mit dem Iran verbundenen Region wie Jemen, Irak, Libanon und Syrien zusammenhängt.
Wenn Russland in der Ukraine aktiv ist wird sich die (Politik) dieses Landes im Nahen Osten langsam ändern und in den Augen der Amerikaner wird dies dazu führen, dass sich die (Politik) des Iran in der Region langsam ändert. Dadurch wird es für den US-Kongress schwieriger, das Abkommen mit dem Iran zu unterstützen.
Für Amerika ist kein Unterschied zwischen Al-Qaida und Taliban
IQNA – Kommen wir zurück zum Thema Afghanistan. Nach zwanzig Jahren amerikanischer Besatzung in Afghanistan und Rückzug aus diesem Land stellt sich die Frage, ob der amerikanische Krieg in Afghanistan erfolgreich war und ob dieser Krieg mit einem breiteren Frieden endete? Sind Terroristen und Milizen in Afghanistan isoliert?
Die Antwort auf die Frage lautet, dass Amerika nach zwanzigjähriger Erfahrung gescheitert ist und dieses Scheitern zwei Gründe haben kann: Der erste Grund ist, dass sie den Konflikt in Afghanistan als einen Krieg verteidigen, den sie Krieg gegen Terror und Terrorismus nennen. Dieser (Krieg) war also nicht für die Menschen in Afghanistan und für den Aufbau einer lokalen Regierung dort oder für die Region sondern dieser Krieg war für die Vereinigten Staaten und diese Themen wurden als Krieg gegen den Terrorismus vereinfacht.
Eine der Folgen dieses Fehlers war dass (Amerika) nicht zwischen Al-Qaida und den Taliban Unterschied. So wurden die Taliban zum Feind Amerikas. Andererseits halfen die Amerikaner der afghanischen Regierung nicht, weil dies nicht ihr Ziel war. Ja, den Regierungen von Karzai und Ashraf Ghani wurde geholfen ihre Arbeit fortzusetzen, d. h. den Krieg gegen den Terror aber das war nicht der Hauptgrund.
Der zweite Grund war, dass die Amerikaner, als sie beschlossen zu gehen – was die gleiche Entscheidung in den Regierungen von Trump und Biden war – nicht mit Ashraf Ghani verhandelt haben. Sie verhandelten mit den Taliban während die Taliban als Feinde betrachtet werden sollten.
IQNA – Es schien, dass die afghanische Regierung ignoriert wurde.
Ja. Infolgedessen beendeten sie ihre Aktivitäten schnell, was ein Fehler war. Sie verhandelten mit den Taliban über den Abzug. Deshalb zerbrach die afghanische Regierung. Was war also das Ergebnis dieser zwanzig Jahre? Es war ein kompletter Misserfolg!
IQNA – Die Isolierung terroristischer Gruppen hat also nicht stattgefunden?
Amerikanische Streitkräfte zerstörten einige von ihnen im Notfall und versuchten zeitweise Druck auf diese Gruppen auszuüben. Aber wenn das Ziel darin bestand Frieden und Sicherheit in den Städten Afghanistans zu erreichen haben die Amerikaner ihr Ziel nach Menge der Attentate und Bombenanschläge nicht erreicht. Im Allgemeinen wurden diese Gruppen etwas marginalisiert aber das war nicht der Hauptpunkt. Ein Land sollte nicht unter dem Vorwand des „Krieges gegen den Terror“ angegriffen werden.
Herausforderung namens „Innere Sicherheit Afghanistan“
IQNA – Einige glauben, dass der Rückzug Amerikas aus Afghanistan eine Art Übertragung der Sicherheitsprobleme Afghanistans auf seine Nachbarn wie Iran, Pakistan, China, Russland, Indien und andere Länder ist. Was denken Sie darüber?
Da stimme ich Ihnen nicht zu. Weil die Probleme Afghanistans heute interne Probleme sind. Die Regierung hat weder eine gute Stabilität noch eine Strategie.
IQNA -Taliban wurde auch von anderen Regierungen nicht anerkannt.
Richtig! Das ist natürlich kein großes Problem. Zunächst einmal sind die De-facto-Regierung (inoffizielle Regierung) Afghanistans die Taliban, die das Land nicht (vollständig) kontrollieren und keine angemessene Regierungsstrategie haben. Außerdem haben sie nicht die richtige Politik und einen guten Partner. Die heutigen Probleme in Afghanistan sind auf den Mangel an Plan, Kapazität und Fähigkeit seitens der De-facto-Regierung zurückzuführen.
Daher ist die Frage der Sicherheit rund um Afghanistan keine große Herausforderung im Vergleich zu den internen Herausforderungen Afghanistans. Infolgedessen verlassen einige afghanische Staatsbürger dieses Land. Einige von ihnen sind derzeit Immigranten im Iran. Dies ist kein Sicherheitsproblem sondern ein menschliches Problem.
Ich nenne sie nicht Flüchtlinge weil sie Afghanistan gezwungenermaßen verließen während die Taliban ihnen sagten, dass sie in Afghanistan bleiben können aber sich entschieden zu gehen und das ist kein Asyl sondern Migration. Dies ist kein Sicherheitsproblem. Derzeit ist das Sicherheitsproblem also im Inneren und die Taliban stehen vor einem Sicherheitsproblem und der Iran und Tadschikistan haben aus dieser Sicht kein Sicherheitsproblem. Ich kann nichts über die Zukunft sagen aber das Sicherheitsproblem kann derzeit nicht diskutiert werden.
IQNA – Wenn die Republikaner bei den bevorstehenden Zwischenwahlen gewinnen werden welche Veränderungen Ihrer Meinung nach in der Außenpolitik der US-Regierung im Nahen Osten zu sehen sein?
Wenn die Republikanische Partei gewinnt bedeutet dies eine erhebliche Verringerung des politischen Einflusses der Biden-Regierung in det Innen- und Außenpolitik. In dem Sinne, dass die Biden-Regierung nicht erreichen kann, was sie will und wenn die Republikaner die Kontrolle über den Kongress übernehmen werden sie alles ablehnen einschließlich des Abkommens mit dem Iran was das Scheitern der Verhandlungen oder ihre Verschiebung bis zur Wahl 2024 bedeutet (US-Präsidentschaft).
Wenn die Republikaner gewinnen, wird die Biden-Regierung andererseits versuchen die nächste Wahl zu gewinnen, was bedeutet, dass sie sich mehr auf innenpolitische als auf außenpolitische Themen konzentrieren wird.
Infolgedessen müssen sie (die Biden-Administration) im Bereich der Außenpolitik Russlands Krieg in der Ukraine bewältigen wodurch sie keine Zeit mehr für andere Themen wie den Nahen Osten haben werden.
IQNA – Gibt es sonst noch etwas zu bemerken?
Ich denke als jemand, der aus dem Ausland hierher gekommen ist und den Iran besuchte war ich immer Zeuge dass die Nachrichten, die über den Iran ausgestrahlt werden negativ sind. Politiker und Menschen der Welt sollten den Iran besuchen und sehen, was wirklich im Iran passiert. Die Bedingungen mit denen die Menschen konfrontiert sind und die Politik mit der sie sich seit Beginn auseinandersetzen.
Was Europäer, Amerikaner und einige Länder der Region über sie sagen unterscheidet sich stark von der Realität. Diese Länder sehen den Iran als Bedrohung und Problem während sie das iranische Volk völlig ignorieren. Wenn sie über den Iran sprechen sollten diese beide betrachten um die Politik des Iran zu verstehen. Andernfalls wird das was über den Iran als Programm gesagt wird keinen Erfolg haben.
4086209
