Die prächtige Zeremonie der Begräbnis der Märtyrer von Shiraz ist starke Botschaft an Verschwörer
Laut IQNA unter Berufung auf Al-Manar sprach Sayyed Hassan Nasrallah, Generalsekretär der libanesischen Hisbollah über die jüngsten internen Entwicklungen in diesem Land und den Fall der Grenzziehung zum besetzten Palästina.
Zu Beginn seiner Rede sagte Nasrallah in Bezug auf den Jahrestag des Märtyrertodes von Fathi Shaghaqi, dem Gründer der palästinensischen islamischen Dschihad-Bewegung: Der Märtyrer Fathi Shaghaghi hat dem Widerstand und der palästinensischen Nation einen neuen Horizont eröffnet. Märtyrer Shaghaghi gab der palästinensischen Frage ein arabisches, ethnisches, islamisches und globales Gesicht. Die von Shaheed Shaghaqi gegründete Bewegung Islamischer Dschihad war unbesiegbar und gehört heute zu den Pioniergruppen des Widerstands.
In Bezug auf den Terroranschlag auf den Schrein von Shahcheragh (PBUH) in Shiraz sagte er: „Die prächtige und riesige Zeremonie des Begräbnises der Märtyrer von Shiraz vermittelt eine starke Botschaft an alle Verschwörer für deren Errichtung sie sich Luftspiegelungen hingaben um Unsicherheit im Iran zu stiften. Diejenigen, die dem Iran auf der Lauer liegen werden enttäuscht werden. Die weit verbreitete Präsenz des iranischen Volkes und festen Positionen sind der Ausgangspunkt einer entschiedenen Reaktion auf Verschwörungen und Aufstände aller Art.“
Der Generalsekretär der Hisbollah des Libanon erörterte den Fall des Ziehens der blauen Grenzen des Libanon und des zionistischen Regimes und betonte: Die Errungenschaft auf dem Gebiet des Ziehens von Seegrenzen ist ein großer und historischer Sieg für die Nation, Regierung und dem Widerstand. Die Landgrenzen zwischen dem Libanon und dem besetzten Palästina wurden von England und Frankreich gezogen aber nicht die Wassergrenzen. Nachdem jahrelang über die Existenz von Öl und Gas gesprochen wurde verspürte der Libanon die Notwendigkeit Seegrenzen zu ziehen. Der Libanon wird Öl- und Gasexplorations- und Förderblöcke im Schatten der Seegrenzen festlegen.
Er stellte klar: Seit der Befreiung des Südlibanon im Jahr 2000 hat der Widerstand betont dass er sich nicht in die Festlegung der südlichen Seegrenzen zum besetzten Palästina einmischen wird und dafür ist die libanesische Regierung verantwortlich. Dieser Widerstandsansatz hatte religiöse und politische Gründe.
Nasrallah fuhr fort: Die libanesische Regierung hat sich auf die 23. Linie als maritime Grenzlinie verlassen und der Widerstand wird keine andere Grenzlinie an Land oder auf See bestimmen. Sollte die libanesische Regierung beschließen die 29. Linie als Seegrenze anzuerkennen, wäre der Widerstand auch verpflichtet für die Befreiung aller Seegebiete nördlich dieser Linie zu kämpfen. Ich sage denen, die die Ausweisung der Linie 23 als Grenzlinie kritisieren und wollen, dass die Linie 29 ihren Kampf fortsetzt, aber ohne andere des Verrats zu beschuldigen oder auf andere Methoden zurückzugreifen.
Er erklärte, dass der Feind eine Grenze vom Al-Naqoura-Gebiet als Seegrenze gezogen habe und es als sein Seegebiet betrachte und erklärte: Die libanesische Regierung erklärte, dass sie in diesem Gebiet das Recht habe. Die Unternehmen, die in den vergangenen Jahren ihre Bereitschaft erklärt hatten, im Öl- und Gasblock des Südlibanon tätig zu werden, sahen sich der Obstruktion der Vereinigten Staaten gegenüber.
Der Generalsekretär der libanesischen Hisbollah fügte hinzu: Vom Beginn der Grenzverhandlungen bis kurz vor Ende der letzten Verhandlungsphase wurde vom Widerstand nichts Konkretes verlangt. Nabih Berri, Sprecher des libanesischen Parlaments machte in allen Verhandlungen keine Zugeständnisse und vernachlässigte die Rechte des Libanon nicht. Die Akte der Verhandlungen und der Abgrenzung der Seegrenzen wurde aus vertrauenswürdigen und festen Händen von „Nabieh Bari“ in die Hände einer anderen Person mit den gleichen Eigenschaften, nämlich Michel Aoun, übertragen.
Er wies darauf hin, dass der Widerstand im Fall der Demarkation der Seegrenze angekündigt habe, dass er Israel nicht erlauben werde, Öl aus dem Karish-Feld zu fördern, bevor die Forderungen des Libanon erfüllt seien und wies in diesem Zusammenhang auf die festen Positionen der Befehlshaber der drei libanesischen Streitkräfte hin. Die entscheidende und ausschlaggebende Position war dort, wo der Widerstand ankündigte, dass die Ölförderung durch Israel mit Gewalt verhindern werden wird, selbst wenn dies zu einem Krieg führt.
Bestehenden Zentren in besetzten palästinensischen Gewässern sind im Fadenkreuz von Widerstandsraketen und Drohnen
Nasrallah betonte weiter: Alle Plattformen, Plätze und Zentren in den Gewässern des besetzten Palästina liegen im Schussbereich von Raketen und Drohnen des libanesischen Islamischen Widerstands.
Er sagte: Die Regierung von Yair Lapid, dem Premierminister des zionistischen Regimes konnte nicht in den Krieg ziehen und konnte die Öl- und Gasförderung war ihnen ebenfalls nicht möglich also musste er an den Verhandlungstisch kommen. Auch die Amerikaner standen in diesem Fall unter Druck, weil ihre Priorität der Krieg in der Ukraine war und Amos Hochstein räumte ein, dass die Kriegsangst zu einer Einigung bei den Grenzziehungsverhandlungen führte. Gleichzeitig gerieten die Verhandlungen in einigen Phasen in eine Sackgasse und die Atmosphäre war so, dass wir das Gefühl hatten auf einen Krieg zuzusteuern.
Nasrallah erklärte: „Der Libanon hat bei den Verhandlungen über die Festlegung der Seegrenzen alles erreicht, was er wollte, mit Ausnahme einer Forderung die wir gleich erwähnen werden. Der Libanon hat dem Druck der Vereinigten Staaten und dem Druck des Zeitablaufs und der Wirtschaftskrise standgehalten und der „Hoff“-Linie nicht zugestimmt und die von ihm geforderte 23-Linie erreicht. (Die Hoff-Linie ist eine vom amerikanischen Vermittler Frederick Hoff im Jahr 2012 vorgeschlagene Linie nach der dem Libanon 860 km Meeresraum entzogen würden).
Er erklärte, dass der Libanon darauf bestandt, alle maritimen Blockaden in seiner Sonderzone zu erreichen und sie alle vollständig erreichte und sagte: Der Libanon hat etwas Wichtiges erreicht, indem er die Hand Amerikas davon abhielt Hindernisse für Ölunternehmen zu schaffen, um in libanesischen Gewässern zu arbeiten. Der Libanon gewann das Qana-Feld, das sich südlich der 23. Linie erstreckt. Der israelische Feind erhielt keine Sicherheitsgarantie im Abkommen und dies ist ein Zugeständnis zugunsten des Libanon.
Der Generalsekretär der libanesischen Hisbollah fügte hinzu: „Das libanesische Verhandlungsteam hat ein separates Dokument, von dem von Israel unterzeichneten Dokument unterzeichnet, damit es keinen Zweifel an der Normalisierung der Beziehungen gibt. Der israelische Feind erkannte die Kraft des Widerstands an, um nach den Entwicklungen im Zusammenhang mit den Verhandlungen über die Grenzziehung ein Gleichgewicht der Abschreckung zu schaffen.“
Unter Hinweis darauf, dass eine der Forderungen des Libanon in den Grenzverhandlungen nicht erfüllt wurde, sagte er: Ein Gebiet mit einer Fläche von 2,5 Quadratkilometern wurde noch nicht bestimmt und wir erklären, dass dieses Gebiet zum territorialen Teil des Libanon gehört und unter der Besatzung des Feindes ist und die Regierung, Nation und Widerstand müssen versuchen, es zu befreien.
Nasrallah erklärte: Die Regierung des Libanon einerseits und das Volk und der Widerstand des Libanon andererseits verstunden, dass sie sich in einem historischen Moment befinden und handelten entsprechend und somit erzielten sie eine historische Errungenschaft.
Standen kurz vor Krieg mit den Zionisten
Er betonte: Der heldenhafte Widerstand Palästinas im Westjordanland spielte eine Rolle bei der Verwirklichung der Errungenschaft der Abgrenzung der Seegrenzen, weil die Hälfte der israelischen Armee im Westjordanland stand und nicht an der libanesischen Front kämpfen konnte.
Der Generalsekretär der Hisbollah des Libanon erklärte, dass die Bereitschaft der libanesischen Nation die libanesische Regierung und den libanesischen Widerstand zu begleiten, ein wichtiger Faktor für das Erreichen der Abgrenzung der Seegrenzen ist. Die Beziehungen, Vorbereitung des Widerstands und Entsendung von Drohnen und Unterstützung der Bevölkerung durch die Regierung und Widerstandspositionen führten alle zur Verwirklichung einer großen Errungenschaft.
Er fügte hinzu: Die Kriegsgefahr wurde zu einem Machtfaktor der neben anderen Faktoren eine komplementäre Rolle spielte und zur Verwirklichung der Errungenschaft der Demarkation der Seegrenzen führte. Der Feind wusste, dass die Gefahr des Widerstands für die Kriegsbereitschaft ernst war. Jeder sollte wissen, dass der Libanon kurz vor einem Krieg stand ihn aber nicht anfing. Wir waren an jenem Tag kurz davor in einen Krieg zu geraten, als der Feind eine Testextraktion seiner Aktionen ankündigte. Aus diesem Grund musste der Feind den experimentellen Bergbau durch Pumpoperationen von der Küste nach Karish ersetzen.
Abschließend erklärte Seyyed Hassan Nasrallah, dass im Falle eines Krieges zwischen dem Libanon und dem zionistischen Regime sie sich möglicherweise auf einen regionalen Krieg zubewegen würden, an dem sich Palästina, Jemen und andere Kräfte der Widerstandsachse beteiligen würden. Der Libanon war stark und gab den Drohungen Amerikas und Israels nicht nach und verhielt sich klug und taktvoll bei der Führung der Verhandlungen und seiner Medien und des politischen Prozesses.
Er sagte: „Der israelische Feind war von der Position der Kriegsbereitschaftserklärung des libanesischen Islamischen Widerstands überrascht als er dachte, dass die Lebensgrundlagen und wirtschaftliche Situation sowie die innenpolitischen Differenzen im Libanon den Widerstand daran hindern würden die Option des Krieges zu wählen.“
4095419
