Amnesty demande aux parlementaires de rejeter l'interdiction du voile intégral
Paris(IQNA)- Amnesty International demande aux parlementaires français de "rejeter" le projet de loi sur l'interdiction du port du voile intégral qui a franchi mercredi une nouvelle étape en étant adopté par le Conseil des ministres avant un débat parlementaire.
Amnesty demande aux parlementaires de rejeter l'interdiction du voile intégral
Paris(IQNA)- Amnesty International demande aux parlementaires français de "rejeter" le projet de loi sur l'interdiction du port du voile intégral qui a franchi mercredi une nouvelle étape en étant adopté par le Conseil des ministres avant un débat parlementaire.
"Une interdiction complète de la dissimulation du visage violerait les droits à la liberté d'expression et de religion de ces femmes qui portent la burqa ou le niqab en public en tant qu'expression de leur identité ou de leurs convictions", estime John Dalhuisen, expert d'Amnesty International sur les discriminations en Europe dans un communiqué de l'organisation de défense des droits de l'Homme.
Le Conseil d'Etat, la plus haute juridiction administrative française, "a déjà exprimé de sérieuses réserves quant à la compatibilité d'une telle interdiction générale avec la jurisprudence actuelle du Conseil constitutionnel et avec les obligations du pays au regard de la législation internationale en matière de droits humains", souligne Amnesty.
"Ne pas tenir compte de l'avis du Conseil d'Etat sur cette question serait trahir une indifférence aux droits humains en général et aux droits des femmes musulmanes qui choisissent de porter le voile intégral, en particulier", poursuit M. Dalhuisen.
"Une interdiction générale reviendrait à limiter les droits de celles qui choisissent librement de porter le voile intégral, tout en punissant celles qui le font contre leur gré", avance Amnesty.
"Amnesty International ne pense pas que des valeurs importantes comme la liberté, l'égalité et la fraternité puissent être promues au travers d'une telle restriction discriminatoire", a dit John Dalhuisen.
"Certaines personnes trouvent le port du voile intégral discutable ou contraire aux coutumes sociales établies", poursuit-il. "Toutefois, les droits humains sont très clairs sur ce point: le malaise d'une personne ne peut pas être utilisé pour justifier une restriction à la liberté d'expression d'une autre".
Source: AFP
Paris(IQNA)- Amnesty International demande aux parlementaires français de "rejeter" le projet de loi sur l'interdiction du port du voile intégral qui a franchi mercredi une nouvelle étape en étant adopté par le Conseil des ministres avant un débat parlementaire.
"Une interdiction complète de la dissimulation du visage violerait les droits à la liberté d'expression et de religion de ces femmes qui portent la burqa ou le niqab en public en tant qu'expression de leur identité ou de leurs convictions", estime John Dalhuisen, expert d'Amnesty International sur les discriminations en Europe dans un communiqué de l'organisation de défense des droits de l'Homme.
Le Conseil d'Etat, la plus haute juridiction administrative française, "a déjà exprimé de sérieuses réserves quant à la compatibilité d'une telle interdiction générale avec la jurisprudence actuelle du Conseil constitutionnel et avec les obligations du pays au regard de la législation internationale en matière de droits humains", souligne Amnesty.
"Ne pas tenir compte de l'avis du Conseil d'Etat sur cette question serait trahir une indifférence aux droits humains en général et aux droits des femmes musulmanes qui choisissent de porter le voile intégral, en particulier", poursuit M. Dalhuisen.
"Une interdiction générale reviendrait à limiter les droits de celles qui choisissent librement de porter le voile intégral, tout en punissant celles qui le font contre leur gré", avance Amnesty.
"Amnesty International ne pense pas que des valeurs importantes comme la liberté, l'égalité et la fraternité puissent être promues au travers d'une telle restriction discriminatoire", a dit John Dalhuisen.
"Certaines personnes trouvent le port du voile intégral discutable ou contraire aux coutumes sociales établies", poursuit-il. "Toutefois, les droits humains sont très clairs sur ce point: le malaise d'une personne ne peut pas être utilisé pour justifier une restriction à la liberté d'expression d'une autre".
Source: AFP
