Hollywood est outil qui permet de présenter une mauvaise image de l’actuel ennemi des sionistes et de l’Amérique
Téhéran(IQNA)- Al-Qaeda n’agit que là où les occidentaux, particulièrement les américains, ont besoin de justifier une intervention. En occident on présente Al-Qaeda comme la menace pour l’Ouest, alors que ceux qu’Al-Qaeda menace le plus, ce sont bien les musulmans.
Lors d’une interview accordée à l’Agence Internationale de Presse Coranique, Samba Diagne, Consultant politique et spécialistes des questions islamiques, a expliqué la situation actuelle du monde musulman et de la France après la projection du film blasphématoire.
Comment trouvez-vous le rôle des médias, comme armes de communication massive, dans notre monde actuel? Pourquoi la tendance médiatique va vers la destruction de la famille?
La famille est le pilier de la société. Le prophète (SAWA) nous a appris que la société est constituée par une adition de familles. Celui qui veut dominer ou bien détruire la société doit d’abord s’attaquer à cette dernière. Et pour détruire la famille il faut tout d’abord anéantir le couple qui constitue sa base.
Effectivement le moyen le plus efficace c’est d’utiliser des outils qui ont beaucoup d’influence sur l’être humain, sur sa perception de lui même et sur la perception de son environnement. Et il n’y a rien de plus efficace certain type de divertissement. Parce qu’à travers des divertissements, nous sommes beaucoup moins sur nos gardes. C’est là que notre cerveau est le plus perméable. Notre esprit accepte beaucoup plus certaines images, même celles que nous réprouvions, car à force de répétition, elles deviennent normales.
Aujourd’hui l’industrie du cinéma et du divertissement par médias en général, ont cette pratique de répéter toujours les mêmes situations ; comme des couples qui se brisent; ou encore la présentation de la femme comme un objet et non plus un être respecté, etc. Ils appliquent la même technique que les nazies. Le ministre de la propagande d’Hitler disait qu’il n’y avait aucun mal à faire croire qu’un carré est en fait un cercle, il suffit juste de le répéter suffisamment.
Cette même technique est appliquée concernant la famille, de sorte qu’à force de la répétition les femmes par exemple on changé la perception qu’elles ont d’elles-mêmes et de leur rôle. Certaines en occident, et aussi dans certaines classes sociales dans le reste du monde, vont jusqu’à ne plus se voir remplir le rôle de mère. Elles disent ne pas vouloir « s’embêter » à porter et élever des enfants, sous prétexte que cela constitue un empêchement pour vivre leurs vies. Vous avez là, un système qui chasse la femme du foyer pour qu’elle aille remplir d’autres fonctions, entre autre occuper des postes à bas salaires, que celle très respectable la mère. Dans d’autres cas ce système fait de l’époux et l’épouse deux êtres antagonistes et non plus des personnes complémentaires. A partir du moment où vous réunissez ces éléments, vous brisez la famille et donc la société. Le divertissement aujourd'hui, le cinéma hollywoodien entre autre, met en scène ce genre de situations.
Dans les films d’Hollywood les musulmans sont souvent présentés comme des terroristes. Pourquoi les medias ont pris l'Islam et les musulmans pour cible? Pourquoi l’islamophobie et cette stigmatisation des musulmans et pas de christianophobie ou encore moins, judéophobie?
Il faut retourner un peu en arrière pour mieux comprendre cette situation. Tout d’abord, après la seconde guerre mondiale il y avait eu une focalisation de l’attention de l’ouest sur les soviétiques. Ce qui justifiait que pendant des décennies des milliards et des milliards de dollars furent dépensés pour l’acquisition de moyens militaires de plus en plus destructeurs, entre autre la prolifération nucléaire, les bombes chimiques et autres. Ceci dans la préparation d’un conflit avec le bloc de l’est.
Dans les années 90 le bloc soviétique s’effondre en emportant avec lui cette menace qui justifiait les dépenses militaires astronomiques. Donc il fallait créer une nouvelle menace qui permettrait à l’industrie de l’armement de survivre et aussi de justifier les ingérences à travers le monde. Un nouvel ennemi pour justifier qu’on prenne l’argent des citoyens occidentaux afin de fabriquer des armes au lieu de les investir dans l’éducation ou le sociale par exemple.
Les instigateurs de ce projet sont liés aux lobbies militaro-industriels, ou à des groupes financiers s’enrichissant avec l’industrie de la mort. Ces mêmes groupes détiennent une bonne partie des médias, qu’ils utilisent pour promouvoir la guerre et la destruction. Pour atteindre leurs objectifs l’ennemi du moment était tout désigné. Il leur suffisait d’utiliser un « ennemi » ancestral dans l’esprit de certains de beaucoup d’occidentaux, à savoir le musulman ; avec tout ce que ça draine comme idée reçu sur l’Islam et ses adeptes. Il fallait juste réveiller cette perception négative et l’exploiter.
Donc l’utilisation d’Hollywood est de présenter une mauvaise image de l’ennemi des sionistes et l’Amérique. Pendant un certain temps le méchant venait essentiellement de l’Est. Dans les années 50-90, dans la plus part des films de guerre, d’espionnage ou d’action d’Hollywood comme James Bond, Rambo, etc. le méchant était toujours un russe, un communiste voulant soumettre son idéologie au « monde libre ». Après la chute du mur de Berlin et de l’URSS, l’ennemi à changé, même sur le plan physique et vestimentaire. Aujourd’hui il a la tête d’un arabe ou de quelqu’un du Moyen-Orient. Dans l’inconscient collectif, l’origine de la peur s’est déplacé de l’URSS au monde arabe et par extension simpliste ; au monde musulman.
Ainsi, Al-Qaeda, et d’autres groupes terroristes se réclament de l’Islam, arrivent au bon moment dans cette action globale. Curieusement ces groupent n’agissent que là où les occidentaux, particulièrement les américains, ont besoin de justifier une intervention. A l’Ouest on présente Al-Qaeda comme une menace contre l’occident alors que ceux qu’Al-Qaeda menace le plus ce sont bien les musulmans. Nous remarquons qu’ils tuent beaucoup plus de musulmans que d’occidentaux. Mais ceci n’est pas ce qui est présenté dans les médias de masse. Autre constat que nous pouvons faire, c’est qu’ Al-Qaeda, bizarrement, ne touche jamais au « nerfs de la guerre » c'est-à-dire jamais aux gros intérêts économiques occidentaux comme les puits de pétrole ou les pipe line qui permettent de transférer de ce pétrole. Al-Qaeda fait des actions spectaculaires sanguinaires, mais qui touchent essentiellement des musulmans.
Vous m’avez parlé d’islamophobie, christianophobie, judéophobie, Sachez que les chrétiens qui pratiquent réellement leur religion, sont discrédités par les media de masse. En France par exemple les catholiques pratiquants ne sont jamais présentés positivement, ni dans les films, ni dans les médias. Les juifs antisionistes qui sont pratiquants ne sont jamais présentés positivement. Ils sont présentés comme extrémistes et sont appelés les « ultra-orthodoxes ». Alors imaginez le musulman dans un tel contexte. Ca renforce l’idée que toute personne qui a ce rapport avec Dieu au point d’en faire Le Guide de son action au quotidien cette personne est combattue quelque soit ça religion. Ils ne sont pas forcément combattus physiquement, mais médiatiquement, à l’aide de représentations négatives dans certains divertissements, particulièrement le cinéma.
Quel est la responsabilité de la république islamique d’Iran concernant les musulmans dans le monde dans cette guerre médiatique?
Je crois que l’imam Khomeiny l’a déjà défini. Lui qui a appelé à unité islamique, lui qui a dit que cette révolution n’était ni sunnite, ni shiites, mais qu’elle était islamique. En disant ça il montrait le chemin à suivre. Il disait aussi que la voie vers Dieu est comme un voyage qu’on mène en groupe et que pour prendre la route celui qui se réveille le premier doit réveiller les autres. Donc si dans cette période moderne, l’Iran a été le premier à se réveiller, il a la responsabilité de réveiller les autres.
Effectivement ce n’est pas facile. Parce que depuis 79, il y a une compagne de propagandes énormes de la part de ceux qui conservent le pouvoir de manière injuste dans certain pays musulmans et qui veulent conserver ce pouvoir. Le succès de la révolution islamique les perturbe, parce qu’ils ont peur qu’une révolution similaire ait lieu chez eux. Leur intérêt est donc de se mettre du côté des sionistes et des ennemis des religions et faire en sorte que l’Iran soit beaucoup plus mal perçu par les musulmans, que par les autres.
La responsabilité de l’Iran avant toute chose est de se faire connaître, d’essayer de contrer cette propagande, d’aller vers les autres musulmans, de montrer que ce qui est dit sur ce pays est faux. Et là je me réfèrerais à l’imam Abou Hamid Al-Ghazali dans son livre de l’amour qui disait que l’amour émane de la connaissance. La même manière pour aimer Dieu qui dit « connaissez-moi avant de m’adore r ». Je pense que c’est applicable dans toutes choses. Alors si nous voulons créer une vraie fraternité musulmane il faut d’abord que nous nous connaissions les uns des autres afin nous aimer.
Quelle place donnez vous à l’action de la jeunesse pour éclaircir les choses et faire les gens connaissent la réalité?
Comme je l’ai dit précédemment, en parlant d’amour fraternel entre musulmans : Le musulman doit aimer son frère comme sa propre personne. ALLAH nous a dit dans la sourate Al Hujurat qu’il nous a créé d’un homme et d’une femme, qu’il nous a répandu en tributs et en nation pour que nous nous entre-connaissions. Si ALLAH nous commande cette chose envers les hommes en général, qu’est-ce que ça doit être entre les musulmans ? C’est là que réside la clef du succès. Pour cela il faut aller vers l’autre. Le Prophète (SAWA) disait vous n’entrerez pas dans le paradis tant que vous n’aurez pas la foi, vous n’aurez pas la foi tant que ne vous vous aimerez pas les uns les autres et vous ne vous aimerez pas les uns les autres tant que vous ne passerez pas le « Salam ». Alors il faut aller vers son frère avec la paix.
Sur le plan institutionnel, la république islamique d’Iran a aujourd’hui l’organisation institutionnelle qui est plus proche de la sunna parmi les pays islamiques. Beaucoup de musulmans ne le savent pas malheureusement. Maintenant le gouvernement iranien ne peut pas tout faire. Il faut que le peuple iranien fasse son travail, particulièrement la jeunesse qui a accès aux nouvelles technologies. Vous parler de désinformations des médias. Mais ALLAH n’est pas injuste, face aux médias de masse il a mis d’autres outils comme l’internet entre nos mains et ceci permet à tout un chacun de diffuser et d’aller à la rencontre de l’autre. La bonne question que vous devez-vous poser, c’est de savoir si vous utilisez l’internet uniquement pour voir ce qui vient de l’Occident ou bien nous l’utilisez pour diffuser vos idées ? Est-ce que vous apprenez une langue uniquement pour traduire ce qui vient de l’extérieur vers votre langue ou bien vous apprenez une langue aussi pour communiquer ce que vous avez à dire aux autres ? Le gouvernement a déjà donné une base et un cadre. Il ne faut pas tout attendre du gouvernement. C’est une responsabilité de tout de chacun d’agir, même sur l’international. Chaque personne a quelque chose à faire dans ce sens là.
Aujourd’hui tout un chacun a un téléphone portable sur le quel il y a une caméra. Pourquoi ne pas filmer la vie quotidienne en Iran et la diffuser sur l’internet ? Parce que les seules images que les gens ont de l’Iran c’est par les médias de masse, particulièrement la télévision. Ce ne sont que des images négatives. Donc vous même vous avez la capacité d’être un média. Vous pouvez aussi récupérer des images qui sont projetés en Occident concernant l’Iran et de les montrer aux jeunes iraniens pour qu’ils sachent ceux viennent leur dire qu’ils veulent les « libérer » ne disent pas que du bien d’eux.
Comment trouvez-vous le rôle des médias, comme armes de communication massive, dans notre monde actuel? Pourquoi la tendance médiatique va vers la destruction de la famille?
La famille est le pilier de la société. Le prophète (SAWA) nous a appris que la société est constituée par une adition de familles. Celui qui veut dominer ou bien détruire la société doit d’abord s’attaquer à cette dernière. Et pour détruire la famille il faut tout d’abord anéantir le couple qui constitue sa base.
Effectivement le moyen le plus efficace c’est d’utiliser des outils qui ont beaucoup d’influence sur l’être humain, sur sa perception de lui même et sur la perception de son environnement. Et il n’y a rien de plus efficace certain type de divertissement. Parce qu’à travers des divertissements, nous sommes beaucoup moins sur nos gardes. C’est là que notre cerveau est le plus perméable. Notre esprit accepte beaucoup plus certaines images, même celles que nous réprouvions, car à force de répétition, elles deviennent normales.
Aujourd’hui l’industrie du cinéma et du divertissement par médias en général, ont cette pratique de répéter toujours les mêmes situations ; comme des couples qui se brisent; ou encore la présentation de la femme comme un objet et non plus un être respecté, etc. Ils appliquent la même technique que les nazies. Le ministre de la propagande d’Hitler disait qu’il n’y avait aucun mal à faire croire qu’un carré est en fait un cercle, il suffit juste de le répéter suffisamment.
Cette même technique est appliquée concernant la famille, de sorte qu’à force de la répétition les femmes par exemple on changé la perception qu’elles ont d’elles-mêmes et de leur rôle. Certaines en occident, et aussi dans certaines classes sociales dans le reste du monde, vont jusqu’à ne plus se voir remplir le rôle de mère. Elles disent ne pas vouloir « s’embêter » à porter et élever des enfants, sous prétexte que cela constitue un empêchement pour vivre leurs vies. Vous avez là, un système qui chasse la femme du foyer pour qu’elle aille remplir d’autres fonctions, entre autre occuper des postes à bas salaires, que celle très respectable la mère. Dans d’autres cas ce système fait de l’époux et l’épouse deux êtres antagonistes et non plus des personnes complémentaires. A partir du moment où vous réunissez ces éléments, vous brisez la famille et donc la société. Le divertissement aujourd'hui, le cinéma hollywoodien entre autre, met en scène ce genre de situations.
Dans les films d’Hollywood les musulmans sont souvent présentés comme des terroristes. Pourquoi les medias ont pris l'Islam et les musulmans pour cible? Pourquoi l’islamophobie et cette stigmatisation des musulmans et pas de christianophobie ou encore moins, judéophobie?
Il faut retourner un peu en arrière pour mieux comprendre cette situation. Tout d’abord, après la seconde guerre mondiale il y avait eu une focalisation de l’attention de l’ouest sur les soviétiques. Ce qui justifiait que pendant des décennies des milliards et des milliards de dollars furent dépensés pour l’acquisition de moyens militaires de plus en plus destructeurs, entre autre la prolifération nucléaire, les bombes chimiques et autres. Ceci dans la préparation d’un conflit avec le bloc de l’est.
Dans les années 90 le bloc soviétique s’effondre en emportant avec lui cette menace qui justifiait les dépenses militaires astronomiques. Donc il fallait créer une nouvelle menace qui permettrait à l’industrie de l’armement de survivre et aussi de justifier les ingérences à travers le monde. Un nouvel ennemi pour justifier qu’on prenne l’argent des citoyens occidentaux afin de fabriquer des armes au lieu de les investir dans l’éducation ou le sociale par exemple.
Les instigateurs de ce projet sont liés aux lobbies militaro-industriels, ou à des groupes financiers s’enrichissant avec l’industrie de la mort. Ces mêmes groupes détiennent une bonne partie des médias, qu’ils utilisent pour promouvoir la guerre et la destruction. Pour atteindre leurs objectifs l’ennemi du moment était tout désigné. Il leur suffisait d’utiliser un « ennemi » ancestral dans l’esprit de certains de beaucoup d’occidentaux, à savoir le musulman ; avec tout ce que ça draine comme idée reçu sur l’Islam et ses adeptes. Il fallait juste réveiller cette perception négative et l’exploiter.
Donc l’utilisation d’Hollywood est de présenter une mauvaise image de l’ennemi des sionistes et l’Amérique. Pendant un certain temps le méchant venait essentiellement de l’Est. Dans les années 50-90, dans la plus part des films de guerre, d’espionnage ou d’action d’Hollywood comme James Bond, Rambo, etc. le méchant était toujours un russe, un communiste voulant soumettre son idéologie au « monde libre ». Après la chute du mur de Berlin et de l’URSS, l’ennemi à changé, même sur le plan physique et vestimentaire. Aujourd’hui il a la tête d’un arabe ou de quelqu’un du Moyen-Orient. Dans l’inconscient collectif, l’origine de la peur s’est déplacé de l’URSS au monde arabe et par extension simpliste ; au monde musulman.
Ainsi, Al-Qaeda, et d’autres groupes terroristes se réclament de l’Islam, arrivent au bon moment dans cette action globale. Curieusement ces groupent n’agissent que là où les occidentaux, particulièrement les américains, ont besoin de justifier une intervention. A l’Ouest on présente Al-Qaeda comme une menace contre l’occident alors que ceux qu’Al-Qaeda menace le plus ce sont bien les musulmans. Nous remarquons qu’ils tuent beaucoup plus de musulmans que d’occidentaux. Mais ceci n’est pas ce qui est présenté dans les médias de masse. Autre constat que nous pouvons faire, c’est qu’ Al-Qaeda, bizarrement, ne touche jamais au « nerfs de la guerre » c'est-à-dire jamais aux gros intérêts économiques occidentaux comme les puits de pétrole ou les pipe line qui permettent de transférer de ce pétrole. Al-Qaeda fait des actions spectaculaires sanguinaires, mais qui touchent essentiellement des musulmans.
Vous m’avez parlé d’islamophobie, christianophobie, judéophobie, Sachez que les chrétiens qui pratiquent réellement leur religion, sont discrédités par les media de masse. En France par exemple les catholiques pratiquants ne sont jamais présentés positivement, ni dans les films, ni dans les médias. Les juifs antisionistes qui sont pratiquants ne sont jamais présentés positivement. Ils sont présentés comme extrémistes et sont appelés les « ultra-orthodoxes ». Alors imaginez le musulman dans un tel contexte. Ca renforce l’idée que toute personne qui a ce rapport avec Dieu au point d’en faire Le Guide de son action au quotidien cette personne est combattue quelque soit ça religion. Ils ne sont pas forcément combattus physiquement, mais médiatiquement, à l’aide de représentations négatives dans certains divertissements, particulièrement le cinéma.
Quel est la responsabilité de la république islamique d’Iran concernant les musulmans dans le monde dans cette guerre médiatique?
Je crois que l’imam Khomeiny l’a déjà défini. Lui qui a appelé à unité islamique, lui qui a dit que cette révolution n’était ni sunnite, ni shiites, mais qu’elle était islamique. En disant ça il montrait le chemin à suivre. Il disait aussi que la voie vers Dieu est comme un voyage qu’on mène en groupe et que pour prendre la route celui qui se réveille le premier doit réveiller les autres. Donc si dans cette période moderne, l’Iran a été le premier à se réveiller, il a la responsabilité de réveiller les autres.
Effectivement ce n’est pas facile. Parce que depuis 79, il y a une compagne de propagandes énormes de la part de ceux qui conservent le pouvoir de manière injuste dans certain pays musulmans et qui veulent conserver ce pouvoir. Le succès de la révolution islamique les perturbe, parce qu’ils ont peur qu’une révolution similaire ait lieu chez eux. Leur intérêt est donc de se mettre du côté des sionistes et des ennemis des religions et faire en sorte que l’Iran soit beaucoup plus mal perçu par les musulmans, que par les autres.
La responsabilité de l’Iran avant toute chose est de se faire connaître, d’essayer de contrer cette propagande, d’aller vers les autres musulmans, de montrer que ce qui est dit sur ce pays est faux. Et là je me réfèrerais à l’imam Abou Hamid Al-Ghazali dans son livre de l’amour qui disait que l’amour émane de la connaissance. La même manière pour aimer Dieu qui dit « connaissez-moi avant de m’adore r ». Je pense que c’est applicable dans toutes choses. Alors si nous voulons créer une vraie fraternité musulmane il faut d’abord que nous nous connaissions les uns des autres afin nous aimer.
Quelle place donnez vous à l’action de la jeunesse pour éclaircir les choses et faire les gens connaissent la réalité?
Comme je l’ai dit précédemment, en parlant d’amour fraternel entre musulmans : Le musulman doit aimer son frère comme sa propre personne. ALLAH nous a dit dans la sourate Al Hujurat qu’il nous a créé d’un homme et d’une femme, qu’il nous a répandu en tributs et en nation pour que nous nous entre-connaissions. Si ALLAH nous commande cette chose envers les hommes en général, qu’est-ce que ça doit être entre les musulmans ? C’est là que réside la clef du succès. Pour cela il faut aller vers l’autre. Le Prophète (SAWA) disait vous n’entrerez pas dans le paradis tant que vous n’aurez pas la foi, vous n’aurez pas la foi tant que ne vous vous aimerez pas les uns les autres et vous ne vous aimerez pas les uns les autres tant que vous ne passerez pas le « Salam ». Alors il faut aller vers son frère avec la paix.
Sur le plan institutionnel, la république islamique d’Iran a aujourd’hui l’organisation institutionnelle qui est plus proche de la sunna parmi les pays islamiques. Beaucoup de musulmans ne le savent pas malheureusement. Maintenant le gouvernement iranien ne peut pas tout faire. Il faut que le peuple iranien fasse son travail, particulièrement la jeunesse qui a accès aux nouvelles technologies. Vous parler de désinformations des médias. Mais ALLAH n’est pas injuste, face aux médias de masse il a mis d’autres outils comme l’internet entre nos mains et ceci permet à tout un chacun de diffuser et d’aller à la rencontre de l’autre. La bonne question que vous devez-vous poser, c’est de savoir si vous utilisez l’internet uniquement pour voir ce qui vient de l’Occident ou bien nous l’utilisez pour diffuser vos idées ? Est-ce que vous apprenez une langue uniquement pour traduire ce qui vient de l’extérieur vers votre langue ou bien vous apprenez une langue aussi pour communiquer ce que vous avez à dire aux autres ? Le gouvernement a déjà donné une base et un cadre. Il ne faut pas tout attendre du gouvernement. C’est une responsabilité de tout de chacun d’agir, même sur l’international. Chaque personne a quelque chose à faire dans ce sens là.
Aujourd’hui tout un chacun a un téléphone portable sur le quel il y a une caméra. Pourquoi ne pas filmer la vie quotidienne en Iran et la diffuser sur l’internet ? Parce que les seules images que les gens ont de l’Iran c’est par les médias de masse, particulièrement la télévision. Ce ne sont que des images négatives. Donc vous même vous avez la capacité d’être un média. Vous pouvez aussi récupérer des images qui sont projetés en Occident concernant l’Iran et de les montrer aux jeunes iraniens pour qu’ils sachent ceux viennent leur dire qu’ils veulent les « libérer » ne disent pas que du bien d’eux.
