La politique des médias occidentaux est de « barbariser » les musulmans
Sénégal(IQNA)- La politique des médias occidentaux est de « barbariser » les musulmans en permanence, au lieu de mettre en valeur ce que ceux-ci ont de commun avec l'humanité des non-musulmans. Il est frappant de constater que la plupart des grands médias occidentaux ont dénoncé « la rage des musulmans » en face du film anti-islam et, accessoirement, en face des caricatures publiées par « Charlie-Hebdo ».
Boubacour Diassy, intellectuel et journaliste senegalas dans un entretient avec l’Agence Internationale de Presse Coranque a dit : " Il me semble qu'il faut distinguer le film et les caricatures. Le film est l'oeuvre de coptes extrémistes et d'évangéliques américains, également extrémistes, qui vivent aux Etats-Unis. Ceux-ci affichent vraiment une volonté de mener la guerre à l'islam et aux musulmans. Et ce qui m'attriste profondément, moi prêtre catholique, c'est qu'ils le font au nom du christianisme. Ces jardiniers de la haine mériteraient d'être condamnés pour incitation à la haine et à la violence, mais je ne sais pas si ces motifs de poursuite existent dans le droit américain. Aux Etats-Unis, la liberté d'expression totale est considérée comme sacro-sainte (comme celle de posséder des armes meurtrières), et remettre en cause cette « liberté » absolue est quasiment considéré comme un blasphème!
En ce qui concerne les dirigeants de « Charlie Hebdo », leurs motivations me semblent moins claires. Ils sont très probablement habités par une idéologie libertaire résumée par le slogan « Ni Dieu ni maître » mais il y a aussi, très certainement, chez eux, des motifs financiers. Tous les numéros qu'ils publient avec des caricatures provocatrices concernant les religions, et particulièrement l'islam, se vendent avec un succès énorme. Ils prétendent défendre ainsi la « liberté d'expression » dont la liberté de caricaturer est une dimension. Mais que font-ils avancer en agissant ainsi? Pendant que les dirigeants de « Charlie Hebdo » cherchent à se faire passer pour des héros, tout en étant protégés par la police aux frais des contribuables, d'autres personnes, dans le monde, sont mises en danger du fait de leur irresponsabilité. Ils n'en ont cure.
La liberté d'expression, évidemment, est une richesse fabuleuse qui fait notre bonheur à nous Occidentaux, et nous ne pouvons que vouloir qu'elle profite aussi à tous les peuples du monde qui en sont privés. Mais la liberté ne saurait être séparée de la responsabilité. Je ne peux pas être libre de faire « n'importe quoi », faire « ce qui me plait » sans prendre en compte, dans l'exercice de cette liberté, le respect des autres. Il y a certainement des valeurs universelles, dont témoigne en particulier la Déclaration universelle des droits de l'homme, mais il y a, aussi, les histoires singulières des peuples, les chemins particuliers des uns et des autres, et des valeurs qui ne sont pas identiques, ou qui ne sont pas hiérarchisées de la même façon. Confronter nos valeurs et nos histoires dans un dialogue respectueux est une chose bonne et profitable. Nous attaquer frontalement aux valeurs de l'autre qui nous déplaisent relève du mépris et de la guerre.
Beaucoup de médias – surtout les grands médias internationaux – servent des intérêts idéologiques et financiers. Il convient de garder une vraie distance critique à leur égard. Ainsi, la politique des médias occidentaux est de « barbariser » les musulmans en permanence, au lieu de mettre en valeur ce que ceux-ci ont de commun avec l'humanité des non-musulmans. Il est frappant de constater que la plupart des grands médias occidentaux ont dénoncé « la rage des musulmans » en face du film anti-islam et, accessoirement, en face des caricatures publiées par « Charlie-Hebdo ». Or si l'on compare le nombre de personnes qui sont descendues dans les rues et le nombre total de musulmans dans le monde, le chiffre de ceux qui ont manifesté est ridicule. Surtout, on a largement montré des images des manifestants les plus radicaux et les plus violents.
En revanche, on a peu relevé que, au même moment, le pape Benoît XVI était en visite au Liban, où il était accueilli par toutes les communautés religieuses, chefs musulmans en tête. Lors de tout son séjour, le Hezbollah s'est refusé à toute manifestation de protestation contre le film américain, par respect pour le geste pacifique du pape! Cela aurait mérité une meilleure couverture médiatique. Mais la construction de la paix n'intéresse pas les extrémistes de tous bords », a conclu cet ecrivain africain", a-t-il conclu.
1109120
En ce qui concerne les dirigeants de « Charlie Hebdo », leurs motivations me semblent moins claires. Ils sont très probablement habités par une idéologie libertaire résumée par le slogan « Ni Dieu ni maître » mais il y a aussi, très certainement, chez eux, des motifs financiers. Tous les numéros qu'ils publient avec des caricatures provocatrices concernant les religions, et particulièrement l'islam, se vendent avec un succès énorme. Ils prétendent défendre ainsi la « liberté d'expression » dont la liberté de caricaturer est une dimension. Mais que font-ils avancer en agissant ainsi? Pendant que les dirigeants de « Charlie Hebdo » cherchent à se faire passer pour des héros, tout en étant protégés par la police aux frais des contribuables, d'autres personnes, dans le monde, sont mises en danger du fait de leur irresponsabilité. Ils n'en ont cure.
La liberté d'expression, évidemment, est une richesse fabuleuse qui fait notre bonheur à nous Occidentaux, et nous ne pouvons que vouloir qu'elle profite aussi à tous les peuples du monde qui en sont privés. Mais la liberté ne saurait être séparée de la responsabilité. Je ne peux pas être libre de faire « n'importe quoi », faire « ce qui me plait » sans prendre en compte, dans l'exercice de cette liberté, le respect des autres. Il y a certainement des valeurs universelles, dont témoigne en particulier la Déclaration universelle des droits de l'homme, mais il y a, aussi, les histoires singulières des peuples, les chemins particuliers des uns et des autres, et des valeurs qui ne sont pas identiques, ou qui ne sont pas hiérarchisées de la même façon. Confronter nos valeurs et nos histoires dans un dialogue respectueux est une chose bonne et profitable. Nous attaquer frontalement aux valeurs de l'autre qui nous déplaisent relève du mépris et de la guerre.
Beaucoup de médias – surtout les grands médias internationaux – servent des intérêts idéologiques et financiers. Il convient de garder une vraie distance critique à leur égard. Ainsi, la politique des médias occidentaux est de « barbariser » les musulmans en permanence, au lieu de mettre en valeur ce que ceux-ci ont de commun avec l'humanité des non-musulmans. Il est frappant de constater que la plupart des grands médias occidentaux ont dénoncé « la rage des musulmans » en face du film anti-islam et, accessoirement, en face des caricatures publiées par « Charlie-Hebdo ». Or si l'on compare le nombre de personnes qui sont descendues dans les rues et le nombre total de musulmans dans le monde, le chiffre de ceux qui ont manifesté est ridicule. Surtout, on a largement montré des images des manifestants les plus radicaux et les plus violents.
En revanche, on a peu relevé que, au même moment, le pape Benoît XVI était en visite au Liban, où il était accueilli par toutes les communautés religieuses, chefs musulmans en tête. Lors de tout son séjour, le Hezbollah s'est refusé à toute manifestation de protestation contre le film américain, par respect pour le geste pacifique du pape! Cela aurait mérité une meilleure couverture médiatique. Mais la construction de la paix n'intéresse pas les extrémistes de tous bords », a conclu cet ecrivain africain", a-t-il conclu.
1109120
