Nasrallah: la colère des Saoudiens est due à leurs échecs cuisants

Le secrétaire général du Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah a affirmé que la colère des Saoudiens contre le Hezbollah en particulier revient aux échecs cuisants qu'ils sont subis en Syrie, en Irak, à Bahreïn et au Yémen.

S’exprimant lors de la cérémonie de deuil consacrée à l’un des commandants militaires de la Résistance islamique , Ali Ahmad Fayyad,  surnommé Alaa le bosniaque, tombé en martyre en Syrie depuis une semaine, Sayyed Nasrallah a estimé que «  les réactions arabes et musulmanes qui ont rejeté ou condamné la décision du Conseul de coopération des pays du Golfe (CCG) revêtent une importance majeure , d’une part à cause de leur ampleur car elles prouvent que la Résistance jouit toujours d’une valeur et d’une reconnaissance parmi les peuples arabes et musulmans de  la Nation. Mais surtout , en raison des messages qu’elles portent à l’entité sioniste »...

Parmi ces messages, son éminence relève: « ne croyez jamais qu’un jour viendra où votre présence (aux Israéliens, ndlr) dans la région sera considérée comme naturelle par les peuples de la Oumma, jamais vous ne serez les amis des peuples de cette nation. Vous êtes ses ennemis, des terroristes, des criminels »..

Evoquant les différentes étapes du jihad du commandant martyr Alaa le Bosniaque, son éminence en a profité pour parler du soutien que le Hezbollah a apporté aux bosniaques musulmans lors de la guerre civile contre les forces serbes , soulignant: « nous avons envoyé un petit groupe de nos hommes – dont Alaa le bosniaque- en Bosnie-Herzegovine afin d’apprendre aux  bosniaques musulmans comment  se défendre face aux forces serbes, comment protéger l’honneur de leurs femmes.. Nous avons agi par devoir religieux et humain, ces musulmans étaient sunnites, mais ils étaient opprimés, notre devoir consistait à leur venir en aide tout simplement, tout en sachant que nous n’avons aucun impact sur l’équation politique ni d’ailleurs nous cherchons à interférer dans leurs affaires politiques ».

Les principaux points de son discours :

 

Afin de couvrir toutes les étapes jihadiques du martyr Alaa le bosniaque, j’évoquerai cinq étapes : au Liban-sud, en Bosnie-Herzegovine, en Irak et en Syrie. Enfin je terminerai par la décision du CCG qui a qualifié le Hezbollah d’organisation terroriste et les réactions de condamnation contre cette décision..

Au Liban-sud :

Dans cette étape, soit dans tous les débuts de la résistance, Alaa étaint encore un très jeune homme quand il a rejoint les rangs de la résistance islamique en tant que combattant. Il a commencé en tant que combattant et il est mort en martyr en combattant car c’était un homme de terrain. Il a effectué des missions de reconnaissance, de combats sur différents fronts, de formation, pour ensuite participer dans des opérations de capture des soldats israéliens afin de les échanger avec nos détenus.. Il est ensuite devenu un des élites de la résistance pour finir en tant que l’un des chefs de la résistance islamique.. 

Ce chef -avec le reste des martyrs- a participé dans la Libération du Liban-sud en l’an 2000 et aussi dans la victoire du Liban en 2006 face à l’agression israélienne.. Sans conteste, cet homme a fabriqué des victoires pour la Résistance et pour le Liban, mais aussi c’était un homme d’initiatives, il a contribué à développer  les capacités défensives de la résistance, il a développé sa structure, à former des combattants, il a contribué à faire de la résistance cette force dont  l’ennemi israélien redoute..  

Hajj Alaa représente une génération de jeunes hommes qui ont cru en la résistance.. cette génération qui -depuis le début  comme c’est le cas de tous les mouvements musulmans et de résistance palestinienne- n’a pas attendu une stratégie arabe unie.. Elle n’a pas attendu les pays arabes ni la ligue arabe ni les armées arabes d’agir.. Or, les Libanais savent que si nous avions attendu une strategie arabe unie,  Israël  aurait occupé le Liban-sud, puis la Beqaa, puis le Nord du Liban pour mettre sa main sur la capitale Beyrouth..  Personne ne discute ce point.

Sans la résistance, sans ces hommes, sans les diverses factions de la  résistance libanaise,  Israël aurait annexé le Liban, et ses hommes et ses femmes seraient détenues dans les geôles israéliennes..

Le chois de libérer notre terre est la résistance et le reste de la libération de nos terres notamment les hameaux de Chebaa n’attend pas une résolution de l’ONU ou  la Ligue arabe..

Les  pays arabes qui nous ont qualifiés de terrorisme n’ont rien avoir avec  la résistance, ils n’ont rien avoir avec ses armes, ses missiles, la fourniture de munitions,  sauf un seul pays: la Syrie.  Ils n’ont rien offert à la résistance pour affronter l’ennemi israélien, même pas à la résistance palestinienne.. Ces pays qui nous accusent de terrorisme, pourquoi ne soutiennent-ils pas la résistance palestinienne qui n’est pas  terroriste ?..

La résistance islamique tient sa force dans l’équation armée-résistance et peuple. C’est ce trio qui protège le Liban de l’agression israélienne, qui empêche Israël de réaliser ses ambitions au Liban comme bon lui semble, en toute impunité.. Par contre, ceux qui parient sur une stratégie arabe unie, sur la Ligue arabe, ceux-là misent sur des illusions et en 2006 nous leur avons prévenu, nous leur avons dit nous ne demandons rien de personne, nous ne voulons de vous ni armes, ni argent, seulement laissez-nous en paix, laissez le peuple libanais en paix sachant qu’ils veulent non seulement s’en prendre à nous mais aussi au Liban..

Bien au contraire, au lieu de cela, et de l’aveu de l’ennemi israélien, des pays arabes ont contacté les responsables israéliens leur exhortant de poursuivre la guerre contre nous en 2006.. et le même scénario s’est répété dans les guerres israéliennes contre Gaza avec le peuple palestinien..

Cette équation qui est la force de la résistance est devenue une force de dissuasion  contre  l’ennemi israélien, cet ennemi  qui parle tous les jours de la résistance, de ses capacités défensives,  de ses chefs,  de ses missiles. Désormais, l’ennemi israélien  nous redoute, il calcule avant de lancer toute agression contre nous..  

Et si les pays arabes sont restés absents durant les guerres israéliennes, par contre les peuples de la nation qui depuis le début de la présence israélienne dans la région souffrent le martyr, ont vu dans la résistance islamique un espoir, un horizon unique pour que la nation retrouve sa dignité et donc il est tout à fait normal d’avoir autant  de réactions populaires, de partis politiques, de mouvements,  s’élevaient contre les pays arabes qui ont qualifié le  Hezbollah de terroriste..

Ces pays arabes parlent d’identité arabe ou de dignité arabe, mais je vous pose la question  qui a humilié les Arabes, qui a humilié la nation arabe, qui a humilié les dirigeants arabes ? Si ce n’est Israël à travers la poursuite de ses agressions, de ses violations, de sa politique de judaïsation de la mosquée alAqsa – violant la sainteté de nos lieux sacrés-, de son occupation toujours d'une terre arabe..  

Si une armée se défend contre Israël,  si une résistance affronte  Israël,  si un état se soulève contre Israël, que font ces pays arabes ? Ils les empêchent de se dresser contre Israël, ils les combattent, à leur tête l’Arabie-saoudite.. L’histoire arabe en témoigne depuis Abdel Nasser en passant par la résistance palestinienne.. Or, ceux-là ne sont pas chiites, ils sont sunnites alors pourquoi  l’Arabie s’est opposée à leur lutte contre Israël ?? Et donc, l’argument d’un conflit chiite-sunnite n’est que mensonge, c’est un leurre que ces pays arabes jettent à la Oumma, ces mêmes pays qui nous ont qualifiés de terroristes.. 

En Bosnie-Herzegovine:

Je ne voulais pas parler de la Bosnie mais du fait que le martyr Ali Ahmad Fayyad était surnommé Alaa le bosniaque , beaucoup se sont interrogés sur la raison de ce surnom.

Quand la Yougoslavie s’est divisée en plusieurs états sous l’effet d’une guerre civile sanglante, les musulmans de la Bosnie ont subi les pires persécutions de la part des forces serbes, ils sont subi des massacres horribles, des femmes sont été violées par les forces serbes.. bref,  c’était une tragédie pour le monde..

Au Liban, il y  avait deux avis : ceux qui soutiennent l’avis wahhabite qui consistait à soutenir les musulmans de la Bosnie en faisant porter la responsabilité de ce qui se passe là-bas aux chrétiens, et donc cet avis estimait nécessaire de faire pression sur les chrétiens au Liban en l’occurrence  les orthodoxes à travers une série d’actes hostiles contre eux. Les partisans de cet avis ont alors attaqué des églises, ont posé des bombes sous les ponts, tout le monde se souvient de cette période au Liban, fort heureusement les responsables libanais de l’époque ont pu mettre un terme à ce genre d’actes violents.. Ceux la n’ont rien avoir avec l’Islam sunnite..

Le deuxième avis était contre l’idée de faire  assumer la responsabilité aux chrétiens, mais comme il y a des opprimés en Bosnie  alors si l’on veut les aider par des armes, de l'argent, de la nourriture, des médicaments, il est plus logique d’aller chez eux et de les aider. Le  Hezbollah était avec ce deuxième avis et donc malgré nos modestes capacités de défense à l’époque, un  petit groupe d’hommes a quitté le Liban, avec à leur tête le martyr Alaa, pour se rendre en Bosnie, et aider des gens démunis et persecutés, ils se sont rendus dans un pays étranger, où la nature est sauvage, où l’on parle une langue étrangère, et pourquoi ? 

 A vrai dire,  il s’agit d’une question morale et humaine, d'un devoir religieux,  car nous étions parfaitement conscients que nous ne pouvions pas changer l’équation, tout simplement nous voulions aider des gens opprimés avec les capacités que nous avions.. nous leurs avons offert une formation, nos experiences, nous avons construits des camps d'entrainement en coordination avec les responsables bosniaques et nous avons perdu un martyr là-bas, nos hommes ont  passé de long séjours en Bosnie et ils ont combattu aux côtés des bosniaques.. Est-ce qu’offrir une aide à des  opprimés est du terrorisme ?.. Nous nous sommes rendus en Bosnie parce qu’il y avait  des gens qui se faisaient égorger et nous voulions les apprendre à se défendre . Dites-moi où cela est contraire à la morale, au droit, à la religion ? Puis, on nous accuse de confessionnalisme !  Mais les musulmans de Bosniaque n’étaient pas chiites, ils étaient sunnites. De plus, nous n’avions  nullement l’intention d’interférer dans les affaires politiques du régime ou d’influencer sur les décisions politiques..

A ces pays arabes qui nous ont qualifié de terrorisme, je leur dis nous avions défendu l’honneur des hommes sunnites en Bosnie, oui nous avions protégé leurs femmes..  Et jamais nous nous sommes vantés de ce faire ou nous en avions fait de la publicité, ce  n’est qu’aujourd’hui que nous en parlons à cause du martyr Alaa le bosniaque..

 

En Irak:

Quand Daech a occupé d’importantes régions en Irak, au point de  menacer la capitale Bagdad, quand Daech a pris en otage tout le peuple irakien : sunnites, chiites, turkmènes, kurdes, chrétiens, sachant que selon les statistiques officielles, ce sont surtout les sunnites qui ont le plus souffert des persécutions de Daech (..) tout le monde en Irak a appelé à lutter contre Daech et la fatwa de Sistani a appelé au jihad contre Daech et donc  des milliers d’hommes irakiens se sont joins aux rangs de la résistance irakienne.. Daech a non seulement menacé l’Irak mais tout autant les lieux saints en Irak,  car elle ne respecte rien, elle démolit tout.. Certes, les Irakiens n'attendaient pas une stratégie arabe unie pour se mobiliser contre Daech encore moins nous..

Et donc, au milieu de  la nuit, littéralement au milieu de la nuit,  j’ai appelé Alaa et ses  hommes, nous avons appelé des hommes qui combattaient sur d’autres fronts, nous avons réunis des cadres, des  chefs, des combattants et ils ont pris l’avion pour Bagdad, dans le secret sans faire de publicité..  Car peu de gens pouvaient comprendre notre présence en Irak.  Nous avions combattu sous la direction irakienne et j’insiste sur ce point. Jamais nous sommes intervenus dans leurs questions internes, dans leurs élections, dans leurs décisions politiques comme le fait l’Arabie dans d’autres pays..

Nous avions combattu en Irak..Oui, mais contre qui ? Contre Daech : cette organisation que le monde a qualifiée de terroriste, même la Ligue arabe et le CCG l’ont qualifié de terroriste.  Et donc, dites-moi où notre combat en Irak est du terrorisme ?!

Alors que les pays arabes ont formé une coalition appelée islamique pour combattre le terrorisme de Daech sous direction américaine ! Dites-moi comment pouvez-vous convaincre les gens de cette logique ? Qu’a pu réaliser cette coalition comme victoires contre Daech ? L’a-t-elle affaibli ? Alors que nous combattions en Irak sous une direction irakienne car nous respectons la souveraineté de l’Irak. Sans les forces des comités populaires, sans les forces de l’armée irakienne,  Daech aurait investi les palais saoudiens.. Pourquoi autant d’arrogance, de déni,  de reniement?.. Même Obama a reconnu  que 40 pour cent de ce que contrôlait Daech ont été récupéré.. Une reconnaissance qui confirme le bien-fondé de nos efforts, et vous appelez cela du terrorisme ?  La  chevaleresque arabe se traduit dans la défense des opprimés, des femmes et des enfants, dans le respect de l’autre..

En Syrie:

Beaucoup se sont posés la question sur la présence du hezbollah en Syrie sur la base que le Hezbollah est une résistance contre Israël alors pourquoi combattre en Syrie ou ailleurs.. En effet, ce point mérite d’être soulevé et nous comprenons ce genre d’interrogations.. Nous l’avons à maintes fois répété et nous le réitérons, nous assumons nos responsabilités quand le devoir religieux et moral nous appelle.. Or, en Syrie Daech représentait une réelle menace au point que la situation en Syrie se détériorait dangereusement.. 

Ceci étant, nous sommes des gens qui – avant toute action- étudient toute situation et font des calculs sur tous les plans moral, religieux, militaire, économique, social  etc..

Cela dit, le premier qui s’est rendu en Syrie est le martyr Alaa le bosniaque où il a été blessé grièvement.. mais à peine rétabli, il est reparti en Syrie.. il a sept enfants.. le martyr Alaa - comme beaucoup qui se trouvent en Syrie- est parfaitement conscient de l’enjeu que représente la chute de la Syrie, son importance stratégique.. c’est notre décision de combattre en Syrie et nous n’avons pas honte ou peur de personne pour le dire..

Pourquoi l'Arabie a qualifié le Hezbollah de terroriste?

Aujourd’hui, le Liban affronte la colère saoudienne et tout le monde s’interroge comment apaiser sa colère ? Certains se demandent  pourquoi cette colère ? personnellement je comprends cette colère car quand quelqu’un subit des échecs successifs  il est en colère..

En Syrie, l’Arabie éprouve une immense colère car la situation actuelle du régime est toute autre de ce qu’elle avait planifié, elle misait sur la chute du régime, et donc  quand nous avons parlé de la solution politique et nous avons dit à certains dans l’opposition que la direction syrienne est prête à discuter avec vous pour parvenir à un règlement politique, la réponse était non . Certains nous disaient que la question de la chute de la Syrie est une question de temps, des semaines, puis des mois…  et nous étions au courant qu’un  des princes saoudiens était venu dans la région pour distribuer des sommes d’argent.. 

Après cinq années de guerre contre la Syrie, cette dernière résiste toujours, elle se tient debout, elle lutte et son armée et son peuple réalisent des victoires voire le monde  a repris contact avec l’Etat syrien et donc tous les paris de l’Arabie concernant la Syrie sont tombés à l’eau : elle voulait  que l’OTAN débarque en Syrie etc..

Même scenario au Yémen.. l’Arabie a cru qu’elle pouvait régler la question yéménite militairement  en quelques jours.. Même l’opposition à Sana nous a rapporté que les parties yéménites se sont mis d’accord sur tous les points, il ne reste qu’à signer. Sauf que l’Arabie est intervenue pour saboter toute entente et imposer son règlement militaire.. Et, le résultat elle s’est noyée dans l’engrenage yéménite.. 

Mais le plus scandaleux dans la guerre saoudienne, c’est que cette guerre a renforcé Daech, cette organisation que tout le monde s’accorde de nommer  terroriste.. Et les événements récents ne font que prouver encore plus leur terrorisme. A titre d’exemple,  un couvent pour des musulmans du troisième âge, où des sœurs indiennes s’occupent de ces vieillards,  qu’a fait Daech ? Elle a massacré tout le monde, elle a tué les sœurs infirmières et les vieillards musulmans : tel est le cerveau de Daech.  Or, ces massacres ont eu lieu dans l’ombre des forces saoudiennes !  Mais,  je vous assure que le peuple yéménite vaincra, telle est la logique divine, la sunna, selon laquelle tout peuple opprimé qui résiste et lutte ne peut que vaincre contre son tyran quel que soit ce dernier..

Et donc, l’Arabie subit des échecs en Syrie, au Yémen, à Bahreïn où  elle n’a pas réussi à mater le soulèvement populaire de Février, au contraire le soulèvement se poursuit pacifiquement malgré les mesures répressives, les détentions arbitraires, les martyrs etc..  

Ne pouvant faire face à leur échec, l’Arabie a besoin d’un bouc émissaire, elle nous accuse de son échec. Mais soyons réalistes, si nous étions vraiment  responsables de ses échecs nous en serions  fiers mais à vrai dire cela est techniquement impossible,  ils exagèrent.. 

Au Liban, l’Arabie a jeté sa colère sur l’armée libanaise, sur le gouvernement..or,   les libanais savent que le projet saoudien en Syrie consiste uniquement à renverser le régime syrien, peu lui importe qui succédera à ce régime : Daech, l’opposition..  Si la Syrie n’avait pas résisté où serions-nous aujourd’hui ?  Celui qui lutte contre Daech  en Syrie défend les intérêts nationaux du Liban.. Et donc, il ne convient pas de faire chanter les Libanais qui travaillent chez vous en leur imposant le choix entre rester et accepter que leurs femmes soient prises en esclaves par Daech et entre quitter le pays parce qu’ils refusent la logique takfiriste de Daech..

L’Arabie a annulé son don à l’armée libanaise sous prétexte que ces armes pourraient passer entre les mains du Hezbollah ! Depuis  l’accord de Taëf, nous n’avions pris un seul fusil de l’armée !  Alors pourquoi l’annuler ? l’Arabie a jeté sa colère sur l’armée libanaise, elle a puni le gouvernement libanais parce que nous combattons Daech en Syrie..

Puis il y a eu la décision d’inscrire le Hezbollah sur la liste des terroristes..

 Lors de la réunion du conseil des ministres de l’Intérieur arabes, , l’Arabie a tenté de faire glisser cette qualification dans le communiqué du conseil , dans l’espoir de la faire passer sans attirer l’attention.. Sauf que le ministre irakien de l’Intérieur a relevé la phrase et l’a refusé, suivi par le ministre algérien, puis libanais.. et donc l’unanimité arabe ne s’est pas réalisée..

Par la suite, une série de  réactions du monde arabe a déferlé, condamnant la décision du CCG et rejetant en bloc cette qualification, à commencer par la réaction tunisienne : en effet, des partis politiques, des associations, l’Etat et le peuple tunisien ont exprimé leur rejet unanime de cette qualification. Nous remercions le peuple tunisien qui a exprimé sa conviction..

Alors que nous,  nous n’avions rien demandé  de quiconque, au cours de nos réunions internes nous nous sommes mis d’accord de ne contacter personne.  Les  réactions de la Mauritanie, du Pakistan, de l’Iran, de la Jordanie, de l’Algérie étaient   solidaires avec nous.. Nous remercions tous ceux qui ont rejeté ou condamné ou exprimé leur solidarité avec nous.

Ces réactions revêtent une certaine importance et pour cause :

-L’importance de ces réactions réside d’abord dans le fait qu’elles ont confirme le statut et la valeur de la résistance pour les peuples de notre nation

-ceux qui ont adopté une position contre cette décision savent qu’ils risquent de s’exposer  à l’oppression de l’argent,  à la persécution, à la menace, à l’oppression takfiriste saoudienne. Et donc ces réactions sont un cri  face à un tyran qui domine avec l’argent, le takfirisme et les médias.. 

-L’importance des réactions réside aussi dans le  message qu’elles adressent à Israël. Cette dernière s’est réjouie de la décision du CCG, mais sa joie s’est transformée en amertume car Israël a voulu montrer qu’elle était l’amie des sunnites.  Certains ont mal traduit mes propos je n’ai pas dit que les sunnites sont des alliés d’Israël... jamais...

Le message adressé à Israël est que jamais viendra le jour où votre présence  dans cette région sera considérée par la Umma comme  naturelle,  jamais vous serez les amis des peuples arabes, vous serez toujours des ennemis, vous êtes des terroristes.. alors votre joie n’est qu’illusion car vous avez constaté que personne dans la nation arabe ne vous veut.. Israël est l’ennemi et le restera et  aucun régime arabe ne pourra normaliser ses relations avec Israël,  ni la pression des médias, ni l’argent, ni la provocation confessionnelle ne pourront y changer.. oui.. Mais  prenez comme exemple l’Egypte qui a signé Camp David, parce qu’un député égyptien a accueilli un responsable israélien dans sa demeure, il a été chahuté au parlement où il a été   accueilli par des chaussures, alors que l’Egypte a des relations diplomatiques avec Israël et une ambassade israélienne..  

Ceux  qui veulent se ranger aux côtés d’ Israël, cette occupation criminelle et terroriste,  qu’ils tombent avec elle .. tel est le message..

Al Manar