Les efforts visant à soumettre les musulmans britanniques à davantage de pressions ont été critiqués
Personne ne devrait être surpris par la « conclusion » de William Shawcross dans son examen de la politique de prévention très discréditée selon laquelle le gouvernement n'en fait pas assez pour combattre le soi-disant extrémisme musulman.
Selon le Guardian, qui prétend avoir vu un brouillon du rapport, Shawcross attaque le changement d'orientation de Prevent vers l'extrémisme de droite en disant qu'il est déplacé face à une menace plus grande et continue de l'extrémisme musulman.
La politique de prévention a été introduite en 2003 par les travaillistes dans le but ostensible de contrer l'extrémisme musulman en s'attaquant à ses fondements idéologiques supposés. Cependant, il est rapidement devenu synonyme d'intrusion, d'espionnage, de harcèlement et d'ingénierie sociale de la communauté musulmane. La CIRH a été parmi les premières d'une liste sans cesse croissante d'organisations de la société civile qui ont appelé à sa suppression.
Ces dernières années, sa mise en œuvre effective a progressivement identifié un problème croissant d'extrémisme de droite. Les saisines pour l'extrême droite vers Prevent et son étape d'intervention, dépassent actuellement celles pour les radicalisations dites islamistes. Il parle des motivations et des croyances de Shawcross qu'il est prêt à tenter d'expliquer les statistiques pour propager sa haine anti-musulmane.
Les commentaires de Shawcross justifient le boycott généralisé de l'examen Prevent par des centaines d'organisations de la société civile lorsqu'il a été annoncé que Shawcross le dirigerait.
Dans l'examen, Shawcross fustige également le gouvernement pour avoir continué à financer des organisations musulmanes malgré leur promotion de récits « extrémistes ». À notre avis, ce n'est rien d'autre qu'une autre tentative cynique de perpétuer la culture d'annulation créée par les idéologues de droite autour de la participation politique musulmane. Il cherche à exclure les musulmans de la vie politique en les problématisant comme une menace pour la sécurité.
