Les outils de la diplomatie internationale sont inefficaces contre les talibans
Marvin G Weinbaum, professeur émérite de sciences politiques à l'Université de l'Illinois et directeur du Centre d'études sur l'Afghanistan et le Pakistan de l'Institut du Moyen-Orient de Washington, a écrit dans un article : « Le départ du personnel militaire et diplomatique américain de Kaboul, qui a été un lourd fardeau pendant les deux décennies du conflit américain en Afghanistan, a été un grand soulagement pour la plupart des Américains. Les États-Unis ont finalement été soulagés de ce lourd fardeau, militaire et financier, et de leurs efforts infructueux pour construire un gouvernement démocratique finalement défectueux. Les décideurs politiques américains sont désormais considérés comme libres de concentrer leur attention et leurs ressources sur des questions mondiales de plus grande valeur stratégique. Bien que beaucoup aient regretté la façon dont les États-Unis se sont retirés qui a laissé des Afghans aux talibans, ils estiment qu'il était temps pour les Afghans, de commencer à résoudre leurs problèmes. Un an après la prise du pouvoir par les talibans, les États-Unis ne peuvent pas arrêter leur relation de longue date avec l'Afghanistan. Le retrait américain a créé une crise alimentaire majeure dans ce pays qui avait un besoin chronique d'aides humanitaires internationales. La coupure de l'aide étrangère et le gel des réserves financières de l'Afghanistan, après la prise du pouvoir par les talibans, ont paralysé l'économie d'un pays habitué à ce que les trois quarts de son budget proviennent de donateurs étrangers. Les États-Unis sont bien placés pour aider à soulager l'Afghanistan de sa grave crise de liquidités. Avec 7 milliards de dollars d'actifs afghans actuellement gelés dans les banques américaines, leur libération pourrait grandement contribuer à recapitaliser le système bancaire afghan et à relancer l'économie du pays. Les États-Unis ont été un fervent partisan des sanctions internationales contre le gouvernement actuel de Kaboul, et a refusé la reconnaissance politique et l'aide financière au développement directe. Apparemment insensible aux critiques internationales, le gouvernement taliban ignore les appels à la levée des restrictions sociales, en particulier les restrictions sur l'éducation, l'habillement, l'emploi et les voyages des femmes, et les appels à un gouvernement national politiquement et ethniquement inclusif.
La présence d'organisations terroristes mondiales est une motivation évidente pour que l'Afghanistan reste un point focal pour les États-Unis dans l'avenir.
Washington a été critiqué pour avoir quitté le pays sans obtenir l'approbation des talibans pour l’installation de groupes antiterroristes (américains) et d’opérations dites "over-the-horizo". Grâce à leur capacité récente à retrouver et à tuer le chef d'Al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri, les États-Unis sentent que leur objectif a été réalisé. Mais ce succès est sans doute plus révélateur des limites des États-Unis que de la capacité durable des États-Unis à faire face aux menaces terroristes. Le fait que l'opération était la première du genre depuis l'attaque d'un drone en septembre dernier, qui a tué une famille afghane, et que l'attaque d'al-Zawahiri ait nécessité des mois de planification minutieuse, montre que les opérations à distance ne sont pas des opérations ordinaires.
En l'absence de coopération du gouvernement taliban, les États-Unis sont contraints d'investir dans la reconstruction de leurs moyens de renseignement en Afghanistan et dans le renforcement de leurs partenariats antiterroristes dans la région. Étant donné que l'Afghanistan est à bien des égards, un chien de garde de la communauté internationale, et une question de sécurité pour la région et au-delà, il faudra peut-être un certain temps avant que les États-Unis puissent réellement quitter le pays ».
