Terpilihnya Yahya Sinwar Bertentangan dengan Persepsi Media-media Barat

IQNA - Pada hari Selasa, gerakan Perlawanan Hamas mengumumkan terpilihnya pemimpin mereka yang baru, Yahya Sinwar, dengan suara bulat oleh biro politik tersebut. Sinwar  akan menggantikan Syahid Ismail Haniyeh sebagai pemimpin kantor politik kelompok tersebut.

Tak lama setelah itu, media Barat seperti The New York Times, The Wall Street Journal, dan The Economist, melaporkan pengumuman tersebut dalam berbagai artikel yang menganalisis Hamas saat Sinwar mengambil peran barunya.

 

Yahya Sinwar, otak di balik Operasi Badai Al-Aqsa, telah lama dianggap [oleh media dan pemerintah Barat] sebagai seorang garis keras yang akan mewujudkan keretakan antara Hamas, sekutunya, dan para pemimpin internal yang “lebih tertarik pada diplomasi,” seperti yang dituduhkan oleh The Economist, versus Ismail Haniyeh yang lebih pragmatis, yang secara konsisten menganjurkan gencatan senjata sebelum pembunuhannya oleh pendudukan Israel di Teheran, Iran.

 

Namun, persepsi mereka keliru, karena seorang sumber yang dekat dengan Hamas mengungkapkan bahwa pemilihan gerakan tersebut menempatkan Sinwar di puncak struktur dengan suara bulat, yang menunjukkan bahwa Sinwar menerima dukungan penuh dari anggota gerakan Perlawanan.

 

Ideologi Sinwar menerangi jalan Perlawanan

 

Pemilihan Yahya Sinwar secara bulat sebagai pemimpin utama gerakan tersebut mengemukakan penegasan bahwa gerakan tersebut mendukung visi dan strategi pemimpinnya.

 

“Hamas menyampaikan pesan bahwa Hamas secara strategis mendukung pendekatan perlawanan bersenjata dan menjadikan Sinwar sebagai pemimpin yang tidak terbantahkan bagi gerakan tersebut,” kata Jehad Harb, seorang analis politik di Pusat Penelitian Kebijakan dan Survei Palestina, sebuah lembaga pemikir yang berbasis di Tepi Barat, kepada WSJ.

 

Hal itu selanjutnya menegaskan bahwa kenaikan Sinwar ke posisi kepemimpinan puncak dalam gerakan tersebut menunjukkan pencariannya untuk pembebasan, terlepas dari biayanya. Hamas meluncurkan Operasi Badai Al-Aqsa dan memulai langkah pertama untuk pembebasan seluruh Palestina, bukan hanya mempertahankan tata kelola politik Jalur Gaza.

 

Hamas melakukannya dengan pengakuan penuh atas kerugian manusia yang akan disaksikannya di tangan pendudukan Israel.

 

Menurut media Barat, pembunuhan para pemimpin politiknya tidak menghalangi gerakan Perlawanan atau tujuan akhirnya. Sebaliknya, sejarah panjang Israel dan strategi membunuh simbol-simbol revolusioner Perlawanan Palestina hanya akan semakin menyegarkan dahaga mereka akan pembebasan.

 

Nasib negosiasi

 

The Economist mengklaim pemilihan Sinwar akan menghambat negosiasi dan peluang kesepakatan gencatan senjata di Gaza, mengulangi tuduhan Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken bahwa Yahya Sinwar adalah “pengambil keputusan utama dalam hal penyelesaian gencatan senjata.”

 

The Wall Street Journal berfokus pada anggapan keliru bahwa pengambilan keputusan gerakan tersebut hanya difokuskan pada pilihan Sinwar.

 

Sementara itu, The New York Times mengutip seorang mantan perwira intelijen Israel yang menyatakan Yahya Sinwar sebagai titik fokus keputusan yang dibuat oleh Hamas.

 

Namun, keputusan akhir Hamas tidak bergantung pada pilihan kepala biro politik yang baru terpilih. Yahya Sinwar selalu menjadi pemimpin Hamas tingkat tinggi, yang memerlukan pengaruh terkait keputusan, bertentangan dengan narasi yang terus-menerus dihembuskan tentang dirinya sebagai garis keras yang berusaha memperpanjang perang Israel di Gaza dan  dan digambarkan seolah-olah melawan Israel yang berkomitmen untuk mencapai gencatan senjata dan perjanjian pertukaran tahanan, sementara pada kenyataannya Netanyahu adalah pihak yang selalu menggagalkan gencatan senjata.

 

Martir Ismail Haniyeh telah berada di garis depan negosiasi yang dimediasi sejak Oktober dan itu tidak pernah selesai dikarenakan keangkuhan dan ketidakpedulian pendudukan Israel untuk mencapai kesepakatan gencatan senjata. Bahkan ketika gencatan senjata sementara ditetapkan di Gaza pada bulan November, “Israel” melanggar perjanjiannya.

 

Mediator Qatar dan Mesir juga sering menyoroti hambatan Israel terhadap perundingan tidak langsung dan membahas secara mendalam bagaimana pendudukan akan mundur dari tuntutan yang telah disepakati atau mengajukan tuntutan baru yang bertentangan dengan tuntutan yang telah ditetapkan sebelumnya, sebuah strategi yang disebut sebagai sarana untuk menunda atau menggagalkan negosiasi secara keseluruhan.

 

Kemudian, pendudukan Israel membunuh negosiator utama [Ismail Haniyeh] saat ia mengunjungi Teheran untuk upacara pelantikan presiden yang baru terpilih, dengan demikian menunjukkan bahwa perundingan gencatan senjata bukanlah perhatian utama mereka. (HRY)

 

Sumber: arrahmahnews.com