Iran, lettura militare strategica del conflitto

Iqna - Proviamo a esaminare la fase post-cessate il fuoco dell’aggressione israeliana contro l’Iran, che ha visto un radicale cambiamento nella natura della deterrenza regionale e nell’equilibrio di potere nell’Asia occidentale. Con la conclusione del round militare diretto, il conflitto si sta orientando verso la definizione di nuove regole di ingaggio nella regione, alla luce della crescente influenza dell’Iran e della sua crescente immagine strategica

Proviamo a esaminare la fase post-cessate il fuoco dell’aggressione israeliana contro l’Iran, che ha visto un radicale cambiamento nella natura della deterrenza regionale e nell’equilibrio di potere nell’Asia occidentale. Con la conclusione del round militare diretto, il conflitto si sta orientando verso la definizione di nuove regole di ingaggio nella regione, alla luce della crescente influenza dell’Iran e della sua crescente immagine strategica. Tuttavia, questa fase non è priva di rischi, primo tra tutti la guerra per la sicurezza, a cui il nemico ricorre come strumento compensativo dopo aver fallito nel raggiungere i propri obiettivi con il fuoco e il ferro. Altro aspetto da attenzionare è la questione del Libano meridionale, dove l’occupazione israeliana mantiene ancora cinque punti di confine dopo la battaglia del 2024, con le conseguenti ripercussioni strategiche.

Il cessate il fuoco non segna la fine della guerra, ma piuttosto la transizione verso una nuova fase

Nella teoria della guerra, un cessate il fuoco non significa la fine di un conflitto. Piuttosto, spesso rappresenta una svolta strategica che sposta il confronto da una fase militare aperta a una fase più complessa: una fase di riposizionamento strategico, inganno operativo e preparazione della sicurezza per nuove guerre.

Il cessate il fuoco in questione non può essere interpretato come una vittoria diplomatica, nel senso che la Repubblica ha eliminato le soluzioni militari dai suoi calcoli, ma piuttosto:

• Punto di equilibrio temporaneo dovuto al potere deterrente dell’Iran.
• Un momento di confusione per il nemico e una ricalibrazione delle sue opzioni sotto pressione, che crea un difetto di giudizio sotto pressione.
• Un ambiente adatto affinché gli iraniani possano attivare silenziosamente la guerra per la sicurezza, come stanno facendo attualmente le agenzie nemiche.

Stabilire nuove regole di ingaggio regionali – un cambiamento nel concetto di deterrenza

Il risultato più importante della battaglia è che l’Iran è stato in grado, attraverso attacchi balistici e ipersonici precisi, di imporre la logica di una “risposta strategica diretta” a qualsiasi aggressione sionista-americana. Le nuove regole di ingaggio includono il diritto dell’Iran di rispondere su tutta la sua area geografica.

Cambiare la funzione dei confini internazionali da ostacoli a potenziali fronti

• L’ammissione indiretta che gli impianti nucleari iraniani sono al di fuori della portata della distruzione totale a causa dell’impossibilità di disattivarli o per ragioni politiche nella regione, sarà menzionata più avanti in un documento separato.
• L’ascesa di nuove equazioni: ogni aggressione ha un costo che si paga all’interno di Tel Aviv.

I guadagni dell’Iran dopo il cessate il fuoco: un’ascesa regionale coesa

• Espansione dell’influenza politica nella regione: ridisegnare l’equilibrio nel Golfo e nel Levante.
• Dedicare la capacità di deterrenza balistica come strumento protettivo regionale.
• Imporre la propria presenza su questioni delicate: sicurezza energetica, attraversamenti delle frontiere e sicurezza marittima.
• Ristabilire l’Asse della Resistenza come realtà strategica e non come entità frammentata.

Neutralizzazione del fronte libanese e destino dei cinque punti occupati

Dopo la battaglia di Uli al-Bas, Israele è riuscito a occupare cinque punti di confine nel Libano meridionale. Ciò è avvenuto dopo un cessate il fuoco. In questa battaglia, Hezbollah non è rimasto neutrale, ovviamente, ma ha piuttosto osservato, evitando un impegno totale a causa di fattori politici e militari. Sebbene l’ultima guerra non abbia visto il suo intervento, il cessate il fuoco tra la Repubblica Islamica e Israele impone una gestione precisa dell’equazione libanese.

La legittimità della pressione iraniana dopo la guerra

Dopo l’istituzione del cessate il fuoco, l’Iran si sarebbe trasformato da un semplice attore regionale influente in una forza centrale che avrebbe attivamente plasmato l’equilibrio regionale della deterrenza, soprattutto dopo:

• Il suo successo nel colpire in profondità Israele con missili di precisione.
• Neutralizzare la superiorità aerea sionista.
• Costruire una rete di equilibri regionali con Russia, Cina e l’Asse della Resistenza.
• Imporre l’equazione “sicurezza israeliana contro sicurezza regionale”.

Di conseguenza, fare pressione sul nemico affinché si ritiri dai cinque punti in Libano diventa un’estensione naturale della nuova equazione di deterrenza, non solo una questione locale.

Possibili meccanismi di pressione per riconquistare i cinque punti

• Attraverso trattative indirette con gli americani: l’Iran può collegare la sicurezza delle rotte marittime nel Golfo e la sicurezza delle forze statunitensi nella regione alla questione della fine dell’occupazione del Libano meridionale, il che può essere incluso come elemento tattico nei negoziati più ampi.

Il tavolo delle trattative sul nucleare potrebbe essere utilizzato come documento esaustivo per includere la questione degli impegni israelo-americani nei confronti del confine libanese. Da parte sua, se gli americani vorranno stabilire una “tregua a lungo termine”, costringeranno Israele a fare concessioni tattiche, tra cui i cinque punti.

Iran: alleati e ambiente regionale

L’Iran potrebbe incaricare i suoi alleati in Libano, Siria o Iraq di aumentare la pressione popolare o politica, dato il mutato equilibrio di potere, e di scoraggiare e contenere il nemico come risultato di questa guerra, o addirittura di usare indirettamente la forza militare per evidenziare questi punti come una questione internazionale attiva.

La Siria, ad esempio, potrebbe minacciare di riaprire più profondamente i canali diplomatici iraniani, il che richiederebbe un cambiamento nel discorso interno e un riposizionamento delle sue forze sul fronte meridionale, aprendo nuovi orizzonti per Tel Aviv. Questo rimane possibile, ma quando la tendenza generale nella regione diventerà chiara, la Siria seguirà lo stesso percorso per adeguare la sua posizione regionale ai più potenti della regione.

Perché Israele dovrebbe cedere a questa pressione?

Oggi Israele non vuole aprire un nuovo fronte nel nord dopo il grave attacco iraniano, a causa delle priorità e degli obiettivi della guerra e della necessità di calmare il fronte interno. Gli Stati Uniti stanno spingendo per la “stabilità dei confini” per tutelare i propri interessi nel Golfo.

La continua occupazione dei cinque punti pone Israele in una posizione di violazione permanente delle equazioni di deterrenza, mantenendo il fronte settentrionale aggravato al livello di una minaccia strategica.

In conclusione, sì, l’Iran, dati i suoi guadagni militari e politici, può trasformare il ritiro del nemico dai cinque punti in una valida carta negoziale, a condizione che sia intelligentemente collegato al quadro di sicurezza regionale globale e gestito diplomaticamente dall’Asse. Non lo si abbandona completamente al negoziato, ma piuttosto lo si lascia come una possibilità che combina la pressione del fuoco e quella della politica.

Avvertimento della fase grigia – operazioni di sicurezza e inganno strategico

Dopo il cessate il fuoco, inizia la fase più pericolosa: la guerra per la sicurezza, come accennato in un articolo precedente, e non c’è nulla di male nel ricordarlo alla gente per collegare le idee.

In questa fase il nemico fa affidamento su:

• La strategia dell’inganno e della disinformazione mediatica e politica.
• Utilizzare una rete attiva di agenti nell’entroterra iraniano.
• Perpetrare omicidi e sabotare infrastrutture nell’ombra.
• Minare il morale della società attraverso strumenti di guerra psicologica.

Nelle scienze della sicurezza, questa fase è chiamata “fase sub-soglia”. Non si tratta né di pace né di guerra, ma di una lotta permanente di intelligence. Si svolge senza preavviso, ma i suoi risultati possono essere esistenziali. Richiede che lo Stato bersaglio sia in uno stato costante di intelligence e prontezza operativa.

L’Iran è emerso dall’ultima battaglia con un’influenza regionale raddoppiata, stabilendo nuove regole di ingaggio attraverso la potenza missilistica e la razionalità strategica. Tuttavia, la vera vittoria inizia quando l’apparato di sicurezza iraniano sventa il progetto di infiltrazione e sedizione del nemico, che tenterà di promuovere con mezzi subdoli e maligni.

Per quanto riguarda il Libano, la questione dei cinque punti occupati non sarà chiusa finché non saranno recuperati, pacificamente o sotto il fuoco della deterrenza.

I passi che l’Iran intraprenderà nel contesto tattico e di sicurezza

• Aumentare il livello di vigilanza dell’intelligence in Iran.
• Monitorare tutti gli indicatori di soft war e reagire consapevolmente.
• Apertura indipendente del fascicolo dei cinque punti occupati nel sud del Libano.
• Ricostruire e consolidare il fronte di deterrenza libanese su nuove basi.
• Proseguire nella definizione delle regole di ingaggio e nell’espansione dei guadagni dell’Asse della Resistenza dopo il cessate il fuoco.

www.ilfarosulmondo.it