Pinahintulutan ang London School na Buwagin ang Maka-Palestine na Pagkampo: Alituntunin ng Korte
Ang desisyon ay isang pagkawala para sa isang grupo ng mga mag-aaral sa unang yugto ng legal na labanan.
Kasunod ng pagdinig na ginanap sa Central London County Court nitong linggo, ang Hukom ng Distrito na si Kevin Moses ay naglabas ng isang pansamantalang utos sa pagmamay-ari, na alin nangangailangan ng mga dumadalo at nagpapatupad sa kampo na umalis sa lugar sa loob ng 24 na mga oras sa sandaling maihatid ang utos na iyon.
Sinabi ng hukom na ang grupo ng mga nagpoprotesta ay "alam sa mga paghihirap na idinudulot nila sa mga naghahabol. Alam nila ang mga paghihirap na idinudulot nila sa ibang mga gumagamit ng lugar”. Bagama't inamin niya na ang mga estudyante ay nagpapanatili ng karapatang magprotesta, binigyang-diin niya na ang karapatang iyon ay hindi "nagbibigay sa mga partido ng walang harang na karapatan na sakupin ang lugar ng ibang partido na may layuning magprotesta, lalo na kapag kinakailangan silang umalis".
Ang grupo ng mga nagpoprotesta ay unang nagtayo ng kampo sa loob ng Marshall Building campus ng LSE noong Mayo 14, kasunod ng paglathala ng isang ulat ng Student' Union's Palestine Society - na pinamagatang 'Assets in Apartheid' - na nagsiwalat ng maliwanag na pamumuhunan ng LSE na £89 milyon sa 137 na mga kumpanyang kasangkot sa patuloy na pag-atake ng Israel sa Gaza Strip, gayundin sa industriya ng likas na gasolina at mga armas at paggawa ng mga sandatang nuklear.
Ang utos ng korte na humihiling na buwagin at lansagin ng mga mag-aaral ang kanilang kampo ay resulta ng legal na aksyon ng unibersidad laban sa grupo noong unang bahagi ng buwang ito, na ginagawang isa ang institusyon sa buong UK na humingi ng naturang mga utos sa pagmamay-ari laban sa mga kampo sa kanilang mga kampus.
Ayon kay Riccardo Calzavara, ang kinatawan ng LSE na humarap sa korte sa pamamagitan ng nakasulat na pagsusumite, ang grupo ay “maaaring may pahintulot na makapasok sa gusali, dahil sila ay mga estudyante, ngunit wala silang pahintulot na pumasok sa gusali upang magkampo sa bahagi nito, ni hindi pa sila nagkaroon ng pahintulot na manatili doon”.
Inangkin niya na ang kampo ay nagdulot ng "hindi matitiis na panganib sa sunog" at nagdulot ng "malaking gastos, at pagkagambala, sa naghahabol at iba pang mga gumagamit ng Marshall Building". Iginiit ni Calzavara na hindi hinangad ng unibersidad na paalisin ang mga estudyante dahil sa kanilang protesta, ngunit "dahil kinuha nila ang isang gusali namin nang labag sa batas".
Bilang tugon, binigyang-diin ni Daniel Grutters, ang kinatawan ng tatlo sa mga mag-aaral, na patungkol sa mga panganib sa kalusugan at kaligtasan, "ang mga nasasakdal ay handang sumunod sa anuman at lahat ng mga pagsasaayos sa kalusugan at kaligtasan at mga rekomendasyong ginawa".
Ang pagkakampo, sabi niya, "ay isang pagtatangka ng lahat ng mga nasasakdal na turuan ang LSE tungkol sa pakikipagsabwatan nito sa ...mga krimen laban sa sangkatauhan, pagpatay ng lahi at apartheid." Ang panawagan ng LSE na pagtatangka na tanggalin ang mga mag-aaral at ang kanilang pagkakampo at payagan silang magprotesta nang wala ito "ay hindi isang desisyon na mapanatili", iginiit niya.
Ayon sa mga ulat, ang pagdinig sa linggong ito ay ang unang ikot lamang sa patuloy na legal na labanan, na may karagdagang pagdinig sa kaso na nakatakdang maganap sa ibang araw.
