
El tribunal supremo de Francia confirmó el miércoles la prohibición de que los abogados usen hiyab y otros símbolos religiosos en los tribunales del norte, una decisión que es la primera de este tipo y sienta un precedente para el resto del mundo.
La exhibición de símbolos religiosos es un tema controvertido en Francia y la decisión del tribunal podría desencadenar un debate nacional sobre los llamados valores republicanos fundamentales de laicismo e identidad de cara a las elecciones presidenciales de abril.
La demanda la interpuso Sarah Asmeta, una abogada franco-siria de 30 años que viste el hiyab, que ha impugnado una norma establecida por el Consejo del Colegio de Abogados de Lille que prohíbe los signos religiosos en sus tribunales por ser discriminatoria.
En su sentencia, el Tribunal de Casación afirmó que la prohibición era "necesaria y adecuada, por un lado, para preservar la independencia del abogado y, por otro, para garantizar el derecho a un juicio justo".
Prohibir el uso de símbolos religiosos “no constituye discriminación”, agregó.
Asmeta dijo a Reuters que estaba sorprendida y decepcionada con la decisión.
“¿Por qué cubrirme el cabello impide que mi cliente califique para una prueba gratuita? dijo a Reuters. “Mis clientes no son niños. Si me eligen como abogado, con mi velo, es su elección. "
Ninguna ley establece explícitamente que Asmeta no puede usar su hiyab, un velo que usan algunas mujeres musulmanas, en la sala del tribunal.
En los meses posteriores a su juramento y su entrada en la abogacía como abogado en prácticas, el Colegio de Abogados de Lille ha adoptado su propio reglamento interno que prohíbe llevar cualquier signo de creencia política, filosófica y religiosa en una bata en los tribunales.
https://iqna.ir/fr/news/3479966