Le pouvoir des chaines islamiques dépasse les estimations matérielles
Hassan A’bedini, spécialiste des questions médiatiques, politiques et internationales, dans un entretien avec l’Agence Internationale de Presse Coranique, a déclaré qu’une nouvelle génération de médias islamiques était née qui défendait la résistance.
« Ces médias comme Al Manar ou les chaines de la République islamique d’Iran, ont réussi lors des attaques du régime sioniste, à créer une vague de désapprobation dans le monde et à obliger ce régime à se retirer de la bande de Gaza.
Nous avons dans le monde, des médias qui diffusent une information opposée à celle des grands médias comme la chaine Qods, Al Aqsa et les chaines irakiennes comme Al Forat et Al Baladi.
Les Usa en lançant leur bombe atomique à la fin de la seconde guerre mondiale, ont voulu prouver leur supériorité militaire et ont été suivis par l’Urss, les pays européens et le régime sioniste.
Ils ont ensuite créé des centres économiques comme la Banque mondiale, pour défendre leur système économique, puis par le biais des organisations internationales, ont entamé un processus de contrôle culturel.
Ces trois bases ont été ébranlées par la Révolution islamique d’Iran en 1979, qui a réintégré la religion dans le monde politique. La CNN a créé son programme continu d’informations pour couvrir la prise d’otages américains à Téhéran.
La Russie, elle aussi, a créé deux chaines d’information continue, l’Angleterre, la chaine BBC en plusieurs langues et la République islamique, trois chaines en anglais, arabe et espagnol.
Les chaines islamiques ont une expérience très courte dans ce domaine et des budgets beaucoup moins importants. La chaine Al Jaazira a commencé avec un budget d’un milliard de dollars alors que le budget de toutes les chaines iraniennes, intérieures et satellitaires, ne dépasse pas 700 millions de dollars.
L’autre question est celle des infrastructures, les chaines dont nous parlons ne sont pas les chaines de l’époque de Moubarak ou de l’Arabie saoudite qui ne font que traduire les informations occidentales, mais les chaines qui soutiennent la résistance, n’ont pas de support indépendant et peuvent être interdites sur tel ou tel satellite, comme ce fut le cas en Arabie saoudite qui a interdit les chaines Al Alam et Press, lors des émissions iraniennes sur l’éveil islamique. Nous avons aussi été supprimés d’antenne sur les satellites Nilesat et Eutelsat, suite à nos informations sur les évolutions en Égypte.
Le manque de personnel spécialisé est aussi un problème que rencontrent ces chaines. Bien entendu, la concurrence est très difficile mais ce message nouveau est bien accueilli dans le monde. La création de l’Association des médias islamiques a été un grand pas et a ouvert de nouveaux horizons.
L’Occident a opté pour les guerres médiatiques et psychologiques qui représentent moins de dépenses et sont plus efficaces. Plus de 100 chaines en persan ont été créées qui ont une influence sur les jeunes et introduisent l’ennemi dans les maisons.
D’autres moyens sont mis en œuvre comme la combinaison de la force militaire et des médias, et les chaines de feuilletons qui diffusent 24h sur 24 qui ont des objectifs culturels et politiques à long terme.
Il est donc nécessaire d’envisager le lancement de satellites indépendants pour nous délivrer de cette dépendance technologique à l’occident. Le Moyen orient est une région stratégique que les pays occidentaux cherchent à dominer. C’est la raison de toutes ces chaines et spécialement des chaines en persan », a-t-il dit.
